12punto siguió minuto a minuto el caso de Necip Hablemitoğlu... Acusación al fiscal de 'ocultar las imágenes'

Müyesser YILDIZ 12punto.com.tr

Se celebró la sesión de hoy del juicio por el asesinato del académico y escritor, el Dr. Necip Hablemitoğlu, quien perdió la vida tras ser víctima de un atentado en 2002. Se anunció la resolución provisional del caso.

La columnista y periodista de 12punto, Müyesser Yıldız, siguió el caso minuto a minuto.

Los puntos destacados del caso son los siguientes:

Se dio continuidad al juicio por el asesinato del académico y escritor, el Dr. Necip Hablemitoğlu. La sesión de hoy, celebrada en el 28º Tribunal Superior Penal de Ankara, comenzó con la declaración como testigo de Aslıhan Uslu Yıldız, quien trabajaba como agente de seguridad en la Embajada de Estados Unidos durante el asesinato de Hablemitoğlu.

Al responder a las preguntas del presidente del tribunal, Aslıhan Uslu Yıldız declaró que el día de los hechos estaba de servicio en la calle Portakal Çiçeği, donde se encuentran las residencias de la Embajada y la casa de Hablemitoğlu, y que no notó nada fuera de lo común. Al no haber más testigos que declarar en la sesión de hoy, se procedió a recibir las solicitudes de los acusados y sus abogados.

El fiscal, al presentar su dictamen, solicitó la continuación de la prisión preventiva para Nuri Gökhan Bozkır y de las medidas de control judicial para los demás acusados, mientras que pidió que se consulte a las autoridades extranjeras, a través del Ministerio de Justicia y el Ministerio de Asuntos Exteriores, sobre el estado del registro civil del acusado número 1 del caso, Fetullah Gülen, ya fallecido.

Resultó llamativo que, a pesar de que el informe pericial sobre si existían similitudes entre los acusados y las personas sospechosas de haber vigilado a Hablemitoğlu en la conferencia de Eskişehir y en el supermercado Migros antes de su asesinato llegó al tribunal la semana pasada, el fiscal solicitara esperar dicho informe.

EL FISCAL PROTEGIÓ A KÖZ

Tras el fiscal, al ser consultado sobre sus solicitudes, Nuri Gökhan Bozkır acusó al fiscal de la acusación y de la audiencia, Zafer Ergün, con las siguientes palabras:

“Este es un caso de asesinato. A pesar de que el fiscal ocultó las imágenes, que son la única prueba concreta, su tribunal las encontró, se lo agradezco. Ha quedado claro que yo no estaba entre las personas que aparecen en esas imágenes. No debería haber estado ni un solo día en prisión. Ayer se tomó declaración a Kemalettin Özdemir, conocido como KÖZ, de quien se dice que es el imán de la policía. Es muy interesante que el señor fiscal, que no cree que Tarkan Mumcuoğlu estuviera en el extranjero, le haga a KÖZ una pregunta protectora como: ‘Usted estuvo en el extranjero entre 2002 y 2008, ¿verdad?’”

Nuri Gökhan Bozkır, basándose en un mensaje de WhatsApp enviado por el periodista Zihni Çakır, alegó que el fiscal era usuario de Bylock y también lo acusó de no buscar a los verdaderos autores del crimen.

RESPUESTA A LAS MALDICIONES

Uno de los acusados, Enver Altaylı, también se refirió al fiscal Zafer Ergün y al periodista Abdurrahman Şimşek diciendo lo siguiente:

“Me entristece en nombre de mi nación que este fiscal ocupe este cargo. El fiscal está actuando fuera de la ley, no es digno de este puesto. Dejo al fiscal en manos de Dios. Sin duda recibirá el castigo divino. No se guarde nada, señor fiscal… Abdurrahman Şimşek es una persona despreciable que miente constantemente.”

Ante las maldiciones de Altaylı, el presidente del tribunal dijo: “Existe un Creador. Además, todos serán llamados a rendir cuentas. Basta. No vuelvan a entrar en estos temas.”

Por su parte, el coronel retirado Levent Göktaş, uno de los acusados, tras solicitar que se levante la prohibición de salir de la provincia, afirmó que las fotografías de los sospechosos que siguieron a Hablemitoğlu podrían enviarse al sistema Kapan para identificar sus identidades. Göktaş, quien también informó sobre el informe pericial que obtuvieron respecto a los registros HTS, señaló que los datos en los que se basó el fiscal carecían de firma digital, sello de tiempo y valor hash.

Los acusados Fikret Emek, Tarkan Mumcuoğlu, Mehmet Narin y Aydın Köstem también declararon que las pruebas materiales demuestran que no existe tal organización y solicitaron que se levanten sus medidas de control judicial.

El acusado Aydın Köstem, al explicar que lleva 1,5 años con grillete electrónico y que por ello es llamado constantemente por los funcionarios, mencionó que presentó una queja ante el CİMER. Tras esto, el presidente del tribunal dijo: “Eso también nos llegará desde allí”, y luego anunció que preguntaría por qué el grillete electrónico se aplicó solo a Köstem y no a los otros acusados.

SOLICITUD DE DENUNCIA CONTRA ŞİMŞEK

Después de los acusados, se recibieron las solicitudes de sus abogados.

La abogada Hülya Elmadağ, enfatizando que ha quedado demostrado que el periodista Abdurrahman Şimşek dio falso testimonio ante el tribunal, solicitó que se presente una denuncia penal contra Şimşek por falso testimonio.

3 PERIODISTAS COMO FUERZA POLICIAL DEL FISCAL

Hacer Ural, una de las abogadas de Nuri Gökhan Bozkır, también acusó al fiscal Zafer Ergün, así como a los periodistas Zihni Çakır, Abdurrahman Şimşek e İbrahim Evrim Ayral. La abogada Ural, utilizando la expresión “personas que dicen ser periodistas, pero que se ve que trabajan como fuerza policial del fiscal” para referirse a ellos, declaró:

“¿Un periodista hace una entrevista para publicarla o para entregarla a la fiscalía? Estas personas, que se definen como periodistas pero de quienes se sabe lo que son, han actuado junto al fiscal, han manipulado el expediente y han construido la narrativa juntos. Si esta acusación fuera un guion, nadie lo vería después del quinto minuto.”

El abogado Emrah Yücel, por su parte, declaró que cree que “Zihni Çakır, Abdurrahman Şimşek y personas similares, que bajo la apariencia de periodistas no se sabe a qué sirven”, también manipularon al fiscal, y se dirigió al fiscal Zafer Ergün diciendo: “Zihni Çakır lo traicionó en su primera declaración, pero usted le dio una función policial ilegal. Debería haber presentado una denuncia contra Zihni Çakır y no lo hizo.”

El abogado Yücel también comparó la acusación y el juicio diciendo: “El comienzo es un desastre, el medio es una calamidad y la etapa final es una traición.”

DEFENSA CON INTELIGENCIA ARTIFICIAL

La abogada de Enver Altaylı, Dilara Yılmaz, también criticó las relaciones entre el fiscal y los periodistas y dijo:

“Le pregunté a la inteligencia artificial sobre la situación. Sobre la intervención de los periodistas en los expedientes, dijo: ‘No es ético. No deberían participar en las investigaciones’. Calificó de ‘muy inusual’ que el fiscal encargue tareas a un periodista. Se decía que la inteligencia artificial superaba a la inteligencia humana, y era cierto.”

Mientras la abogada Yılmaz explicaba esto, se observó que el presidente del tribunal miró al fiscal, mientras que el fiscal se dio la vuelta y parecía estar durmiendo.

Durante la declaración del abogado Ali Soykan, también se discutió esta situación del fiscal Zafer Ergün. El abogado Soykan dijo: “Nosotros no nos damos la vuelta cuando el fiscal habla o presenta su dictamen. Si esto continúa así, yo también me daré la vuelta de ahora en adelante”, a lo que el presidente del tribunal respondió abriendo los brazos: “También sobre cómo se sientan las personas… Nosotros tampoco decimos que se den la vuelta así.”

A pesar de estas discusiones, el fiscal continuó sentado en la misma posición durante mucho tiempo.

El abogado Ali Soykan también dirigió al fiscal las siguientes críticas en resumen:

“Dado que los registros HTS, que él dice que son la prueba más importante, no están en las instituciones pertinentes, es posible que él mismo los haya escrito. Por alguna razón, el fiscal responde a las solicitudes que el tribunal envía a la policía. Por último, han preguntado si las imágenes de Eskişehir y Migros fueron enviadas a EE. UU. Han informado que no ocurrió tal cosa. No dice la verdad, está cometiendo un delito. Hay documentos, fueron enviadas. Presento una denuncia penal contra este fiscal que comete delitos… No solo eso. También eliminó de la lista de pruebas las grabaciones de las cámaras del edificio que tenía vista a la casa de Hablemitoğlu. Se desconoce su paradero. Como saben, ocultó durante mucho tiempo las imágenes de Eskişehir y Migros. Créanme, si mi cliente hubiera aparecido en las imágenes, nunca las habría ocultado. El fiscal va al Depósito Judicial, toma las pruebas y rompe los sellos. Si yo hiciera lo mismo, sería arrestado al instante.”

El abogado Eren Turan, defensor de Tarkan Mumcuoğlu, quien es señalado como el presunto autor material del asesinato de Hablemitoğlu, recordó que cuando se demostró que Mumcuoğlu estaba en Kazajistán el día del asesinato, se dictó su libertad, pero que se le impuso control judicial bajo el argumento de que podría estar entre las personas que siguieron a Hablemitoğlu en Eskişehir y Migros, y afirmó que con el informe pericial sobre las imágenes se confirmó definitivamente que Mumcuoğlu no siguió a Hablemitoğlu.

El abogado Turan, al señalar que “en el lugar donde el lado acusador está vacío y el fiscal le da la espalda”, se debería levantar el control judicial de los acusados, solicitó que, al menos, la prohibición de salir de la provincia se aplique como una prohibición de salir del país.

El abogado Eren Turan, señalando que la acusación se basa en la tesis de que Hablemitoğlu fue asesinado debido a su libro 'Köstebek' (El Topo), pero que lo relatado ayer por Kemalettin Özdemir refuerza las acusaciones de que Hablemitoğlu fue blanco de ataques debido a sus trabajos sobre las fundaciones alemanas, afirmó que las declaraciones y entrevistas de Zihni Çakır, Abdurrahman Şimşek e İbrahim Evrim Ayral revelan que estas personas y el fiscal llevaron a cabo una investigación conjunta o independiente, y dijo: “Los periodistas se refugiaron en no revelar la fuente cuando se vieron acorralados. Sí, este derecho existe. Pero esto no otorga autoridad para violar la confidencialidad de la investigación.”

SE ANUNCIÓ LA RESOLUCIÓN PROVISIONAL

Se anunció la resolución provisional en el caso del asesinato de Hablemitoğlu.

El tribunal decidió mantener la prisión preventiva de Nuri Gökhan Bozkır y las medidas de control judicial para los acusados en libertad.

Asimismo, la audiencia del caso de Necip Hablemitoğlu fue pospuesta para el 2 de enero.

Fuente de la noticia: 12punto