Cengiz Topel Yıldırım acusó a Mansur Yavaş de corrupción, llega la reacción de un miembro del GİK del İYİ Parti

La decisión de participar en las elecciones locales de forma 'libre e independiente' El candidato del İYİ Parti a la alcaldía metropolitana de Ankara (ABB), Cengiz Topel Yıldırım, arremetió contra el actual alcalde Mansur Yavaşdurante una transmisión en vivo.

Yıldırım, quien planteó acusaciones de irregularidades y corrupción contra Yavaş, declaró: "Preguntamos dónde está el dinero, ya que 5.928 millones deberían estar en las arcas municipales y no están. El municipio ha sufrido una pérdida de 6.937 millones de liras turcas en 5 años. El municipio ha gastado solo el 3,27% de sus 308.000 millones en recursos en asistencia social".

Yıldırım se refirió a Yavaş de la siguiente manera:

"Actualmente, el número de personal que trabaja en el Departamento de Prensa y Publicaciones de Ankara bajo la administración de Mansur Yavaş es de aproximadamente 27 personas. El número de personal del municipio es de 27 personas. Sin embargo, hay 308 personas trabajando en el Departamento de Prensa y Publicaciones dentro de las empresas municipales. No recibes ningún servicio de la empresa municipal, pero registras esto como un gasto en los gastos del Departamento de Prensa y Publicaciones de tu propio municipio. Tienes a 308 personas trabajando. Ese es el ejército de troles. El dinero pagado a ellos en 5 años es de aproximadamente 739 millones, con cifras actualizadas. Esta es la gestión municipal de Mansur Yavaş. ¿Por qué estas 308 personas no se registran como gastos en el presupuesto del Departamento de Prensa y Publicaciones? ¿Por qué en el presupuesto de otra empresa?"

LA RESPUESTA DEL EQUIPO DE MANSUR YAVAŞ NO SE HIZO ESPERAR

La respuesta del equipo de Mansur Yavaş a las acusaciones de Topel fue inmediata. En la declaración realizada se incluyeron las siguientes expresiones:

“Trabajan 278 empleados en 3 turnos, las 24 horas del día, los 7 días de la semana, junto con 153 trabajadores del centro de llamadas. Sumando el personal de información en las 4 puertas de entrada, la cifra alcanza los 300. Este personal proviene de BELKA, la empresa de personal del municipio, y es asignado al Departamento de Prensa a través del Departamento de Asuntos Técnicos. Este sistema ha funcionado así durante 20 años. El personal antiguo aquí es mayoría. ¿Van a ser 300 empleados 'trolls' y el Tribunal de Cuentas no lo va a ver?”

REACCIÓN DE UN MIEMBRO DEL GİK DEL İYİ Parti HACIA YILDIRIM

Otra reacción hacia Yıldırım provino de Uğurhan Ferudun Berat Tiryaki, miembro del GİK del İYİ Parti. Mientras la transmisión en vivo continuaba, Tiryaki compartió un mensaje en su cuenta de redes sociales preguntando al candidato de su partido en Ankara: "¿Con qué principio legitiman este tipo de política de difamación?"

La publicación de Tiryaki es la siguiente:

Desde el primer día de la campaña de nuestro candidato a la alcaldía metropolitana de Ankara, 

En lugar de explicar qué tipo de gestión municipal llevará a cabo, los proyectos que realizará y por qué es el "mejor", 

Él sigue hablando de la corrupción y las irregularidades que, según afirma, Mansur Yavaş y su administración han llevado a cabo, especialmente en las empresas municipales.

Como alguien que ha trabajado por el İYİ Parti desde el primer momento de su fundación, ex presidente provincial de Ankara, actual miembro del GİK y ciudadano de Ankara, no apruebo en absoluto este lenguaje y método de campaña. Sin embargo, esta es la elección del candidato, es su propio camino. 

Existe una dimensión mucho más importante del asunto que me molesta moral y conscientemente. 

Todavía dentro del Consejo de Administración General del İYİ Parti, e incluso entre los vicepresidentes generales, 

Hay personas cuyo cónyuge, hijo, sobrino, primo o pariente trabaja en las empresas afiliadas a la Municipalidad Metropolitana de Ankara

como miembros de la junta directiva. 

Esto no es un secreto; es una situación abierta, pública y conocida.

Por esta razón, quiero preguntar a los implicados desde aquí:

¿Estas personas o sus allegados,

¿han sido testigos hasta ahora de las acusaciones de corrupción mencionadas por el candidato del İYİ Parti?

¿Si han sido testigos, por qué han guardado silencio? ¿Por qué continúan en sus cargos?

¿Si no han sido testigos y las acusaciones son infundadas, por qué permanecen en silencio ante estas imputaciones?

¿Con qué principio legitiman este tipo de política de difamación?

El İYİ Parti no puede ser utilizado como instrumento para un enfoque que confunde la competencia con el insulto y la política con la venganza.

El İYİ Parti, fundado con la pretensión de gobernar Turquía y con los cuadros capaces de hacerlo, 

no puede ser utilizado por nadie como un aparato de venganza personal.

Por lo tanto, respecto a las acusaciones sobre las empresas municipales mencionadas, 

los miembros del İYİ Parti que sé que tienen relaciones cercanas con dichas empresas, 

están obligados moral y conscientemente a dar una respuesta ante la opinión pública.

Fuente de la noticia: 12punto