El presidente del partido DEVA, Ali Babacan, realizó evaluaciones sobre la crisis de los fondos que está en la agenda durante el programa “Teke Tek”, presentado por el periodista Fatih Altaylı. En el programa, mientras se abordaban los agravios sufridos por los inversores y las posibles soluciones, el debate se extendió también a la responsabilidad del ministro de Hacienda y Finanzas, Mehmet Şimşek.
En las evaluaciones realizadas sobre un escenario en el que la Junta de Mercados de Capitales (SPK) ya había tomado medidas anteriormente, Altaylı le planteó a Babacan la pregunta: “¿Debería dimitir Mehmet Şimşek?”.
Babacan, al señalar que la posición de Şimşek dentro del sistema actual es importante, afirmó que si dentro del Partido AK hubiera alguien de quien se pudiera decir “Mehmet Şimşek no pudo hacerlo, pero este otro lo haría mejor”, esa sería una situación distinta.
Entendemos por sus declaraciones públicas que el señor Mehmet también está intentando intervenir en estos asuntos. Pero, ¿cuál es el problema? La posición del señor Mehmet dentro del sistema es muy débil. Es decir, no tiene el poder ni la fuerza para intervenir en estos asuntos; no tiene esa posibilidad.
Respondiendo a la pregunta de Altaylı sobre “¿Qué habría hecho usted si estuviera en el lugar de Şimşek?”, Babacan expresó que no permanecería en el cargo ante un panorama así.
Babacan, al decir “Si yo estuviera, o esto no habría ocurrido o yo ya me habría ido hace mucho tiempo”, recordó que estuvo al frente de la economía de Turquía durante 11 años. Al señalar que durante su mandato lucharon en muchos temas, Babacan manifestó que, si se ignoraran grandes problemas y no se interviniera, él no permanecería en esa posición.
Babacan también hizo referencia a las prácticas pasadas en el ámbito bancario y sostuvo que, durante el periodo de la gran crisis a escala global, Turquía no sufrió daños graves.
Fuente de la noticia: 12punto
