El diputado de Esmirna por el YENİ Parti, Ümit Özlale, en su declaración sobre la investigación de fondos, afirmó que Taha Çakmak, cuya dimisión ha trascendido a la opinión pública, no puede ser tratado de forma aislada y que es necesario investigar una red de relaciones más amplia.
En una publicación en su cuenta de redes sociales, Özlale recordó que Çakmak ocupó el cargo de vicepresidente durante el periodo en que Şahap Kavcıoğlu era presidente del Banco Central de la República de Turquía (TCMB). Özlale señaló que, aunque Çakmak y el exvicepresidente del TCMB, Erkan Kilimci, quien fue detenido en el marco de la investigación de fondos, no ocuparon sus cargos durante el mismo periodo, es necesario examinar en qué instituciones coincidieron posteriormente los nombres que ocuparon cargos en la gestión financiera pública en diferentes etapas.
Taha Çakmak, cuya dimisión ha trascendido hoy a la opinión pública, es solo un eslabón de una gran red de relaciones que debe ser esclarecida. No pueden hacer que olvidemos el resto de la cadena solo porque un eslabón se haya roto.
ÉNFASIS EN EL MERCADO DE SEGUROS Y BONOS DE TURQUÍA
En su declaración, Özlale expresó que también deben cuestionarse las decisiones de inversión de Türkiye Sigorta, señalando que el accionista principal de la empresa es TVF Finansal Yatırımlar AŞ, que posee el 76,1% del capital, mientras que el 23,9% restante cotiza en la Bolsa de Estambul. Özlale manifestó que las acusaciones sobre inversiones de alto importe realizadas en los fondos y acciones objeto de la investigación deben ser esclarecidas.
Özlale también llamó la atención sobre el riesgo de mercado que podría surgir a través de los bonos del sector privado. Afirmó que las acusaciones contra Adil Varlık Yönetim AŞ deben evaluarse junto con la estructura de propiedad de la empresa, las emisiones de bonos, el uso de los ingresos de dichas emisiones y las calificaciones crediticias. Señalando también las conexiones académicas de algunos nombres en JCR Eurasia, Özlale pidió que se investigue en qué medida las calificaciones crediticias de los emisores reflejan su verdadera capacidad de pago de deuda.
Al indicar que los procesos de decisión, aprobación y evaluación de riesgos en las compras de bonos de Türkiye Sigorta también deben ser examinados, Özlale expresó que se debe determinar si los ingresos de las emisiones fueron dirigidos a fondos vinculados a TERA y Pusula, comparando fechas y montos.
Özlale también planteó la cuestión de qué hicieron en este proceso las unidades encargadas de informar sobre operaciones sospechosas de manipulación en la Bolsa de Estambul. Señaló que se debe investigar qué advertencias prepararon los mecanismos de vigilancia, auditoría, control interno y gestión de riesgos, a quién se transmitieron estas advertencias y qué decisiones tomó la dirección.
Haciendo un llamado a la gestión económica, Özlale afirmó que el problema en los fondos debe ser investigado antes de que se extienda al mercado de bonos, y declaró: “El ajuste de cuentas no puede limitarse a la dimisión de una sola persona; se debe descubrir tanto a quien dirige el dinero, como a quien aprueba la decisión y a quien ignora la advertencia”.
Fuente de la noticia: 12punto
