El debate sobre el patrimonio entre Emir del CHP y Gökçek del AK Parti se intensifica en el Parlamento

La tensión aumentó en la Gran Asamblea Nacional de Turquía durante una sesión en la que se abordaron las dificultades económicas y sociales que enfrentan los pensionistas.

Las acusaciones mutuas entre los diputados del AK Parti y del CHP llegaron hasta alegaciones sobre patrimonios personales.

En el debate, que comenzó tras el rechazo por parte de los votos del AKP y el MHP a una moción presentada por el CHP para investigar los problemas de los pensionistas, el diputado por Ankara, Adnan Beker, llamó la atención sobre la pobreza que enfrentan, señalando: "Nuestros pensionistas ni siquiera pueden comprarle un chocolate a sus nietos".

Beker, al enfatizar que la oposición lleva los problemas reales al Parlamento, reiteró que la solución es responsabilidad del gobierno.

Las críticas sobre la gestión de la economía y la insuficiencia de las pensiones continuaron con la intervención de Ertuğrul Kaya, del Partido Yeni Yol. Kaya argumentó que el programa económico aplicado contiene diagnósticos y tratamientos erróneos, y que estos errores agravan los profundos problemas económicos del país.

Por su parte, el diputado del AK Parti por Ankara, Osman Gökçek, afirmó que el CHP utiliza a los pensionistas para hacer política y que no son sinceros al respecto. En sus comparaciones sobre municipios y ayudas sociales, sacó a relucir los fracasos de gestión de los municipios gobernados por el CHP. En su discurso, Gökçek apuntó directamente al vicepresidente del grupo parlamentario del CHP, Murat Emir, alegando que Emir aumentó su patrimonio después de convertirse en diputado; además, afirmó que Emir transfirió diversos bienes a nombre de su exesposa.

Tras las críticas, Murat Emir tomó la palabra, declaró que las acusaciones vertidas no reflejan la realidad y afirmó que la mayor parte de su patrimonio personal lo adquirió antes de ser diputado. Emir dijo: "El 80% de las acusaciones sobre mi patrimonio son mentira. Lo que tengo lo adquirí antes de mi etapa como diputado, incluso hasta 2012". Asimismo, rechazó las acusaciones sobre su exesposa y explicó que su patrimonio proviene de una herencia de su padre.

Al destacar su trayectoria profesional, Emir expresó: "Llevo 33 años ejerciendo la medicina; todas mis ganancias, mi fortuna y mis registros fiscales están a la vista". En sus palabras, que avivaron aún más la discusión, arremetió contra Gökçek de la siguiente manera: "¿Qué es lo que tú tienes claro? ¿Qué has ganado y dónde? ¿De dónde sacaste el dinero para esos Beyaz TV? ¿De dónde sacaste el dinero para esas villas? Escriban 'soborno' en Google y verán que aparece Melih Gökçek".

Tras este intercambio, la tensión en la sesión no disminuyó durante un tiempo, mientras las partes continuaban cuestionando los valores éticos y la transparencia de cada uno. La polémica provocó que el debate sobre el patrimonio y las fuentes de ingresos de los políticos se reabriera en la opinión pública.

Fuente de la noticia: 12punto