El diputado del DEM Parti, Sırrı Sakık, declara a 12punto: 'Para el CHP sí, para los kurdos no; dos municipios, dos leyes distintas'

Burak DEMİRBAŞ-12punto.com.tr

Tras la detención del copresidente municipal de Hakkari, Mehmet Sıddık Akış, cuyo partido, el DEM Parti, ganó las elecciones locales del 31 de marzo con el 48,92% de los votos, el gobernador de Hakkari, Ali Çelik, fue nombrado en su lugar.

"DOS MUNICIPIOS, DOS LEYES DISTINTAS"

Al evaluar la situación, el diputado del DEM Parti por Ağrı, Sırrı Sakık, declaró: "El administrador nombrado para el municipio de Hakkari no tiene ninguna base legal; esto es un golpe de Estado en toda regla. ¡En el país hay elecciones, pero los kurdos no tienen derecho a elegir ni a ser elegidos!"

Sakık también comentó sobre la decisión:

"Cuando detuvieron al alcalde de Kepez, en Antalya, del CHP, el consejo municipal eligió al nuevo alcalde. No se nombró a un administrador. Pero mientras el juicio contra el alcalde de Hakkari continúa, se nombra a un administrador. ¡Dos municipios, dos leyes distintas!"

Al evaluar la decisión del administrador para 12punto, Sakık señaló lo siguiente:

"TENDRÁN QUE RECONOCER ESTA VOLUNTAD"

"Están intentando probar de nuevo un método que se ha intentado durante muchos años. Entonces, no hay necesidad de celebrar elecciones. No tiene sentido moral ni ético celebrar elecciones y luego nombrar administradores cuando les plazca.

Estoy en Hilvan, Urfa. El pueblo de Hilvan les dio una buena respuesta. Ahora me dirijo a toda la opinión pública de Turquía. Por el amor de Dios, ¿qué debemos hacer ahora? Venimos de una tradición política que da tanta importancia a las elecciones democráticas y se esfuerza tanto, pero a pesar de toda la insistencia, existe la mentalidad de 'no, ustedes no pueden gobernarse a sí mismos'.

Este es un gobierno que, cuando quiere, indulta a bandas mafiosas y las recibe en el Parlamento con protocolos. Hoy se abre una investigación, hoy se detiene a alguien. Se nombra a un administrador al instante. Bueno, hace poco tiempo, un alcalde del CHP en el distrito de Kepez, en Antalya, fue detenido y se eligió a un alcalde de entre los miembros actuales del consejo municipal. Entonces, ¿por qué no hacen esto en la geografía kurda? Cometieron todas las ilegalidades en las elecciones, quienes representaban al Estado allí actuaron como presidentes provinciales para ustedes, pero el pueblo expresó su voluntad. Lo que no pudieron ganar, hoy lo toman nombrando administradores. Entonces, no tiene sentido celebrar elecciones. Si dicen que la geografía kurda y los kurdos no tienen derecho a elegir ni a ser elegidos, entonces lo entenderemos. Pero si celebran elecciones por un lado y, cuando no salen los alcaldes que se ajustan a su voluntad, levantan la inmunidad y nombran administradores, ¿acaso ningún gobierno aprende de lo que sucede? Estas políticas suyas han fracasado. El pueblo kurdo quiere gobernarse a sí mismo. El pueblo kurdo acude a las urnas dentro del marco establecido por la Constitución. Tendrán que reconocer esta voluntad, esto no es un favor".

"NO LO PERMITIREMOS"

Ante la pregunta de si la práctica de nombrar administradores continuará, Sakık respondió: "No lo permitiremos. En todos los ámbitos de la vida, contra esta ilegalidad, junto con nuestro pueblo, con el sistema democrático de Turquía, cada persona con conciencia, no solo nosotros, sino cualquier persona con conciencia dentro del AKP, debe ponerse del lado de las víctimas frente a esta práctica. No permitiremos esto".

"HOY ES HAKKARI, MAÑANA SERÁ ESTAMBUL"

Hakkari Belediyesi'ne sabah saatlerinde bir operasyon yapılarak, Belediye Başkanının gözaltına alınmasını ve 10 yıl önce başlamış ve halen süren bir davası gerekçe gösterilerek kayyım atanmış olmasını reddediyoruz.

Yaşananlar, henüz 2 ay önce tecelli etmiş Hakkari halkının…

— Özgür Özel (@eczozgurozel) June 3, 2024

Al recordársele las palabras del líder del CHP, Özgür Özel, compartidas en redes sociales: "¡Estamos del lado de la democracia y la voluntad popular, y en contra de la mentalidad de los administradores judiciales!", Sakık dijo lo siguiente:

Esta pregunta no es solo un problema del DEM y de los kurdos, es un problema común de todos los pueblos y partidos políticos de Turquía. O no creen en las elecciones y no las celebran, o aprueban una ley y la incluyen en la Constitución; si dicen que los kurdos están exentos de elegir y ser elegidos, lo entenderemos.

Si van a ir a las urnas, el Sr. Özgür y todos los partidos políticos deben adoptar una postura, deben mostrar una reacción sin peros ni condiciones. Hoy es Hakkari, mañana será Estambul. Será otra ciudad; ya hemos visto que este tipo de cosas avanzan paso a paso. El CHP cometió un gran error con respecto a la inmunidad; hoy ellos mismos están siendo objeto de ello decenas de veces. Kılıçdaroğlu, quien votó personalmente a favor de levantar las inmunidades, fue a visitar a Selahattin Demirtaş a la prisión de Edirne el otro día. A partir de hoy, el Sr. Özgür y los demás líderes de los partidos políticos deben defender las leyes y la Constitución contra esta ilegalidad. Deben respetar la voluntad de los kurdos".

Por su parte, el Dr. Mehmet Ruşen Gültekin, en su evaluación para 12punto sobre la decisión, afirmó que la práctica se aprobó en el Parlamento mediante una ley ómnibus y que la decisión es ilegal.

EL PRINCIPIO DE LA PERSONALIDAD DE LA PENA

Las evaluaciones de Gültekin son las siguientes:

"Había un caso contra el alcalde de Hakkari en el 1er Tribunal Penal Superior de Hakkari. Y había una investigación, y citando esto como excusa, las fuerzas de seguridad asaltaron hoy el municipio de Hakkari, lo destituyeron y nombraron al gobernador.

Los artículos 45 y 46 de la Ley N.º 5393 se basaron en Decretos Ley (KHK). Tras el sangriento intento de golpe de Estado del 15 de julio, se permitió el nombramiento de administradores para los municipios mediante KHK. Esta ley no pasó por el Parlamento. Como el Tribunal Constitucional dijo que no revisaría estos KHK, pasaron directamente a través de la Ley Ómnibus de la Gran Asamblea Nacional de Turquía (TBMM).

Lo que debería haber ocurrido normalmente, según el principio de la personalidad de la pena, es que si hay una investigación por terrorismo contra el alcalde, este debería haber sido destituido y se debería haber elegido a un alcalde de entre el consejo municipal, pero después de que se hizo tal regulación, vimos la práctica de los administradores en todos los municipios del HDP después de las elecciones de 2019".

"VIMOS ESTA PELÍCULA EN 2019"

"Primero, hay que enfatizar la ilegalidad de esto. El segundo punto es este: estas son investigaciones abiertas contra el alcalde de Hakkari hace 10 años. ¿Por qué no han terminado las investigaciones abiertas hace 10 años hasta ahora? ¿No existe la presunción de inocencia para este alcalde? El Consejo Electoral Supremo (YSK) dio la autorización de que esta persona podía ser alcalde. ¿Hay pruebas de que haya cometido un nuevo delito después de las elecciones del 31 de marzo? No las hay. A pesar de esto, destituir al alcalde de Hakkari usando como excusa una investigación y un proceso judicial de hace 10 años es, por supuesto, ilegal. Las acusaciones del fiscal son muy graves; al leerlas, uno se pregunta por qué el alcalde de Hakkari debería ser alcalde, pero, por otro lado, se trata de una investigación realizada hace 10 años. Como la investigación de Kobani. Los eventos de Kobani ocurrieron en 2014. ¿Cuándo se preparó la acusación? El 7 de enero de 2022. Estamos hablando de algo que continuó políticamente después de que terminó la apertura kurda. Aquí hay una gran ilegalidad, una gran injusticia. Podemos prever que estas decisiones llegarán a otros municipios. Porque en este período, pueden destituir a cualquiera que tenga una investigación del pasado o abrir una nueva investigación y destituirlo. Vimos y discutimos esta película en 2019".

EL EJEMPLO DE KEPEZ

Gültekin, sobre el caso de Kepez que los miembros del DEM Parti citan como ejemplo, declaró:

"La investigación del municipio de Kepez era por 'causar lesiones y muerte por negligencia', pero la ley municipal ya establece que el nombramiento de un administrador en este sentido es por 'estar vinculado al terrorismo' y por una investigación o proceso judicial relacionado con el terrorismo. Por lo tanto, la declaración de los miembros del DEM Parti tampoco es correcta; ellos también están creando una percepción. Como en el municipio de Kepez no había terrorismo, se eligió a un alcalde del consejo municipal. En el otro caso, cuando hay terrorismo, se nombra a un administrador".

Fuente de la noticia: Burak Demirbaş