El veterano periodista Doğan Satmış analiza la declaración de Bahçeli sobre el 50+1: 'Con 4,5 años por delante para el gobierno, ¿por qué se discute esto? Hay que buscar una respuesta'
Tras las palabras del presidente Erdoğan sobre la necesidad de cambiar la regla del 50+1, llegó una declaración en sentido totalmente opuesto por parte de Bahçeli, líder del MHP, su aliado en la coalición. El discurso de grupo en el que Bahçeli exhibió su estilo habitual y lanzó duras declaraciones se ha convertido en el centro de la agenda de Turquía. El veterano periodista Doğan Satmış analizó el apoyo del líder del MHP a la regla del 50+1.
Tras las declaraciones realizadas anteayer por el presidente y líder del AKP, Erdoğan, sobre la necesidad de cambiar la regla del 50+1 necesaria para la presidencia, se esperaba con curiosidad qué comentario haría su socio de gobierno, Devlet Bahçeli.
Ayer, figuras importantes del MHP señalaron en declaraciones a 12punto.com.tr que hoy sería el día y afirmaron que Bahçeli haría la declaración necesaria.
La esperada declaración de Bahçeli llegó en la reunión de grupo del partido de hoy. En su discurso, que contenía numerosos mensajes entre líneas, Bahçeli se refirió a la importancia absoluta de la regla del 50+1. Mientras reprochaba al presidente el asunto de Sinan Oğan, enfatizó que su alianza no se rompería y que, especialmente su propio partido, continuaría protegiéndola cuidadosamente.
El periodista Doğan Satmış, al evaluar el discurso de Bahçeli, escribió que la verdadera pregunta que debe responderse es por qué la regla del 50+1 ha salido a la luz precisamente ahora.
Aquí está el análisis de Doğan Satmış
"En mi opinión, el gobierno está confundido respecto al 50 por ciento más 1.
Por ejemplo, el asesor principal del presidente, Mehmet Uçum, defendía esto y acusaba a quienes no lo querían de no estar del lado del pueblo.
El presidente Erdoğan dijo que sería acertado cambiar este porcentaje y, al decirlo, afirmó que "la condición del 50+1 empuja a los partidos políticos por caminos equivocados".
Creo que tiene razón en esta crítica.
Hemos visto todos cómo el exlíder del CHP, Kılıçdaroğlu, hizo ciertas promesas secretas.
Pero ahora, el líder del MHP se ha opuesto al cambio de esta regla. Todo esto es una señal de confusión en el bando gubernamental.
Pero, en mi opinión, el verdadero problema es por qué se discute esto cuando las elecciones acaban de celebrarse y al gobierno aún le quedan 4,5 años por delante; hay que buscar una respuesta a esto.
Al pensar en esta pregunta, viene a la mente las elecciones locales que se celebrarán en marzo. ¿Acaso el gobierno teme una disminución de sus votos en estas elecciones locales y la posible necesidad de unas elecciones anticipadas?
La situación general de Turquía es evidente: la economía no ha mejorado, la inflación sigue a toda marcha, hay conflictos en el poder judicial, hay guerras en nuestra región; al pensar en todo esto, vienen a la mente las palabras del difunto presidente Süleyman Demirel:
Él decía: "en política, incluso un día es importante".
Si incluso un día es importante, es natural que el gobierno no dé por sentado los 4,5 años que tiene por delante.
Esperaremos y veremos".
Fuente de la noticia: 12punto
Mas leidos
Serdal Adalı presenta una denuncia contra la prensa
¡A tal cabeza, tal corte de pelo!
Una votación triste
El Fenerbahçe organizará una ceremonia de firma para Romelu Lukaku
Evaluación jurídica sobre la 'Ley Marco'
Cargando nueva infraestructura 3- Centros de datos y el orden mundial
El precio más bajo en vehículos sin ÖTV es de 783 mil liras turcas: Aquí está la lista
Sale a la luz la declaración de la sospechosa que quemó la bandera en Muğla
La encuesta del YENİ Parti sacude el panorama
El líder de los Süleymancılar, Alihan Kuriş, bajo custodia