Impactante declaración sobre la nueva constitución del expresidente del Parlamento turco, Cemil Çiçek: ‘Es más difícil que mover el monte Erciyes’

El expresidente de la Gran Asamblea Nacional de Turquía (TBMM) y miembro del Alto Consejo Consultivo de la Presidencia, Cemil Çiçek, declaró: “Cambiar la constitución no es algo tan fácil como se piensa. Créanme, es más difícil que mover el monte Erciyes. Que nadie crea que esto será sencillo basándose en palabras elegantes. Hay que ser realistas. Ojalá esta vez logremos romper el maleficio”.

En el AKP, que salió derrotado de las elecciones locales del 31 de marzo, han comenzado los trabajos para una nueva constitución. El presidente del Parlamento, Numan Kurtulmuş, ha visitado a los partidos políticos con grupo parlamentario para mantener conversaciones sobre los trabajos de la nueva constitución.

El expresidente del Parlamento y miembro del Alto Consejo Consultivo de la Presidencia, Cemil Çiçek, hizo declaraciones sobre los trabajos de la nueva constitución que están en la agenda.

En declaraciones a Saygı Öztürk, del diario Sözcü, Çiçek señaló que, a pesar de que todos los partidos políticos incluyeron la reforma constitucional en sus programas electorales durante su mandato como presidente del Parlamento, no lograron llevarla a cabo.

Çiçek explicó el proceso similar que se vivió durante su propia presidencia de la siguiente manera:

“Cuando los partidos dijeron que apoyarían la reforma constitucional, les envié una carta informándoles que formaría una comisión con los miembros que ellos consideraran adecuados. Ese era uno de los métodos. El segundo era que, tras obtener su aprobación, discutiríamos la autoridad del parlamento de aquel entonces para redactar una nueva Constitución, un tema debatido en círculos académicos. Algunos académicos decían: ‘Este parlamento no tiene autoridad para redactar una constitución, porque las constituciones las hacen las asambleas constituyentes. Este parlamento no ha sido autorizado para redactar una constitución. Por lo tanto, el parlamento actual no puede hacer el trabajo que haría una asamblea constituyente’. El Prof. Dr. Atilla Özer, por su parte, opinaba: ‘Que se forme una asamblea con un número determinado de personas de cada grupo profesional, y que ellos redacten la constitución, no este parlamento’”.

“Es decir, en aquellos días existía el debate de si ‘este parlamento puede o no redactar una constitución’. Ante esto, invité a 26 profesores de derecho constitucional que ejercían activamente en universidades y que representaban casi todas las posturas. Era la primera vez que ocurría algo así. La mayoría se conoció en esa reunión. Ellos también señalaron la necesidad de una nueva Constitución y levantaron actas. Los partidos políticos tienen sus opiniones sobre la nueva Constitución. Es decir, es evidente que existe la necesidad de una constitución”.

"NO SE VISLUMBRA UNA NUEVA CONSTITUCIÓN"

“Si se va a hacer algo ahora, el presidente del Parlamento, el Sr. Numan Kurtulmuş, debe aclarar si se refiere a ‘¿una nueva constitución?’”, dijo Çiçek, y continuó:

“Por lo que entiendo, cuando se habla de ‘nueva constitución’, debe aclararse si se busca un coche cero kilómetros desde el principio hasta el último artículo, o si se desea una reforma parcial, considerando que hay artículos que han envejecido con el tiempo y que, a pesar de las modificaciones realizadas, aún requieren cambios”.

“Si observamos las declaraciones, no se vislumbra una nueva constitución. Algunos dicen que ‘los primeros 4 artículos y el artículo 66 no se pueden cambiar’. Hay quienes tienen opiniones diferentes al respecto. Desde el principio, el tema de una nueva constitución no está del todo claro. El presidente del Parlamento debe aclarar esto primero. Algunos dicen: ‘Ya lo hemos resuelto, este parlamento ya puede redactar una nueva Constitución. La etapa de la asamblea constituyente ha quedado atrás. Estos debates pueden hacerse académicamente, pero no tienen una contrapartida práctica’”.

DEBATES SOBRE EL SISTEMA PARLAMENTARIO

Señalando que existen serias diferencias de opinión entre los partidos sobre la estructura organizativa al recordar los debates sobre el sistema parlamentario, Çiçek dijo: “¿Aquellos que dicen ‘sistema parlamentario’ están diciendo ‘corrijamos el sistema presidencial, estamos de acuerdo con eso?’, o aquellos que defienden el sistema de gobierno presidencial dicen ‘está bien, tiene deficiencias, pero ¿podemos hablar también del sistema parlamentario?’. Sin aclarar esta pregunta, simplemente perder el tiempo en el medio campo no llevará a ninguna parte. Porque cuando hablas de sistema parlamentario o sistema de gobierno presidencial, cualquiera que elijas, al menos 30-40 artículos deberán escribirse en consecuencia. No es solo un artículo”.

Recordando que el método para realizar esta reforma o la nueva Constitución es importante, Çiçek señaló: “Durante mi presidencia, dije: ‘Los 4 partidos se reunirán y cada artículo saldrá por consenso’. Solo con decir eso, la posibilidad de realizar este trabajo se volvió muy difícil desde el principio. Nos costó muchísimo ponernos de acuerdo en 60 artículos. Porque a lo que el partido A decía ‘Sí’, el partido B decía ‘No’. No solo entre partidos, sino que también surgían profundas diferencias de opinión entre los representantes del mismo partido. Por eso, es extremadamente importante que los miembros del mismo partido que formarán parte de la comisión sean compatibles entre sí. Ahora, ¿se decidirá por el ‘sí’ de los representantes de los 6 partidos para cada artículo, o se decidirá según la mayoría de votos? Esto debe aclararse”.

"CAMBIAR LA CONSTITUCIÓN NO ES ALGO TAN FÁCIL COMO SE PIENSA"

Finalmente, Çiçek expresó su opinión: “A menos que los 6 partidos den una aprobación general sobre la totalidad de la constitución, el consenso sobre los artículos no tiene sentido. Cambiar la constitución no es algo tan fácil como se piensa. Créanme, es más difícil que mover el monte Erciyes. Que nadie crea que esto será sencillo basándose en palabras elegantes. Hay que ser realistas. Ojalá esta vez logremos romper el maleficio”.

Fuente de la noticia: 12punto