La controversia sobre İmamoğlu en el AKP no cesa: tras Oktay Saral, Mehmet Metiner también arremete contra Hüseyin Çelik

La posible inhabilitación del alcalde del Municipio Metropolitano de Estambul (İBB), Ekrem İmamoğlu, ha provocado debates dentro del AKP. Hüseyin Çelik, uno de los fundadores del partido, criticó el proceso judicial contra İmamoğlu y declaró: "No considero correcto el modo en que se está llevando a cabo el juicio". La primera reacción a esta declaración provino del Palacio Presidencial.

Oktay Saral, asesor principal del presidente y líder del AKP, Recep Tayyip Erdoğan, respondió duramente a las palabras de Çelik, afirmando: "Es una inmoralidad política que algunos nombres que en el pasado ocuparon cargos en las filas del Partido AK se opongan ahora al gobierno. No se puede hablar de la sinceridad de quienes se pasan al bando contrario una vez que pierden sus cargos".

CRÍTICAS INTERNAS DE METİNER

El ex diputado Mehmet Metiner también se sumó al debate sobre İmamoğlu dentro del AKP. En una publicación en su cuenta de redes sociales, Metiner señaló la existencia de dos tipos de personas en el partido. Indicó que el primer grupo está compuesto por personas que ocuparon cargos importantes en el pasado, pero que expresaron su descontento tras perder sus puestos. Afirmó que estas personas alegan que el AKP se ha desviado de sus principios fundacionales y que Erdoğan se ha convertido en un líder autoritario.

Metiner definió al segundo grupo como personas que en el pasado lucharon contra Erdoğan y sus valores, pero que ahora buscan beneficiarse del poder del partido. Expresó que estas personas intentan ganar prestigio mostrándose cercanas a Erdoğan.

Metiner señaló que ambos grupos están provocando un proceso perjudicial para el partido y afirmó: "Es hora de revisar todo desde el principio". Subrayó que el partido debe establecer una nueva política frente a estos dos grupos.

La declaración completa de Metiner es la siguiente:

"DOS TIPOS DE PERSONAS EN EL PARTIDO AK

Primer grupo:

Este grupo, que incluye a algunos nombres fundadores, ha llegado a todos los lugares a los que debían llegar. Por ejemplo, han sido presidentes, ministros, presidentes del parlamento, vicepresidentes del partido, etc. En aquellas fechas, defendieron y se apropiaron del 'Reis' (Erdoğan) y del partido más que nadie. No toleraron ni la más mínima crítica al Partido AK. Su satisfacción era máxima. Luego, cuando perdieron sus cargos, este grupo no dudó en expresar su descontento, primero de forma sutil y luego abiertamente; según ellos, la 'Edad de Oro' del Partido AK fueron solo los años en los que ellos mismos estaban en el cargo. Después, el Partido AK se desvió de sus principios fundacionales y Erdoğan se convirtió en un líder autoritario.

Personalmente, no considero ni íntegros ni fiables a quienes hablan de una manera cuando tienen poder y de otra cuando ese poder desaparece, es decir, a quienes determinan su posición según su poder personal, su cargo y/o el prestigio que reciben o pierden, y lo peor es que hacen esto personalismo aparentando estar del lado de la justicia.

Segundo grupo:

Algunos que nunca en ninguna etapa de su vida adoptaron al 'Reis' y los valores que representa, e incluso lucharon implacablemente contra el 'Reis' y sus valores en otros partidos, ahora adulan para beneficiarse del poder del 'Reis' y su partido. Se separan de sus propios partidos para obtener poder y prestigio mediante el oportunismo. Aparecen dondequiera que esté el 'Reis'.

La característica de estos tipos es la siguiente: pretenden ser más 'erdoğanistas' que el propio 'Reis'. Intentan marginar a las personas que han dedicado su vida a la causa, es decir, a los verdaderos dueños de la casa, utilizando el prestigio coyuntural que obtienen a través del 'Reis'.

Considero incluso incorrecto poner los términos principios y virtud junto a este tipo de políticos.

Lo triste es que, periódicamente, este tipo de personas sean tratadas con excesiva deferencia. Esto se convierte en un proceso perjudicial que conduce a resentimientos, desaires e incluso rupturas irreparables.

OJALÁ;

Los del primer grupo no hubieran actuado por interés personal y hubieran sido los más solidarios con su rol de hermanos mayores.

Hubieran permanecido firmes detrás del 'Reis' y del partido.

Si tenían advertencias y críticas, hubieran podido hacerlas apropiándose del 'Reis' y del partido, sin usar la boca de otros y sin servir a sus ambiciones políticas.

Sin duda, esto habría sido una fuerza muy útil y funcional.

Los miembros del segundo grupo tampoco deberían faltar al respeto a quienes han dedicado su vida a la causa en el lugar al que llegaron, y no deberían recurrir a caminos equivocados como marginarlos o reprimirlos. No deberían intentar abrirse paso mediante intrigas para desplazar a los verdaderos dueños de la casa, mostrando el respeto mínimo que se les debe. No deberían recurrir a caminos equivocados que atraigan reacciones, como exagerar sus roles y poder para rediseñar el partido al que llegaron. Entonces verán que son más aceptados y respetados.

Y ojalá los nombres pertenecientes a este grupo no fueran colocados por encima de quienes han dedicado su vida a la causa. Que nunca se permita su actitud marginadora.

¡Que se sepa que cuando ambos se juntan, el partido resulta dañado!

Es hora de revisar todo desde el principio, les recuerdo.

Tanto los miembros del primer grupo como los del segundo deben revisar sus posiciones.

También parece esencial que el 'Reis' y nuestra sede central del Partido AK determinen una nueva política hacia ambos grupos.

Queda dicho."

Fuente de la noticia: 12punto

Noticias relacionadas

¡El asesor principal de Erdoğan arremete contra Hüseyin Çelik! 'Descaro e inmoralidad política'