Las deliberaciones sobre la 'ley marco' en la Comisión de Justicia de la Gran Asamblea Nacional de Turquía comienzan con disputas sobre la sala y el procedimiento

La Comisión de Justicia de la Gran Asamblea Nacional de Turquía (TBMM) se reunió bajo la presidencia del diputado del AKP por Estambul, Cüneyt Yüksel, para debatir la "Propuesta de Ley sobre el Fortalecimiento de la Solidaridad Nacional y la Integración Social". Las deliberaciones sobre la propuesta, conocida popularmente como "ley marco", comenzaron desde los primeros minutos con objeciones relativas a la capacidad de la sala y al procedimiento de trabajo de la comisión.

Mientras se producía una gran afluencia al entrar en la sala de reuniones, los diputados de la oposición argumentaron que el lugar no era adecuado para las deliberaciones. El diputado del İYİ Parti por Afyonkarahisar, Hakan Şeref Olgun, y el diputado por Bursa, Selçuk Türkoğlu, reaccionaron ante el presidente de la Comisión, Yüksel, con las palabras: "En esta sala no se puede, presidente".

El presidente de la Comisión, Yüksel, señaló en su discurso de apertura que la propuesta tiene como objetivo fortalecer la paz social en el marco de los principios del Estado de derecho. Yüksel, al defender que la regulación no constituye una amnistía, declaró: "Esta propuesta no es una regulación de amnistía. No se trata de una disposición que elimine las sentencias condenatorias, cambie la naturaleza jurídica de los delitos o elimine la responsabilidad penal".

Yüksel afirmó que el objetivo de una "Turquía sin terrorismo" no es un discurso político a corto plazo, sino una política estratégica alimentada por la larga experiencia del Estado en la lucha contra el terrorismo. Al expresar que el terrorismo no es solo una cuestión de seguridad, Yüksel mencionó que el costo económico ha superado los 2,3 billones de dólares y que el costo promedio anual ha superado los 50 mil millones de dólares.

OBJECIÓN DE PROCEDIMIENTO POR PARTE DE LA OPOSICIÓN

Tras el discurso de Yüksel, cuando este anunció que daría la palabra al vicepresidente del grupo parlamentario del AKP, Abdulhamit Gül, uno de los primeros firmantes de la propuesta, los diputados de la oposición solicitaron la palabra por cuestiones de procedimiento. El diputado por Ankara, İdris Şahin, hablando en nombre del Grupo Yeni Yol, objetó la determinación de la agenda de la comisión de esta manera, señalando que a esas mismas horas también había deliberaciones en la Asamblea General de la TBMM que concernían a la Comisión de Justicia.

Şahin argumentó que el calendario de deliberaciones no se ajustaba al Reglamento Interno. Sosteniendo que la propuesta tiene carácter de amnistía por sus resultados, Şahin señaló el artículo 87 de la Constitución y solicitó que se aclarara si las decisiones que se tomarán en la comisión se adoptarán por mayoría simple o por mayoría cualificada.

Por su parte, el diputado del İYİ Parti, Olgun, dijo que la sala debía ser cambiada y afirmó: "Esta reunión no puede celebrarse en esta sala, cambien la sala". El vicepresidente del grupo parlamentario del İYİ Parti, Uğur Poyraz, también reaccionó ante el hecho de que Yüksel agradeciera en su discurso a los nombres que contribuyeron al proceso.

El presidente de la Comisión, Yüksel, indicó que el debate sobre el procedimiento se abriría después de las intervenciones de los proponentes. Respondiendo a las críticas sobre la sala, Yüksel dijo que en trabajos anteriores de la comisión se habían producido debates similares y que la capacidad de asientos de la Sala de la Comisión de Planificación y Presupuesto era similar. Yüksel señaló que la Sala de Ceremonias no es una sala reservada para las reuniones de comisión y anotó que se mantiene la práctica actual.

Tras los debates, Yüksel dio la palabra a Abdulhamit Gül, uno de los primeros firmantes de la propuesta de ley.

Fuente de la noticia: 12punto