Las palabras de Metiner, del AKP, sobre 'abrazar a quienes vienen de la montaña' generan polémica: nueva declaración tras las reacciones

Las declaraciones realizadas por el exdiputado del AKP, Mehmet Metiner, en un programa de televisión se situaron en los primeros lugares de la agenda. Las palabras de Metiner: "Abrazaremos a los hijos de este país que vienen de la montaña, eliminaremos todos los obstáculos frente a que hagan política en la llanura. Que lo entienda quien quiera como quiera", provocaron controversia.

En su discurso, haciendo referencia a la organización terrorista PKK, Metiner utilizó las siguientes expresiones: "Integración con el Estado y la sociedad. Esa es la condición para deponer las armas, no hay otra condición. Les pregunto a ustedes, tiene un arma en la mano y la va a dejar, es una persona de este país. ¿Qué vamos a hacer, no vamos a perdonar? ¿Cuál es el sentido de irritarse tanto con la palabra perdón?"

HIZO UNA DECLARACIÓN TRAS LAS REACCIONES

Tras las reacciones surgidas en la opinión pública, Metiner hizo una declaración escrita en su cuenta de redes sociales, alegando que sus palabras fueron sacadas de contexto. 

Metiner incluyó lo siguiente en su declaración:

Integración con el Estado y la sociedad. Esa es la condición para deponer las armas, no hay otra condición. Les pregunto a ustedes. Tiene un arma en la mano, la dejará y vendrá, son personas de este país. ¿Qué vamos a hacer, no vamos a perdonar? ¿Cuál es el sentido de irritarse tanto con la palabra perdón? Abrazaremos a los hijos de este país que vienen de la montaña. Eliminaremos todos los obstáculos frente a que hagan política en la llanura. Que lo entienda quien quiera como quiera. Eso es valentía. Si vamos a construir una gran Turquía, hablaremos con esta valentía.

Mientras las palabras de Metiner "Abrazaremos a los hijos de este país que vienen de la montaña" causaban reacciones, Metiner hizo una declaración sobre la emisión.

DECLARACIÓN DE METİNER

Metiner señaló lo siguiente en su declaración: 

-No me sorprendió en absoluto ver que, aunque expliqué mis opiniones sobre el perdón de manera muy clara en un programa en el que participé anoche en Ekol TV, algunas de mis palabras fueron utilizadas fuera de contexto, y lo peor de todo, tergiversadas. Por supuesto, no me sorprendió ante una operación de percepción a la que ya estoy acostumbrado, aunque sea triste. Hago esta declaración para que la opinión pública turca lo sepa, a petición de mis amigos a quienes valoro.

-En ese discurso, insistí en que el proceso no era un proceso de toma y daca. Enfatice que las afirmaciones de un "proceso de negociación" no son ciertas.

-Enfatice especialmente que el proceso de construcción democrática es necesario para el "Siglo de Turquía", que este proceso de construcción comenzará cuando la amenaza terrorista desaparezca por completo, y la incorrección de ver o mostrar esto como una condición para deponer las armas.

-Como dijo Celal Adan, expliqué que mientras terminamos con el período de sangre y rencor, debemos evitar generar un nuevo rencor, que debemos dejar nuestros rencores del pasado en el pasado, que para ello debemos perdonarnos unos a otros, y que debemos mostrar la grandeza de perdonar, necesaria para un gran acto de reconciliación y abrazo.

"DIJE QUE ES NECESARIO REINCORPORAR A LA SOCIEDAD A LAS PERSONAS EN LA MONTAÑA QUE QUIEREN DEJAR SUS ARMAS Y ABRAZARLAS"

-En este marco, dije que si se va a resolver un problema sangriento, es necesario reincorporar a la sociedad a las personas en la montaña que quieren dejar sus armas y abrazarlas. Tal como abrazamos a los hijos de las madres de Diyarbakır que subieron o fueron llevadas a la montaña por una u otra razón.

Haciendo alusión a que una parte importante de la lucha contra el terrorismo es ganar, dije que se debe priorizar una política ganadora para completar con éxito el "proceso de integración con el Estado y la sociedad", es decir, para eliminar el terrorismo de nuestra agenda por completo. Enfatice la importancia del perdón en este contexto.

-Si a quienes dejen las armas y se entreguen se les dice: "¡Además, los meteremos 40 años en la cárcel, vengan si quieren!", recordé con importancia que esto no tiene otro significado que sabotear el proceso, pero que esto no significa un proceso de perdón incondicional o un proceso de negociación donde todos serán perdonados sin condiciones al deponer las armas, que no hay tal agenda de perdón negociador en la agenda del gobierno, y además, que llevar el tema del perdón a la agenda en este marco, es decir, de una manera que cree un proceso de toma y daca, no se ajusta al espíritu del proceso.

-Recordé con importancia que el tema de cómo se depondrán las armas y cómo se reincorporarán los elementos armados a la sociedad es un asunto técnico, que es un asunto que puede ser resuelto por las unidades pertinentes de nuestro Estado, y que creo que la mente estatal que ha llevado el proceso con éxito hasta este punto completará este asunto con éxito, y que debemos confiar en nuestro Estado en este sentido.

Enfatice que si queremos resolver el problema de raíz, debemos enterrar los viejos rencores y, si es necesario, ver el perdonarnos unos a otros como un paso complementario de este proceso.

Dije que este lugar donde debemos estar mentalmente en teoría es necesario para terminar con el período de sangre y rencor.

CONCLUSIÓN

En el marco de esta lógica, no considero necesario ni siquiera condenar como una operación de percepción de aquellos que se alimentan del odio y la sangre, y que perderían sus razones de existencia si el PKK depone las armas, el hecho de que mis palabras sean transformadas y presentadas como "Mehmet Metiner está listo para abrazar a los terroristas". Porque esa es su tarea.

El hecho de que el PKK se disuelva y deponga sus armas debe haber molestado tanto a esos focos conocidos que pueden llevar a cualquier canal la política ganadora que preveo para la integración con el Estado y la sociedad, y el entendimiento perdonador necesario para fortalecer nuestro frente interno.

Sin embargo, aunque en ese discurso dije lo importante y necesario que es normalizar la política en su conjunto y no vernos como enemigos que deben ser destruidos, en el marco de nuestro entendimiento de fortalecer el frente interno, dejo a la apreciación de nuestra nación en qué tipo de tergiversación consiste el lugar al que se llevaron mis palabras de "abrazaremos".

Considero cada paso que resolverá este problema sangriento para siempre como muy significativo y valioso por mi parte, fin de la cuestión.

Fuente de la noticia: 12punto