Impactante petición de los abogados para la liberación de Zeydan Karalar: '¡Los registros de HTS no coinciden con las acusaciones!'

La situación de detención del alcalde del municipio metropolitano de Adana, Zeydan Karalar, ha vuelto a ponerse sobre la mesa antes de la revisión que tendrá lugar el 9 de diciembre de 2025. En una petición presentada al tribunal, los abogados de Karalar solicitaron la puesta en libertad de su cliente. En la solicitud realizada para Karalar, quien se encuentra detenido en la prisión de Silivri desde el 8 de julio de 2025, llamaron la atención las contradicciones entre los registros de HTS incluidos en el expediente y las declaraciones.

SE ALEGA QUE LOS REGISTROS DE HTS NO COINCIDEN CON LAS ACUSACIONES

Uno de los puntos principales de la petición es que los datos de HTS (señal telefónica) no coinciden con las acusaciones contenidas en la acusación formal. Los abogados argumentaron que las entregas de dinero de los días 13 de abril de 2018 y 7 de marzo de 2019 eran imposibles debido a que el acusado Tekin Sönmez se encontraba en ciudades diferentes en esas fechas.

En la petición destacaron las siguientes conclusiones:

Acusación del 13 de abril de 2018: En la acusación formal se afirma que el 13 de abril de 2018 se realizó una entrega de dinero en Adana. Sin embargo, los abogados declararon que han demostrado con los registros de HTS que Tekin Sönmez salió de Adana el 12 de abril de 2018 y que se encontraba en Estambul en la fecha alegada.

Acusación del 7 de marzo de 2019: De manera similar, la acusación de que se realizó una entrega de dinero en Adana el 7 de marzo de 2019 también fue refutada. Los datos de HTS muestran que Tekin Sönmez se encontraba en Estambul en esas fechas y que solo llegó a Adana el 25 de marzo de 2019.

CONTRADICCIONES EN LAS DECLARACIONES DEL ACUSADO BAKİ NUGAY

En la petición también se señaló que existen contradicciones en las declaraciones de uno de los acusados, Baki Nugay. Se destacó que en su primera declaración durante la fase de investigación, Nugay dijo: "No soborné a nadie", pero que cambió su versión en una segunda declaración meses después, afirmando: "Realicé el pago porque no pude cobrar mis certificaciones de obra". Además, los abogados, al señalar que Nugay afirmó en su declaración del 15 de mayo de 2025 no recordar su domicilio, pero que recordaba claramente eventos de hace años, expresaron que esta situación es sospechosa.

Los abogados también cuestionaron el momento de las acusaciones de soborno. Argumentaron que es ilógico alegar que los pagos de sobornos comenzaron a finales de 2017, 18 meses después del contrato firmado en mayo de 2016. Además, sostuvieron que es inusual que Zeydan Karalar obtuviera un beneficio por una licitación futura en un momento en el que su mandato terminaba en marzo de 2019 y era incierto si volvería a ser candidato.

CRÍTICAS AL INFORME DE MASAK

En la petición también se hizo referencia al informe preparado por MASAK el 24 de mayo de 2025. En el informe, se indicaba que en las cuentas del acusado Hamit Ünal hubo un total de 2 mil 798 salidas de dinero por un monto de 474 millones de TL entre los años 2017 y 2019. Sin embargo, los abogados expresaron que, de entre estos miles de transacciones, solo se seleccionaron 11 para servir de base a la acusación, lo cual carece de objetividad.

SOLICITUD FINAL PARA LA LIBERACIÓN DE ZEYDAN KARALAR

Al final de la petición, se indicó que Zeydan Karalar tiene 67 años y trabaja físicamente en el edificio municipal todos los días de la semana, subrayando que no existe riesgo de fuga. Los abogados, a la luz de las opiniones de expertos y los datos de HTS, solicitaron la puesta en libertad de Karalar en la revisión de la detención que se llevará a cabo el 9 de diciembre de 2025.

Fuente de la noticia: 12punto