Selahattin Demirtaş comparece ante el tribunal

El ex copresidente del HDP, Selahattin Demirtaş, participó en la audiencia en el 14º Tribunal Penal de Primera Instancia de Mersin a través de SEGBİS desde la prisión de Edirne, donde ha estado detenido durante siete años. El diputado del HEDEP por Mersin, Ali Bozan, y dirigentes del partido siguen la audiencia.

En la sala estuvieron presentes 25 abogados para defender a Demirtaş. Los abogados presentaron sus alegatos sobre el fondo del asunto.

"SE HAN FUSIONADO 10 EXPEDIENTES"

Según la información de Abidin Yağmur de Artı Gerçek; el abogado Özgür Özbek declaró: "Se han fusionado 10 expedientes. Esto significa que 10 fiscales han intervenido. Aunque se deberían haber recopilado pruebas a favor del acusado, solo existen pruebas en su contra. Los discursos objeto del juicio se realizaron durante su periodo como diputado. La inmunidad e irresponsabilidad por los discursos pronunciados en el Parlamento también se aplican a los discursos fuera de él. Los fiscales deberían haber verificado si estos discursos también se pronunciaron en el Parlamento. En el expediente fusionado faltan dos expedientes de Diyarbakır. Además, faltan algunas de las actas de la Gran Asamblea Nacional de Turquía (TBMM) solicitadas por el tribunal. Por esta razón, solicitamos una prórroga. Dos DVD y un CD del expediente están dañados", afirmó.

"BEŞTAŞ Y EL VICEMINISTRO DEL INTERIOR DE LA ÉPOCA DEBEN SER ESCUCHADOS"

El abogado Özbek, quien también presentó la defensa contra las acusaciones dirigidas a Demirtaş por sus declaraciones sobre lo ocurrido en Cizre, señaló: "En el caso relacionado con los sucesos de Cizre en el expediente del Tribunal Penal de Primera Instancia de Mardin, Osman Baydemir fue escuchado, pero Meral Danış Beştaş no. Para que se vea el esfuerzo de mi cliente y del HDP por detener el entorno de conflicto y para que se entienda lo que se vivió en Cizre, Meral Danış Beştaş y el viceministro del Interior de la época deben ser escuchados", declaró.

"CUALQUIER PERSONA CON UNA INTELIGENCIA MEDIA ENTIENDE QUE LOS DISCURSOS SON LOS MISMOS"

El abogado Mahsuni Karaman afirmó: "Durante 7 años hemos dicho que los discursos objeto de los juicios contra Demirtaş son similares a los discursos parlamentarios y deben considerarse dentro del ámbito de la irresponsabilidad. Desafortunadamente, no ha habido ningún tribunal ni juez que haya tenido esto en cuenta. El TEDH declaró en su sentencia que le sorprendía que las cortes no tomaran en cuenta esta solicitud de mi cliente. Cualquier persona con una inteligencia media entiende que los discursos pronunciados en los mítines y los discursos en el Parlamento son los mismos", dijo.

DEMİRTAŞ: SE HA DISCRIMINADO EN EL PROCESO JUDICIAL POR SER UN POLÍTICO KURDO

Selahattin Demirtaş, quien comenzó su defensa después de los abogados, dijo: "Con este juicio se están violando los artículos 14 y 18 del Convenio Europeo de Derechos Humanos (CEDH). Se ha discriminado en el proceso judicial por ser un político kurdo. El fiscal, que tiene una visión ideológica y política y trata de encubrir los crímenes del Estado, ha declarado que los soldados y la policía lucharon contra las zanjas. Ha dicho que yo también los insulté. Bueno, ¿salió algún golpista de esos soldados y policías después del 15 de julio? Sí, salió. ¿El fiscal investigó esto?", cuestionó.

Demirtaş continuó de la siguiente manera:

"El fiscal no ha mirado que yo era diputado, que era presidente de un partido de oposición, que era ciudadano, la atmósfera política de la época, a quienes dieron instrucciones desde el Parlamento a la policía y al ejército de 'no dejar piedra sobre piedra ni cabeza sobre cabeza', la politización en el poder judicial, ni el ascenso del juez que nos condenó a mí, a Canan Kaftancıoğlu y a Selçuk Kozağaçlı. No ha mirado que hay 1,5 millones de tuits que dicen 'el terrorista Demirtaş' sobre mí."

DEMİRTAŞ MOSTRÓ FOTOS DE TORTURAS

Demirtaş, mostrando fotografías relacionadas con las torturas infligidas a cadáveres en varias provincias, dijo: "¿El fiscal ha investigado si inventé estas palabras o si las dije basándome en un hecho concreto? Lo que deben proteger no es a quienes cometen esta vileza, sino a la humanidad", afirmó.

"SI ESTUVIERA EN PRISIÓN CIEN MIL AÑOS, SEGUIRÍA DICIÉNDOLO"

Demirtaş, quien dijo "Estoy siendo juzgado porque soy kurdo", continuó sus palabras así:

"Si fuera un líder de una banda racista y fascista, no sería juzgado. Si estuviera en prisión cien mil años, seguiría diciéndolo. En aquella época dije incluso poco. Los millones de personas que me eligieron me eligieron para decir estas verdades. No decir esto es una vileza. Nuestras demandas son legítimas. Si el tribunal elimina la discriminación que sufro debido a mi identidad étnica y política, será un juicio justo".

LAS SOLICITUDES DE LOS ABOGADOS FUERON RECHAZADAS

Tras la defensa de Demirtaş, el tribunal rechazó todas las solicitudes de los abogados y fijó la nueva fecha de la audiencia para el 15 de mayo de 2024. El tribunal decidió solicitar los expedientes faltantes, los DVD y CD, así como las actas del Parlamento.

PRIMERA EVALUACIÓN DE LOS ABOGADOS

Después de la sesión, el abogado Ramazan Demir dijo lo siguiente sobre el caso:

"Este expediente era un caso abierto mediante la fusión de múltiples expedientes debido a las declaraciones y expresiones que el Sr. Demirtaş hizo en diferentes periodos, especialmente durante las operaciones militares, sobre los crímenes cometidos contra el pueblo kurdo. Todos se fusionaron en Mersin. Era un expediente plagado de investigaciones iniciadas por lo que llamamos el artículo 301, bajo la acusación de 'insultar a los órganos del Estado y al gobierno'.

Hoy, la fiscalía, en su dictamen, presentó un caso abierto debido a las palabras expresadas por Demirtaş sobre los crímenes cometidos, las masacres realizadas y las torturas infligidas a cuerpos humanos, especialmente durante las operaciones llevadas a cabo en Cizre, entre las cuales destacan los casos de Hacı Lokman Birlik y Taybet Ana, tanto por sus asesinatos como por las torturas infligidas a sus cuerpos posteriormente.

"HAY MUCHAS DEFICIENCIAS EN EL EXPEDIENTE"

La fiscalía emitió un dictamen con la convicción de que los asuntos que han sido objeto de miles de noticias, informes y decisiones internacionales y nacionales, y que son conocidos por toda Turquía y la opinión pública mundial, insultan a todo el Estado y sus órganos. Por lo tanto, pidieron que el Sr. Demirtaş fuera condenado por ello. Hay muchas deficiencias en el expediente en el que esperábamos una decisión a partir de hoy. Ya durante años se venía expresando que estas deficiencias debían completarse. En la audiencia de hoy, el tribunal aceptó solo algunas de las solicitudes que habíamos pedido con frecuencia anteriormente y decidió que los expedientes sobre temas similares sean traídos, traídos físicamente y examinados. Por lo tanto, el juicio no ha terminado. El Sr. Demirtaş seguirá siendo juzgado por estas palabras y estas expresiones".

Fuente de la noticia: 12punto