Ahmet Yavuz escribe: 5 temas importantes sobre la lucha contra el terrorismo

Nuestro dolor es inmenso, muy inmenso. Pero no fue el primero, ¡y tampoco será el último! Incluso lo olvidaremos en poco tiempo; tal como olvidamos Dağlıca y Aktütün...

Consciente de que escribo sobre agua, lo redacté con la esperanza de que quizás sirva de aporte. 

Primero, subrayemos cinco temas importantes:

El primero, algunos creen tener la escritura de propiedad del patriotismo y consideran un mérito etiquetar como traición cualquier salida de su estrecho mundo. Mientras existan multitudes que aplaudan esta actitud y sigan siendo una fuente de aliento, la arbitrariedad continuará. Esta situación genera un efecto que impide que muchas personas sensatas cuestionen libremente los problemas del país y expresen sus opiniones. ¡Algunos tienen miedo, otros dicen 'qué me importa'! El desierto intelectual sigue creciendo...

En segundo lugar, quienes hace 20 años criticaban duramente a las Fuerzas Armadas Turcas (TSK) tras los ataques del PKK, hoy parecen apoyarlas incondicionalmente. Este desequilibrio entre odio y amor ha perjudicado, perjudica y seguirá perjudicando a las TSK más que a nadie... No tenemos dos TSK. Debemos protegerlas como a la niña de nuestros ojos, pero también cuestionarlas y criticarlas cuando sea necesario. ¿Para qué? Para que cumplan su deber de la manera más correcta... ¿Se aprenderá la lección? No lo sé.

En tercer lugar, cuando los códigos de las relaciones entre militares y políticos se corrompen, la eficacia de las estrategias planteadas queda invalidada desde el principio. La política decide qué hacer, ¡el ala militar decide cómo hacerlo! Llevar a cabo una operación transfronteriza es, por supuesto, un asunto que debe decidir el ala política. El derecho a determinar las limitaciones que se impondrán a la operación también pertenece al ala política. Sin embargo, el momento de la operación, la estructura de la fuerza a utilizar y las dimensiones del área deben dejarse enteramente a la decisión de los militares. Cuando esta relación es problemática, obliga a los comandantes a obedecer órdenes que no deberían ejecutarse. Esto genera desconfianza en la cadena de mando. Toda acción militar conlleva un riesgo de bajas. Es inevitable. Pero esto tiene un límite de aceptación. Existen ciertas misiones en las que se sabe que quienes parten van hacia la muerte y esto se acepta desde el principio porque tiene una contrapartida muy importante. Se ha asumido el riesgo necesario. En situaciones donde es evidente que habrá bajas pero no está claro qué se obtendrá a cambio, es fundamental evitar las bajas. El comandante debe decidir esto; si no puede hacerlo, surge un problema. El último incidente ha hecho necesario cuestionar este tema. Además, este tipo de bases deben abrirse y cerrarse en el momento adecuado y estar equipadas para ser autosuficientes. 

Cuarto, se refiere a los inconvenientes derivados de la eliminación del sistema de salud militar y de la justicia militar de las Fuerzas Armadas Turcas (TSK) con las regulaciones realizadas después de 2016. No tiene precedentes en el mundo. El sistema de salud de un ejército que lucha heroicamente ha sido destruido y no se ha podido establecer un sistema adecuado en su lugar. Además de causar un aumento en las bajas, también es un factor en términos de moral. No es posible entender a qué lógica sirve. No tiene nada que ver con el patriotismo. Tampoco parece importarle a nadie. Es muy triste y vergonzoso. Por ejemplo, se entiende que mientras antes había médicos a nivel de batallón, ahora no los hay. El apoyo sanitario debe reestructurarse al nivel en que estaba antes. Nadie tiene derecho a dejar esto para mañana. 

Quinto, y quizás el más importante, se refiere a la importancia del frente interno. La lucha contra el terrorismo es una tarea fundamental del Estado. Hacer esto por preocupaciones electorales daña la lucha. El AKP ha estado haciendo esto desde el fin del periodo de la 'Apertura'. Vimos un mal ejemplo en las últimas elecciones. Mientras que el gobierno no ve ningún inconveniente en meter en el mismo saco a los votantes de origen regional que no le votan con los terroristas, la dirección del CHP también adopta una actitud alejada de la responsabilidad de ser el partido fundador del país por la preocupación de ganar votos. Los cambios administrativos tampoco parecen haber marcado una diferencia en este sentido. En última instancia, tanto la acusación de personas sin vínculos orgánicos con el terrorismo daña el vínculo emocional entre el Estado y los ciudadanos, como el establecimiento de relaciones armoniosas con quienes toleran el terrorismo tiene un efecto debilitador en el frente interno. Esto facilita el trabajo de las potencias extranjeras que esperan beneficiarse del terrorismo.      

Pasemos a la estrategia de la lucha contra el terrorismo...

Existen tres amenazas:

La primera está en el interior, en las zonas rurales y en las ciudades. Gracias al uso eficaz de los drones (UAV y SİHA), ya no es posible que el PKK sea efectivo en las zonas rurales. Lo importante es detener el reclutamiento de personas para la organización terrorista desde dentro. Los pasos dados son acertados. 

La segunda proviene de Siria. Es la amenaza principal. El error fundamental en este aspecto es no mostrar la voluntad de reunirse con el Estado sirio. Todo lo que se haga sin dar este paso sirve al plan de Estados Unidos de convertir al PYD, es decir, al PKK, en un Estado en la región. Esta situación hace imperativo dar prioridad estratégica al área de operaciones de Siria en la lucha contra el terrorismo. El éxito en este frente tiene la capacidad de reducir la importancia de la presencia del PKK en el norte de Irak.                                                                             No debe pasarse por alto la relación de este asunto con el deseo de expansión de Israel. El ajuste de cuentas con Estados Unidos también se sitúa en este ámbito. La integridad territorial y la unidad política de Siria son tanto un asunto del Estado sirio como de Turquía. Esto requiere dar un gran paso.

Tercero Se origina en el norte de Irak. La amenaza en esta región, así como la presencia de las Fuerzas Armadas Turcas (TSK) en ella, no son nuevas. Sin embargo, lo que sí es nuevo es mantener un mayor número de unidades más allá de la frontera, incluso en condiciones invernales. Anteriormente se había expresado que llegar hasta Qandil y establecer bases formaba parte de esta estrategia. Lo que debe cuestionarse es si es correcto mantener tantas unidades a tal profundidad y en condiciones invernales. Si no existiera la dimensión siria, esta estrategia podría haber sido una elección acertada. Sin embargo, tras la situación surgida en Siria y gracias a las capacidades adquiridas por la tecnología de los drones (UAV), la importancia de la región ha pasado a un segundo plano. El beneficio que se obtendrá manteniendo fuerzas más allá de la frontera en la región es limitado. En lugar de hacer esto, se debería renunciar al establecimiento de bases en invierno o reducir su número. Con las fuerzas liberadas, se podrían reforzar las unidades fronterizas. La zona podría ser controlada tanto como sea posible por las fuerzas aéreas.

No es posible ser fuerte en todas partes y en todo momento. Se debe realizar una priorización realista. El éxito de la lucha, llevada a cabo con gran sacrificio, depende en gran medida de la correcta aplicación de este principio. En su estado actual, existen problemas. 

Nos enfrentamos a una organización separatista que, lamentablemente, evalúa bien los acontecimientos regionales. La lucha es de largo aliento.  No con el discurso de “hasta que no quede ni un solo terrorista”, sino con la determinación de “luchar sin importar cuántos terroristas haya”. se debe actuar bajo este principio. No debemos engañarnos ni a nosotros mismos ni a los demás.  

La gran amenaza proviene de la política regional de Estados Unidos. Esta potencia, que destruye todo lugar en el que entra en la región y no logra establecer orden en ninguno, debe dar pasos más coherentes para la región en el próximo periodo en nombre de su competencia con China. Los acontecimientos señalan un futuro en el que necesitarán más a Turquía, hacia la cual han adoptado actitudes hostiles. Los pasos pacientes y coherentes son importantes. En lugar de heroísmos artificiales dirigidos al consumo interno, se debe llevar a cabo una relación basada en intereses de Estado a Estado. Es difícil, pero no imposible.

Los cálculos mezquinos son cálculos perjudiciales.

No hay dificultad que no puedan superar aquellos que convierten el dolor en miel. Siempre y cuando se retome el rumbo de la perspectiva científica y la postura ética...

Fuente de la noticia: 12punto