Crisis de Can Atalay en el poder judicial: El diputado del CHP Umut Akdoğan: Ha surgido el conflicto entre los socios de la alianza

Ercan KÜÇÜK - 12punto.com.tr

Mientras nos dirigimos a las elecciones locales, continúan las discusiones derivadas de las elecciones generales celebradas el 14 de mayo. La decisión de violación de derechos emitida por el Tribunal Constitucional (AYM) sobre el diputado del Partido de los Trabajadores de Turquía (TİP) por Hatay, Can Atalay, fue rechazada por el Tribunal de Casación (Yargıtay) bajo el argumento de que 'no tiene valor legal'.

Por otro lado, continúan las discusiones sobre sobornos en el poder judicial. El diputado del CHP por Ankara y miembro de la Comisión Constitucional, el abogado Umut Akdoğan, evaluó para 12punto la crisis entre las instituciones judiciales, las acusaciones de soborno y los procesos de selección de candidatos en el CHP.

Umut Akdoğan señaló que no existía una sentencia firme contra Can Atalay cuando se presentó como candidato, por lo que pudo postularse. Akdoğan también evaluó la crisis entre el Tribunal de Casación y el Tribunal Constitucional como una “lucha dentro de la Alianza Popular”. Akdoğan explicó sus predicciones sobre Atalay y el curso del proceso con las siguientes palabras:

'NO HABÍA UNA SENTENCIA FIRME CONTRA ATALAY'

"Este proceso, sin duda, debería terminar con el regreso de Can Atalay a su cargo en el parlamento. Porque existe lo siguiente: yo reuní mis documentos y pude ser candidato a diputado. No hubo ningún obstáculo. Can Atalay también reunió sus documentos y pudo ser candidato a diputado. Luego, yo me presenté a las elecciones. Recibí los votos de los electores de Ankara y me convertí en diputado; Can Atalay también se presentó a las elecciones. Recibió los votos de los electores de Hatay y se convirtió en diputado.

Luego llegué, presté juramento en el parlamento y comencé mis actividades legislativas porque no había una sentencia firme contra mí, no había una decisión judicial definitiva. Tampoco había una decisión judicial definitiva contra Can Atalay. Pero él no pudo comenzar. Por lo tanto, fuimos candidatos bajo las mismas condiciones. Ganamos bajo las mismas condiciones. Estábamos en la misma situación legal cuando fuimos elegidos, pero mientras yo y los otros 599 diputados asumimos nuestros cargos, Can Atalay no pudo hacerlo. Por lo tanto, lo que debe suceder, sin duda, es que regrese a su cargo lo antes posible.

En segundo lugar, este asunto ha puesto de manifiesto una cuestión fundamental. Ha revelado cómo los componentes de la Alianza Popular se tratan entre sí dentro del poder judicial, cómo se ven unos a otros y cómo chocan entre sí. Estos son elementos de los artículos principales de la constitución relacionados con los derechos fundamentales y las libertades, y con el derecho a elegir y ser elegido. No se debe permitir que la lucha y el forcejeo entre los socios de la alianza, o la lucha y el forcejeo dentro de las sectas y comunidades que afirman apoyar al Partido AK, nos pongan en una situación difícil ante la opinión pública turca e internacional. Dado que esto es también una gran ilegalidad, afecta a nuestra economía. Afecta el comportamiento de los inversores, afecta la transformación del capital. Por lo tanto, esta decisión debe evaluarse no solo en el contexto del derecho, la democracia y la libertad, sino también en el contexto económico. Eso es tan importante como lo otro.

En la lonchera vacía de los niños, estas y otras decisiones similares, o las luchas entre los órganos judiciales, tienen su parte de responsabilidad. Es necesario salvar a Turquía de esta vergüenza".

LA SOLUCIÓN A LA CRISIS EN EL PODER JUDICIAL ES EL MÉRITO

Las acusaciones de soborno en el poder judicial han llegado a la opinión pública. Han aparecido noticias sobre el tema en los medios. Constantemente se imponen prohibiciones de publicación y se detiene a periodistas. ¿Cómo se pueden resolver estas discusiones y conflictos en el poder judicial? Incluso quienes han trabajado en el poder judicial durante años dicen que 'no se puede arreglar en 30 años'. ¿Cómo se puede arreglar?

"Se arregla con mérito. Sin mérito, no se arregla. Hay un poder político que no se reformará con palabras. Con esto quiero decir lo siguiente: esta mentalidad no cambiará. Se arreglará con elecciones. Hasta que ellos no se vayan del poder, hasta que no dejen sus cargos en el gobierno, hasta que no desalojen el palacio; mediante elecciones, votos y las urnas, subrayo esto.

Estos asuntos no se arreglarán con su mentalidad. Porque si se arreglaran, ya se habrían arreglado en 21 años. Es evidente que no trabajarán basándose en el mérito. Por lo tanto, nuestra solución sigue siendo las urnas, las elecciones y los votos".

ESTA VEZ, LA ALIANZA POPULAR

El 31 de marzo, los votantes se enfrentan a otra urna. El Partido AK ha anunciado sus candidatos para Ankara y Estambul. En las elecciones locales de 2019, participaron como una alianza. Esta vez no parece haber una alianza. ¿Se pueden volver a ganar las ciudades metropolitanas en Ankara y Estambul?

"Esta vez también participan con una alianza".

¿Con quién se alían?

"Alianza de bases, alianza de urnas, alianza popular, como quieran llamarlo, participarán con una alianza así. Estas son elecciones locales. En las elecciones locales, los partidos políticos actúan junto con los votantes de los partidos políticos cercanos a ellos; las bases de los partidos políticos actúan junto con las bases políticas de los partidos cercanos a ellos. Todos tienen mente, ideas y pensamiento libre. Si su partido obtiene el 1%, 3%, 5% o 10% de los votos en un lugar, nadie quiere desperdiciar su voto. Esto también puede ser a favor del CHP. Los votantes del CHP también pueden actuar así. Si cometimos un error en algún lugar, si presentamos un candidato equivocado, si estamos en una situación en la que no podemos ganar, ellos también pueden hacer algo así. Este asunto le ha costado caro a Turquía desde 2014. En 2014, comenzó una campaña llamada 'No hagas ruido, vota y pasa'. ¿Recuerdan cosas como 'voten por el MHP en Manisa, Adana, Mersin; voten por el CHP en Ankara, Estambul, Esmirna'? Después de eso, nuestros votantes adoptaron este comportamiento.

Con este comportamiento, estas cosas funcionan. Si el Partido AK hubiera podido encontrar un candidato decente para sí mismo, no habría tenido que recurrir al Turgut Altınok de los años 90 para hacerlo candidato aquí. Dado que han vuelto a eso, que Dios les ayude".

Özgür Özel y su administración llegaron diciendo 'Cambio'. ¿Podrá el CHP presentar candidatos adecuados para el cambio y que tengan respaldo en la sociedad? En Eskişehir, Yılmaz Büyükerşen ha sido alcalde con éxito durante años. Por otro lado, cuando surgió la demanda de cambio, el nombre de Yılmaz Büyükerşen también se volvió objeto de debate. ¿Podrá el CHP presentar candidatos adecuados para el cambio en estas elecciones?

"Cambio no significa esto, es decir, no significa que todos los que hicieron política antes deban irse y que deban venir nombres completamente nuevos.

Cambio significa 'que se vayan los nombres a los que el ciudadano no dio su aprobación de gestión. Que vengan los nombres a los que el ciudadano dio su aprobación de gestión'. Por lo tanto, si se va a discutir un cambio sobre cualquier nombre, primero hay que mirar la aprobación de gestión de esa persona. Hay nombres muy experimentados que han servido durante muchos años. Uno de ellos es el profesor Yılmaz. Nuestro profesor ha estado cumpliendo con este deber desde 1999. Seguramente ha formado nombres que pueden gestionar el Municipio Metropolitano de Eskişehir en su lugar. Si la decisión de nuestra sede central es en esa dirección, esos nombres surgirán con encuestas de opinión pública y con las investigaciones de nuestras delegaciones que analizan las tendencias de la organización.

Por lo tanto, no se trata de 'limpiemos a todos los que hicieron política antes. Vamos, traigamos nombres nuevos. Ignoremos el pasado y escribamos una nueva historia'. Cambio significa 'actuemos de acuerdo con la aprobación de gestión del ciudadano'. El congreso del CHP también fue así. Los candidatos determinados hasta ahora también se determinaron así. Los candidatos que se determinarán a partir de ahora también se determinarán así".

Se habla de acusaciones de que el Sr. Ekrem İmamoğlu impone candidatos a la sede central y actúa como una segunda sede central.

"Todo es mentira. Puedo decir algo muy claro. El Sr. Ekrem no ha tenido ni una sola sugerencia a nuestro presidente general sobre ningún municipio metropolitano, ninguna provincia, ningún distrito o ningún municipio de pueblo fuera de Estambul. Y tiene declaraciones de que no las tendrá.

Así como yo, como diputado por Ankara, puedo expresar opiniones sobre los municipios de distrito de Ankara y el municipio metropolitano de Ankara, por supuesto que el Sr. İmamoğlu también puede expresar opiniones sobre los 39 distritos dentro de los límites del Municipio Metropolitano de Estambul. Incluso puede expresarlas más que yo. Porque él gestionó el IMM durante 5 años. Conoce muy bien los 39 distritos. Esto es una ley de camaradería. No hay nada más normal que nuestro presidente general reciba ideas y opiniones del Sr. İmamoğlu sobre estos lugares, e incluso que haga candidatos a los que él propone, dentro de la ley de camaradería.

Subrayo esto. No ha tenido sugerencias sobre ningún lugar fuera de Estambul. Ha habido sugerencias en Estambul. Él también conoce muy bien estos lugares. Esto es para el bien de nuestro partido. Estos también llegan a la asamblea del partido y se votan allí. Si la PM da su aprobación, pasa; si no, no pasa. El único tomador de decisiones aquí no es nuestro presidente general. Tenemos nuestra PM de 60 personas. Llega a la PM, si pasa, se convierte en candidato; si no pasa, no se convierte en candidato. Estas son cosas muy normales. Ni el Sr. Ekrem tiene tal ambición o deseo, ni la sede central tiene tal actitud.

Estas son agendas artificiales y sin sentido. Se volvieron tan simplistas como para escribir que yo estaba involucrado en una discusión en la sede central en los días en que estuve fuera de la ciudad durante 19 horas".

LOS EFECTOS EN LOS CIUDADANOS DE LA 2ª DECLARACIÓN CONTRA EL TERRORISMO

Después de que 12 mártires llegaran en las últimas semanas, se firmó una declaración contra el terrorismo en el parlamento con la propuesta del Partido IYI. El Partido Republicano del Pueblo no firmó. Esto se discutió en la opinión pública, como es sabido. Más tarde, el CHP publicó una segunda declaración. Entonces, ¿cree que el CHP pudo explicar suficientemente la segunda declaración?

"Pudimos explicarla, pero si se aplicó censura a través de los medios de comunicación y herramientas de comunicación masiva, no funcionó. Pero si se fija, esa discusión duró 2-3 días. Luego se cerró. Significa que pudimos explicarla".

LA POSIBILIDAD DE QUE LOS ANTIGUOS MIEMBROS DEL CHP REGRESEN AL NIDO

Muharrem İnce dijo sobre unirse al CHP: 'Primero reunámonos a solas con el Sr. Özgür'. ¿Existe la posibilidad de que Muharrem İnce o nombres que han servido durante años en el CHP regresen al CHP?

"Yo no estaba en la delegación que se reunió. Tampoco sé cuál es la probabilidad de que regresen. Pero si me preguntan '¿Quieres que regresen?', quiero que regresen".

Fuente de la noticia: Ercan Küçük