El exministro de Turismo Bahattin Yücel recuerda el titular del 'mero con falda escocesa': 'La agenda de Turquía no se puede gestionar con chaquetas. Las elecciones anticipadas son necesarias'

La chaqueta del presidente del Partido Republicano del Pueblo (CHP), Özgür Özel, marcó la semana pasada. El hecho de que vistiera la chaqueta 'Winner', identificada con el gobierno del AKP, el presidente Erdoğan y los altos cargos del AKP, provocó que muchas personas criticaran a Özel.

En declaraciones a 12punto, el exministro de Turismo Bahattin Yücel expresó que la elección de la chaqueta debió ser una broma y recordó el titular "El mero con falda escocesa", que ocurrió en el pasado y marcó la historia política turca.

Yücel también hizo declaraciones impactantes sobre la actualidad. Al señalar que el problema prioritario de Turquía es la economía y la pobreza, afirmó que la creciente población inmigrante en Turquía se está desarrollando en función de un plan global.

En la entrevista entre el presidente del Partido Republicano del Pueblo, Özgür Özel, y el periodista Fatih Altaylı, hubo declaraciones interesantes del Sr. Özgür, pero en los últimos días lo que ha estado en la agenda es principalmente la chaqueta que vistió. ¿Qué piensa al respecto?

Supongo que se la puso como broma, así lo contaba en la entrevista que hizo con Fatih Altaylı. Durante el periodo del 12 de marzo, antes de las elecciones del 73, ya saben que la política se desarrollaba un poco bajo el control de los militares. El periódico Günaydın estaba empezando entonces y con impresión offset. El enfoque periodístico era mucho más diferente. Se hacían arreglos más visuales en la primera página. En aquel periodo, habían publicado un titular sobre el difunto İhsan Sabri Çağlayangil.

Él había sido Ministro de Asuntos Exteriores entre 1965-1971 y 1975-1977. Se había ofrecido una cena a diplomáticos extranjeros. Se publicó la foto de un mero bastante grande que estaba entre los platos. Se había puesto mayonesa sobre el mero en el plato y también se habían hecho líneas rojas. Exactamente en forma de cuadros, luego Günaydın lanzó un titular, 'mero con falda escocesa'. El difunto İhsan Sabri Çağlayangil respondió a esto durante años.

Fue uno de los titulares que marcaron la historia política turca, hasta donde recuerdo. Incluso años después, su historia seguía apareciendo en los medios. ¿Cuál era el propósito del titular?

Fue muy criticado. Günaydın criticó al difunto İhsan Sabri Çağlayangil. El propósito del titular era este: mientras la gente pasa dificultades, ellos viven en la abundancia. Llamaba la atención sobre la prosperidad de la política y de los altos cargos del Estado. 'El mero con falda escocesa' entró en la literatura política de aquellos días.

Es un titular realmente impactante. Lo entiendo así: en aquel periodo, mientras la sociedad turca vivía un proceso problemático en líneas generales, İhsan Sabri Çağlayangil ofrece una invitación, agasaja a los diplomáticos con una mesa hermosa y sirve mero. Los medios de comunicación llaman la atención sobre la situación en la que se encuentra el pueblo con un titular histórico.

Se contó como si estuviera haciendo una fantasía con ese mero con falda escocesa, pero en aquel periodo, no sé si usted recuerda, la gente no presumía. No se publicaban fotos de las mesas. La economía era diferente porque había una entrada seria de recursos del extranjero durante el periodo de gobierno de Demirel, pero Turquía no pudo evaluarlo bien. Otros países nos superaron. Países como Corea nos superaron. Ese titular también era una crítica a que la gente vivía en condiciones más modestas mientras İhsan Sabri Çağlayangil nadaba en la abundancia.

Eso me recordó a aquello. En este momento, la agenda de Turquía realmente no se puede gestionar con chaquetas, faldas escocesas, meros o cosas así. Hay problemas muy graves. Los hay en la economía, en el sentido de la paz social, en la pobreza, en la pobreza urbana, en la situación de los jubilados. Mientras todo esto está sobre la mesa, que ahora se levanten y hagan esas bromas, incluso a mí me parece digno de reflexión.

¿Cómo evalúa las declaraciones del líder del CHP, Özgür Özel, sobre establecer contacto con Siria y sus declaraciones basadas en la distensión?

Es realista. Lo mismo dijo primero el Sr. Devlet. Después, el Ministro de Asuntos Exteriores, el Sr. Hakan Fidan. Es decir, sobre el establecimiento de relaciones con Siria. Luego, el Sr. Presidente dijo: 'Nosotros ya hablábamos con el Sr. Assad en familia'. Creo que Turquía debe leer bien los cambios en la región. Veo que a Turquía no le resultará beneficioso, sino perjudicial, la desintegración de Siria.

¿Cómo evalúa el desempeño general del líder del CHP, Özgür Özel, como presidente? Algunos comentaristas piensan que se está adaptando al puesto de presidente general y que su desempeño está aumentando.

Por supuesto, está dominando la situación. Ahora parece así. El Sr. Kemal tiene una presidencia de 13 años. El Sr. Kemal viene de una escuela diferente. Antes de él estaba el Sr. Deniz. Después del Sr. Deniz, el Sr. Kemal también tuvo dificultades hasta que se adaptó en ese sentido. Pero después, como domina el partido y especialmente a los delegados del congreso, conoce las administraciones provinciales y distritales. Por eso adoptó su partido. Ahora hay una inquietud allí. También hay una diferencia. Parece más dinámico. Quiere estar en todas partes, naturalmente quiere destacar en cada tema. Mientras hace eso, por lo que he visto hasta ahora, no ha cometido muchos errores. Este asunto de la chaqueta no cuenta como un error. Es una broma, pero, por supuesto, no sé qué efecto tendrá esa broma en el electorado o en los miembros del Partido Republicano del Pueblo dada la situación en la que se encuentra Turquía.

A Özel le preguntaron: “Hay algunos rumores dentro de este partido. Se hablan algunas cosas. ¿Cómo tiene tanta paciencia?”. Él mismo lo expresa. Respondió a quienes le hicieron la pregunta diciendo: “La presidencia general del CHP tiene una tradición que viene de İsmet Paşa. Hacen oídos sordos a algunas cosas”. ¿Está de acuerdo con esto?

Hacer oídos sordos es un método al que recurren mucho los políticos. En ese sentido es correcto, pero lo realmente importante aquí es si existen faccionalismos y polarizaciones en el Partido Republicano del Pueblo, como se entiende, ya que el CHP es en realidad un partido donde compiten facciones.

Lo que veo allí es que el Partido Republicano del Pueblo debe presentar un paradigma con el que pueda enfrentarse a toda la sociedad, especialmente para hacer justicia al 38% de los votos. No vemos este paradigma. Debe decir qué hará en la economía, qué hará especialmente en la agricultura, qué hará en la producción industrial, qué hará en la producción de servicios, qué piensa en nombre de la reestructuración pública, viendo que Turquía es un país demasiado grande y problemático para ser gobernado desde Ankara con las decisiones tomadas por una sola persona, cómo se realizarán las transferencias de autoridad, y también debemos imponer una nueva gestión administrativa a Turquía.

Ahora hay 5 millones 100 mil funcionarios. Se debate si esto es un promedio por debajo o por encima de la OCDE. No lo es. La opinión pública en Turquía no puede producir servicios. Esto es así en todos los campos. Es decir, es así en todos los campos donde el sector público es dominante. Aún más importante, el Partido Republicano del Pueblo debe imponer un sistema que pueda recaudar impuestos de los que realmente ganan, en lugar de este impuesto indirecto. Creo que el camino para ello pasa claramente por registrar la economía.

Lo más sencillo es que el Partido Republicano del Pueblo salga y diga: 'Pagaré íntegramente los salarios de todos los asalariados, jubilados, de todos. Que hagan sus gastos, que deduzcan los vitales y que ellos mismos ingresen los impuestos restantes'...

Esto no es algo difícil. Lo digo con las palabras más educadas. Esto evitaría que el sector público disponga directamente de sus impuestos. Porque actualmente, la política en Turquía en general se basa en apoderarse de la gestión de los recursos públicos y disponer de ellos como se desee. Esto no puede ser. Esto ya se acabó. Esto se acabó en el mundo y también se acabó entre nosotros. Eso es lo que espero del CHP. Que digan que los salarios se pagarán íntegramente para que la economía se registre. Pero no hacen esto. Esto no existe, por ejemplo.

Existe un punto de vista de que, tras el éxito obtenido por el CHP en las elecciones locales, si evalúa bien el proceso, puede lograr el éxito en las elecciones generales. ¿Está usted de acuerdo con esto?

No, no estoy de acuerdo. Porque las condiciones cambian tan rápido que Demirel tenía una frase, yo no soy demirelista políticamente, pero había una frase de Demirel que me gustaba mucho: 'En política, incluso 24 horas es un periodo muy largo', decía. Hemos vivido ejemplos de esto. Con la repentina muerte de Özal en el 93, todos los equilibrios políticos en Turquía cambiaron. Nadie lo esperaba.

Entonces, ¿qué dice sobre la posibilidad de elecciones anticipadas?

Las elecciones anticipadas son necesarias, como decían los antiguos. Es decir, son necesarias. Supongo que el Partido Republicano del Pueblo está esperando diciendo: 'Que se formen un poco más las condiciones, que fracasen en la economía y yo vendré'. No existe tal cosa en la política.

Decidirás calculando el día y los siguientes movimientos, y estarás preparado en consecuencia. Por supuesto, no se trata de pelear constantemente. Al final, ha salido un primer partido en Turquía, hay un movimiento político que gobierna Turquía desde hace 22 años. Su símbolo es Tayyip Erdoğan. Nadie puede negar esto. Pero decir sus errores y presentar sus alternativas es también el deber inevitable de la oposición.

Tras estas elecciones hubo reuniones mutuas. Visitas, celebraciones de festividades, etc. Incluso en esta festividad, Özgür Özel contó que llamó a Devlet Bahçeli y bromearon. ¿Podría el gobierno estar siguiendo una estrategia para eliminar la posibilidad de elecciones anticipadas?

Podría ser, puede parecer así, pero esto se hace siempre. En el pasado, en un entorno político muy tenso, especialmente en las festividades, los administradores, los políticos y los líderes se reunían y hablaban. Es decir, peleábamos en la asamblea general, pero nos sentábamos en el pasillo y tomábamos té o café juntos.

Actualmente, la primera agenda de Turquía es, sin lugar a dudas, el empobrecimiento, el hecho de que la gente se ahoga en una crisis económica... ¿Qué piensa usted?

Este tema es la agenda urgente de Turquía. No tiene otra agenda fuera de eso. Corregir la economía de Turquía, pedir cuentas por la injusticia en la distribución de los ingresos, por la transferencia de capital realizada con métodos muy malos e injustos, y perseguir las ganancias ilícitas es el deber de la oposición. Si no hace esto, no puede ser oposición.

El problema de los refugiados está aumentando. La reacción en la sociedad también está creciendo. ¿Quiere decir algo sobre la solución del tema en la dimensión humanitaria?

Siria es nuestra frontera más larga. Tenemos una frontera de unos 900 kilómetros. Es un hecho que las minas allí fueron retiradas después de que se llevaran a la agenda de la opinión pública mundial a través de algunos medios de comunicación extranjeros con la alegación de que eran inhumanas.

Allí se nos dijo: 'Aquí no se tocarán las tierras, se hará agricultura orgánica'... Al final entendimos que esa agricultura orgánica allí tenía que ver con la cosecha de unos 8-9 millones de refugiados de Siria. Es decir, ese es el resultado de la agricultura. Esto no es algo aceptable. El ejército de un país, sus fuerzas de seguridad, protegen sus fronteras. Están obligados a protegerlas. Ahora nosotros no hemos podido hacer esto. Creo que este es un plan de reestructuración demográfica a largo plazo y planeado completamente fuera de nosotros. Es decir, desarrollos como la creación de un ISIS en la región controlada por los árabes suníes allí, la creación de una región kurda, el apoyo a sus iniciativas especialmente mediante referéndum, son desarrollos que Turquía no aceptará fácilmente, pero que quizás el gobierno ha pasado por alto, sabiéndolo o no. Especialmente el tema de los refugiados sirios. Esto es algo muy serio para Turquía. Hoy es 30 de junio, miren. Es el aniversario de la incorporación de Hatay a la República de Turquía. En realidad, eso es Antioquía, no Hatay. Según las palabras de Atatürk, como comparó su ubicación geográfica con una luna, lo llamó Hat-ay. Ahora hoy vivimos su aniversario. En un periodo así, tenemos que revisar muy seriamente el asentamiento en Hatay y Kilis. Eso es importante para el futuro de Turquía. Además, está esto: los hemos recibido voluntariamente a cambio de algunas ayudas y apoyos. Explicar esto y preguntar qué son es el deber inevitable de la oposición. La oposición no hace esto. Pero lo que es más importante, como país, miren, no sabemos quiénes son los que vienen, ni en términos de seguridad, ni de inteligencia, ni judiciales, ni de fuerzas del orden, ni sociológicos, y no estamos preparados para ello. ¿Quién garantiza que no se convertirán en organizaciones criminales organizadas en el futuro?

Bueno, si somos realistas, si tenemos que serlo, ¿puede esta población de refugiados tan densa ser enviada de vuelta a sus países? ¿Es esto posible?

Puede ser dentro de un plan determinado. Sin embargo, lo digo entre comillas. No creo que se resuelva con enfoques radicales de 'cortar y tirar' de inmediato, con enfoques que otros podrían calificar de 'racistas'. Pero es posible clasificar y planificar su tiempo de estancia en Turquía, su alojamiento y los apoyos que reciben del sector público en Turquía. Después, si se puede llegar a un acuerdo en Siria, donde creo que el régimen de Assad querrá proteger la integridad territorial de Siria en general. Eso es lo inevitable. Entonces, definitivamente hay que cooperar con respecto a su organización para su regreso allí. Incluso, y lo que es más importante, también tenemos que hablar de estos temas con Rusia y Estados Unidos.

El problema de los visados de Turquía está creciendo. Mientras todos los países europeos y más entran cómodamente en el territorio de la República de Turquía con sus identidades, nuestras condiciones, que se vuelven más difíciles cada día, quedan al descubierto. ¿Podremos resolver este problema con la diplomacia?

Creo que podemos resolverlo. Porque claramente nos señalan fuentes de ISIS, a quienes califican de terroristas, que han venido a Turquía como refugiados. También señalan a los talibanes. Se dice que los ciudadanos de la República de Turquía ganan dinero y obtienen visados para ir a occidente con esos pasaportes, y que los que van con visado también solicitan asilo. Ahora, si no podemos gestionar un proceso así, ellos también usan la oportunidad que tienen. Pero esto es algo muy vergonzoso para la gestión de un país.

¿No hay una hipocresía evidente de los países europeos aquí?

Es decir, nos ven como una línea de defensa. Y comienzan la línea de asilo de Europa después de nosotros. Por eso nos dieron una especie de tarea de guardia para estos refugiados. Esto no puede ser. No le queda bien a Turquía, pero si usted otorga la ciudadanía a cambio de 250 mil dólares, se convierte en un país que regala la ciudadanía enriqueciendo a la gente. Esto no puede ser, no debería ser. No es para tanto.

Fuente de la noticia: Mustafa Büyüksipahi

Noticias relacionadas

¿No encontraste otra chaqueta para ponerte, Özgür Bey?