Las elecciones locales también están en la agenda de Francia: 'Prometedor para la oposición'

Los resultados surgidos en las elecciones locales celebradas el 31 de marzo siguen siendo objeto de debate por parte de los expertos en Francia. De hecho, han reavivado las discusiones sobre Turquía en el país galo. Los expertos consultados por VOA Türkçe, al analizar los efectos de los resultados electorales en todas sus dimensiones, utilizaron expresiones importantes que no habían empleado hasta ahora sobre Turquía.

Los expertos, que señalaron que el electorado, al acudir masivamente a las urnas para "determinar su propio destino", demostró a todo el mundo que "Turquía no es Rusia y el presidente Erdoğan no es Putin", compartieron la opinión de que "el electorado turco dio una lección de democracia a la vieja Europa". Además, los expertos hicieron un llamado a un grupo de periodistas y especialistas franceses que hasta la fecha habían utilizado un tono "sarcástico" sobre Turquía para que "cambien este tono y realicen una autocrítica".

"HAY UN NUEVO DINAMISMO EN TURQUÍA"

En Francia, se presta especial atención a las palabras del presidente Recep Tayyip Erdoğan tras la derrota electoral: "Para nosotros, el 31 de marzo no es un final, sino un punto de inflexión", y al mensaje del alcalde de Estambul, Ekrem İmamoğlu: "El retroceso de la democracia en Turquía ha terminado".

Bertrand Badie, experto en relaciones internacionales y profesor de ciencias políticas, evaluó las elecciones en Radio France Culture con las palabras: "Una victoria deslumbrante de la cultura democrática turca". Al afirmar que la Turquía joven y dinámica dio una gran "lección de democracia" a la vieja Europa, Badie dijo: "A un continente viejo como el nuestro, donde la participación electoral apenas llega al 50%, la dinámica sociedad turca le dio una lección de cultura democrática con una tasa de participación cercana al 80%. El electorado, a pesar de las grandes dificultades y la deriva autoritaria, acudió a las urnas con una verdadera cultura democrática y tomó las riendas de su destino. Lo mismo ocurre al ver la victoria de la oposición. Ahora, no hay lección que ustedes puedan darle a una Turquía en este estado".

Badie añadió: "Quiero subrayar algo. Hay un nuevo dinamismo en Turquía. Se debe dejar de burlarse de este país. Las bromas baratas, palabras como 'sultán' o 'dictador', y los comentarios que rayaban en el racismo cuando era candidato a la UE, no eran correctos. En mi opinión, este tono debe ser revisado. Turquía es una democracia y un nuevo modelo", señalando que se debe abordar el tema de Turquía de manera más objetiva.

"LOS MEDIOS FRANCESES DEBEN HACER UNA AUTOCRÍTICA SOBRE TURQUÍA"

El profesor Didier Billion, experto en Turquía y vicepresidente del Instituto de Relaciones Estratégicas Internacionales (IRIS), quien llamó la atención sobre la forma en que los medios franceses cubrieron las elecciones, declaró a VOA Türkçe: "En los medios, los titulares de 'dictador' fueron reemplazados repentinamente por titulares de 'el principio del fin para Erdoğan'. Antes de las elecciones todo era negro, ahora todo es blanco. Todos los que escribieron esos titulares deben hacer hoy una autocrítica. El régimen de Erdoğan es un régimen autoritario. Por supuesto, las elecciones políticas de Erdoğan no son la preferencia de Europa. Pero Erdoğan no es elegido con un 90% y, además, Turquía no se limita a Erdoğan. La sociedad turca demostró que resistió ante los ataques antidemocráticos del régimen. Un tercer punto es que, quienquiera que gobierne, Turquía es un socio indispensable para Europa y la OTAN".

EL EJEMPLO DE POLONIA Y DONALD TUSK

La periodista y escritora Sylvie Kauffmann, experta en diplomacia y una de las principales columnistas del diario Le Monde, citó en un programa de debate en Radio France Culture la victoria electoral del primer ministro Donald Tusk en Polonia, quien arrebató el poder al gobierno conservador, diciendo: "Aunque el régimen sea autoritario, el electorado demostró su poder para cambiarlo, como ocurrió en Polonia. Estas son elecciones locales, pero también son importantes a escala nacional. Si la oposición logra construir una nueva fuerza con la sociedad, puede cambiar el poder como en Polonia. İmamoğlu ha surgido como una alternativa real para 2028. La razón fundamental de la derrota de Erdoğan es la economía y la inflación. Además, personalmente, se ha debilitado mucho para llevar a cabo la reforma constitucional. De ahora en adelante, creo que Erdoğan tendrá que esforzarse mucho con el poder adquisitivo y la inflación".

"LA RESISTENCIA DE LA DEMOCRACIA TURCA"

Bayram Balcı, investigador en la Facultad de Ciencias Políticas de París (CERI/Sciences Po) y exdirector del Instituto Francés de Estudios Anatolios en Estambul, también apoyó el análisis de Bertrand Badie en su amplio análisis electoral para VOA Türkçe, diciendo: "Ni Turquía es Rusia, ni Erdoğan es Putin. La mayor lección que se puede extraer de estas elecciones es el dinamismo de la democracia turca y que el electorado demostró a todo el mundo que Turquía no es China ni Rusia. La verdadera victoria es la resistencia de la democracia turca".

Balcı añadió: "Sin embargo, lo más llamativo son los resultados de los votos a nivel nacional. De hecho, el AKP no es el partido más votado por primera vez desde sus inicios. Con un 35% de los votos, quedó por detrás del CHP, que dio una gran sorpresa con un 37%. El tiempo dirá si esto es un voto de castigo en reacción a la situación económica o el comienzo de un levantamiento estructural más profundo que podría repetirse en futuras elecciones parlamentarias o presidenciales. Estas cifras son prometedoras para la oposición".

Balcı continuó diciendo: "İmamoğlu está en camino de convertirse en alguien capaz de destronar a Erdoğan. Ha ganado un duelo contra Erdoğan por tercera vez y la victoria del 31 de marzo ha fortalecido aún más a Ekrem İmamoğlu. Ekrem İmamoğlu, nacido en 1971, cuya popularidad trasciende los límites de la ciudad; con su juventud, se enfrentará en las elecciones generales de 2028 a un Erdoğan que tendrá 74 años. El viento está a su favor".

El profesor Samim Akgönül, historiador y politólogo de la Universidad de Estrasburgo, quien también habló con VOA, aunque coincidió con la visión de la "victoria de la democracia", ofreció una perspectiva diferente.

"EL ELECTORADO VOLCÓ LA MESA"

El profesor Akgönül, al analizar las elecciones desde dentro de Turquía, evaluó: "El CHP obtuvo el 37% de los votos, es una gran sorpresa. Pero aquí quiero llamar su atención sobre otra sorpresa, incluso una revolución, un milagro. La 'Mesa de los 6', que se presentó como la esperanza en las elecciones anteriores, quedó políticamente enterrada; no quedó ni una sola persona. En 10 meses, no queda nadie de los que se presentaron como esperanza; el electorado volcó la mesa. Significa que se engañaron a sí mismos durante meses".

Al afirmar que Ekrem İmamoğlu se ha consolidado como una fuerza alternativa, Akgönül dijo: "İmamoğlu me recuerda a Turgut Özal, que podía obtener votos de todos los sectores, y a Jacques Chirac, que saltó de la alcaldía de París a la presidencia. Observemos, aún falta mucho para las elecciones".

"LA COMPETENCIA ERDOĞAN-İMAMOĞLU PASA A PRIMER PLANO"

Los expertos subrayan que, aunque perdió las elecciones locales, el presidente Erdoğan sigue en el poder y enfatizan que la competencia "Tayyip Erdoğan-Ekrem İmamoğlu" ha pasado claramente a primer plano.

El profesor Billion hace la siguiente evaluación: "Los resultados electorales señalan un cambio importante en el equilibrio de poder político en Turquía, pero el futuro no está escrito. Erdoğan sigue firmemente al frente del país y confía en un régimen presidencial adaptado a sus necesidades. Todavía tiene la mayoría parlamentaria y controla gran parte de los medios y el poder judicial. Pero a pesar de todo esto, los resultados del 31 de marzo tienen una gran importancia y representan un verdadero punto de inflexión".

"Los resultados hacen más probable el actual 'partido Erdoğan-İmamoğlu'. Un hombre cansado de 70 años frente a İmamoğlu. (İmamoğlu) es 20 años más joven que él, dinámico, popular y sabe hablarle al pueblo. Simbólicamente, el dinamismo positivo está del lado del CHP. Pero no creo que Erdoğan se quede de brazos cruzados. Si miras su carrera política, desde Gezi hasta el intento de golpe de Estado, verás esto. Las elecciones han impuesto importantes responsabilidades al CHP. El electorado laico y, especialmente, el electorado kurdo en las grandes ciudades votaron por el CHP. En el éxito futuro del CHP, será determinante si podrá ser un partido más abierto a la sociedad y qué tipo de postura adoptará en temas como el laicismo y la cuestión kurda. Estos dos temas no son nuevos, pero la situación sí lo es. Creo que İmamoğlu tiene la capacidad de unir a la sociedad superando a los sectores que rechazan el consenso. Para el CHP, la respuesta que dé a estos dos problemas es muy importante. Turquía entra en un período político extremadamente emocionante".

"AHORA HAY UNA NUEVA GENERACIÓN EN TURQUÍA"

Bertrand Badie señala que se está formando una nueva generación en Turquía, una generación que es "consciente del mundo, que quiere que la política cambie y que es una generación joven y dinámica en busca de un nuevo modelo".

Badie dijo: "Hay una juventud que quiere separar la religión de la política. Mansur Yavaş y Ekrem İmamoğlu son dos nombres que viven su religión abiertamente, sin negar el lugar de la religión en la vida privada, pero queriendo mantener vivo el laicismo. Esta es una situación nueva y muy, muy importante. El concepto de laicismo está cambiando, el AKP está cambiando y el CHP también está cambiando. El ascenso del Partido del Nuevo Bienestar (Yeniden Refah Partisi) también es un punto interesante. La disolución del MHP y el hecho de que el partido kurdo pueda ganar grandes ciudades también son hallazgos importantes. Ahora, lo importante es: ¿habrá interferencia en los municipios del DEM Party o en İmamoğlu y Yavaş?".

Bayram Balcı también advirtió que todavía queda mucho tiempo para las elecciones presidenciales, diciendo: "El camino sigue siendo largo, sinuoso y caótico. La oposición debe demostrarse ante el electorado en todas las ciudades que controla. Al mismo tiempo, ni la gran crisis en Turquía ni en Oriente Medio deben descarrilar el camino de la oposición".

Fuente de la noticia: 12punto