Acusación de 'soborno' contra el hermano del diputado del MHP İzzet Ulvi Yönter: piden hasta 16 años de prisión

Şardan, quien señaló que la fiscalía solicita una pena de entre 6 y 16 años de prisión para el hermano del vicepresidente del MHP, Yönter, por los cargos de "aceptación de soborno e influencia en el ejercicio de funciones judiciales", compartió la siguiente información en su artículo en T24, indicando que la semana pasada llegó a sus manos un nuevo expediente:

"La parte más importante del expediente es un documento de investigación judicial. La importancia del documento radica en que, al mismo tiempo, se trata de una acusación formal de la fiscalía.

La acusación de 10 páginas preparada por la Fiscalía General de Bilecik tiene fecha de mayo de 2022 y el número de expediente 2022/84.

En la acusación hay seis acusados. Para tres de ellos se imputan cargos de "peritaje e interpretación contrarios a la verdad", para dos "soborno activo", y para uno "aceptación de soborno e influencia en el ejercicio de funciones judiciales".

Aunque cinco de los seis acusados no son figuras muy conocidas por el público, el sexto acusado llama la atención por su identidad.

El acusado Aytekin Yönter, quien está siendo juzgado bajo la acusación de "aceptación de soborno e influencia en el ejercicio de funciones judiciales", es también el hermano mayor del diputado del MHP por Estambul y vicepresidente del partido, İzzet Ulvi Yönter.

El fiscal ha solicitado una pena de entre 6 y 16 años de prisión para Aytekin Yönter, quien actualmente continúa desempeñándose como director del Centro de Formación de Artesanía de Bilecik.

LOS DETALLES DE LA ACUSACIÓN SON LOS SIGUIENTES

A.Ç.İ., abogado del municipio de Söğüt (Bilecik), controlado por el MHP, alegó en una denuncia presentada ante la Fiscalía General de Söğüt en febrero de 2022 que Alptekin Yörükoğlu, quien ejercía como director de Asuntos Jurídicos (Muhakemat Müdürü) en la Delegación de Hacienda de Bilecik, había solicitado un soborno.

En su denuncia, el empleado municipal A.Ç.İ. afirmó que Yörükoğlu intentó reducir, mediante un perito, el valor de los bienes inmuebles objeto de dos expedientes distintos en el Tribunal de Primera Instancia de Söğüt, relacionados con una expropiación a favor del municipio, pasando de 10 millones de liras a 2 millones de liras.

El denunciante, quien señaló que Yörükoğlu solicitó 450.000 liras por dicha gestión, entregó a la fiscalía una grabación de video y los registros de las conversaciones mantenidas a través del sistema de mensajería WhatsApp en relación con su acusación.

SE INICIÓ VIGILANCIA FÍSICA

Tras la denuncia, la fiscalía ordenó la intervención telefónica y la vigilancia física del director de Asuntos Jurídicos, Yörükoğlu, de acuerdo con las disposiciones del Código de Procedimiento Penal (CMK).

Según el auto de procesamiento, durante las labores de escucha y seguimiento encubierto realizadas por la fiscalía, se produjo un acontecimiento importante el 14 de febrero de 2022, alrededor de las 18:00 horas.

Burhan Kök, empleado del Palacio de Justicia de Söğüt, llamó a İ.G., uno de los ujieres del tribunal, para informarle que había entregado en el juzgado el informe pericial preparado en el marco del proceso de expropiación.

Inmediatamente después, el empleado judicial Kök llamó a Aytekin Yönter, quien es también hermano del vicepresidente del MHP, İzzet Ulvi Yönter, para comunicarle que había entregado el informe pericial.

La fiscalía, que continuaba con la investigación, determinó que el día en que se celebraría la audiencia en el tribunal donde se presentó el informe pericial, Yörükoğlu se reuniría con el abogado del municipio, A.Ç.İ., y que el soborno sería entregado en mano.

Permítanme añadir una nota; como pueden observar, un funcionario del Estado solicitó un soborno al municipio para resolver un problema y, según el acuerdo alcanzado, concertó una cita con un empleado municipal para recibir el soborno en mano.

LA NOTA INCAUTADA

Y el 15 de mayo de 2022, día de la audiencia, la fiscalía entró en acción. Logró la detención de Yörükoğlu a las 09:50 de la mañana, justo cuando recibía el soborno en mano del abogado del municipio, A.Ç.İ.

Durante el proceso de detención, se encontró en posesión de Yörükoğlu una nota escrita a mano que decía: "150 34 2. 678 metros cuadrados, 150 32 3836 metros cuadrados, total 6514 metros cuadrados, el valor total resultante desde nuestro punto de vista es de alrededor de 2 millones de liras, el valor real de mercado de este lugar a partir de 2022 es de 9 millones de liras, - 600 mil liras-".

En el examen realizado al teléfono móvil utilizado por el sospechoso Alptekin Yörükoğlu, se determinó que llamó al director de Hacienda de la Gobernación de Söğüt, Süleyman Akar, y posteriormente a Aytekin Yönter.

Al mismo tiempo, en las escuchas telefónicas en curso, se reveló que Yörükoğlu le dijo a Akar "lo he recibido" en relación con la entrega del dinero y le pidió que lo recogiera donde se encontraba.

La acusación también incluyó que, durante la ejecución de la orden de seguimiento físico contra el sospechoso, el director de Asuntos Jurídicos, Yörükoğlu, se reunió con Aytekin Yönter en la oficina del director de Hacienda de la Gobernación de Söğüt, Süleyman Akar, para tratar sobre el terreno que iba a ser expropiado.

EVALUACIÓN TRIPARTITA

En la reunión, se determinó que Yörükoğlu, Akar y Yönter evaluaron que el entonces alcalde de Söğüt, İsmet Sever, obtendría beneficios de los terrenos a expropiar y que construiría viviendas allí fuera del propósito de la expropiación.

Se entendió que el director de Hacienda, Akar, llamó a un agente inmobiliario en Söğüt durante la misma reunión para conocer el valor de mercado del terreno expropiado y, posteriormente, le dijo a Aytekin Yönter que dicho terreno era muy valioso.

Incluso se detectó una broma entre Akar y Yönter en la que se preguntaban: "¿Compramos nosotros también un apartamento como el alcalde?".

CONVERSACIONES TELEFÓNICAS INCLUIDAS EN LA ACUSACIÓN

Según la acusación, se produjo una conversación telefónica entre el alcalde de Söğüt, İsmet Sever, mencionado como el "denunciante", y el director de Hacienda del distrito, Süleyman Akar. En esta llamada, se determinó que el director de Hacienda, Akar, sugirió que Yörükoğlu y Sever debían reunirse en persona.

A pesar de no tener una función oficial en el caso de expropiación, se detectó mediante escuchas telefónicas que Yörükoğlu, quien preguntó repetidamente a Burhan Kök, el perito que preparó el informe, "¿cuándo estará listo el informe pericial?", le dio instrucciones diciendo: "escribe un precio de 25 liras por metro cuadrado para los terrenos. Al final, aplicarás un aumento de valor objetivo", en respuesta a la sugerencia de Kök de que "el precio por metro cuadrado de los terrenos debería estar entre 120 y 160 liras".

En la investigación de la fiscalía, no se encontraron pruebas de que los sospechosos Burhan Kök, Hasan Bingöl y Abdülmuttalip Karadeniz, cuyos nombres figuran en el informe pericial, estuvieran involucrados en el delito de soborno.

Por otro lado, la fiscalía llevó a cabo una investigación contra los sospechosos Burhan Kök, Hasan Bingöl y Abdülmuttalip Karadeniz por el cargo de "elaboración de un informe pericial contrario a la verdad", alegando que prepararon dicho informe sin tener la especialización necesaria en la materia.

UN SOBORNO DE 600 MIL LIRAS

Según la acusación, el abogado municipal A.Ç.İ. alegó que Yörükoğlu solicitó 600 mil liras para asegurar una reducción de 2 millones de liras en el valor de la propiedad sujeta a expropiación.

El abogado municipal también presentó a la fiscalía la grabación de su segunda reunión con Yörükoğlu. En la conversación, se determinó que el abogado A.Ç.İ. dijo: "Está bien, el presidente arreglará el dinero", a lo que Yörükoğlu respondió preguntando: "Que lo arregle, ¿no son cuatrocientos cincuenta?".

Ante la pregunta del abogado sobre "cómo te daré el dinero, cómo te lo entrego", Yörükoğlu respondió: "dámelo en efectivo. En liras turcas". En la misma conversación, el abogado sugirió: "nos sentamos en una pastelería, hermano, me siento a tu lado en la pastelería. Dejo el bolso. Hago como si me hubiera olvidado el bolso". La respuesta de Yörükoğlu, "exacto. Ambos somos colegas. No tengo miedo de ti", quedó registrada en la transcripción de la llamada telefónica incluida en la acusación.

En el marco de la interceptación de comunicaciones realizada con base en la orden judicial obtenida por la fiscalía, se detectó que en la misma conversación Yörükoğlu le dijo al abogado municipal A.Ç.İ.: "déjame hacer una llamada ahora y ver cómo está la situación. Es lunes, son dos a la vez, dijo que lo daría el lunes. Por supuesto, estas cosas no se pueden hacer solo. Yo no actúo solo".

LA FISCALÍA AFIRMÓ QUE YÖNTER TAMBIÉN PARTICIPÓ EN EL DELITO

La fiscalía consideró las palabras de Yörükoğlu, "yo no actúo solo", como prueba de que el sospechoso, el Director de Asuntos Jurídicos, no cometió los delitos de soborno, peritaje falso e interpretación falsa por sí solo.

La fiscalía, ante el panorama surgido, llegó a la conclusión de que los sospechosos Aytekin Yönter y Süleyman Akar también participaron en el delito.

Alptekin Yörükoğlu, detenido en la investigación, mencionó en su declaración los nombres de Aytekin Yönter y Süleyman Akar.

Yörükoğlu alegó que Aytekin Yönter lo incitó al delito y reveló que le dijo: "si recibes el dinero, me darás 150 mil liras". Yörükoğlu explicó por qué no mencionó inicialmente a Aytekin Yönter y Süleyman Akar alegando "mi propia seguridad, yo ya estoy perdido, que él no lo esté, y el pensamiento de no traicionar a mi amigo".

ESTA FUE LA DEFENSA DE YÖNTER

Pasemos a lo que relató en su declaración Aytekin Yönter, el sospechoso más importante del caso de soborno.

Tal como figura en la acusación, Yönter dijo lo siguiente en su defensa:

"(...) El 15 de febrero de 2022, a las 09:50 de la mañana, llamó Alptekin Yörükoğlu. Dijo: 'La entrega ha llegado'. Como no conocía a los peritos, llamé repetidamente al perito Burhan para preguntarle cuándo estaría listo el informe. Además, le dije a Burhan, quien evaluaba que el precio por metro cuadrado debía estar en el rango de 120 a 160 liras: 'Escribe un precio unitario por metro cuadrado de 250 liras. Al final, aplicarás un aumento de valor objetivo'. El 14 de febrero de 2022, Burhan me envió la parte final del informe pericial que presentó ante el Palacio de Justicia de Söğüt. Envié esta foto a Alptekin. Sin embargo, no participé en el delito de soborno. (...)"

¡La evaluación de la fiscalía señaló a Yönter!

La fiscalía no quedó satisfecha con estas declaraciones de Yönter.

En la acusación se realizó la siguiente evaluación sobre Yönter:

"(...) Aunque el sospechoso Aytekin no tenía ninguna conexión oficial con el caso en curso, gracias a su relación con los peritos, el perito Burhan Kök presentó el informe pericial al expediente en la fecha determinada y solicitada por los sospechosos; además, intentó influir en el perito respecto al valor económico,

Al conocer el valor aproximado antes de que se preparara el informe y transmitir esta información al sospechoso Alptekin, y considerando en su conjunto que el sospechoso Alptekin lo llamó inmediatamente después de tomar posesión del dinero, cuyos números de serie habían sido registrados previamente, con la frase 'La entrega ha llegado', se evalúa que el sospechoso Aytekin participó directamente en la ejecución del delito. A pesar de que en sus declaraciones no aceptó la acusación y afirmó sospechar que Alptekin le proporcionaría un beneficio, se considera que sus defensas no son creíbles, ya que consisten únicamente en una negación abstracta del delito para eludir la responsabilidad, dado que llevó a cabo las acciones mencionadas.

Por las razones expuestas, se considera que el sospechoso Aytekin es autor principal al haber participado directamente en la comisión del delito. Se evalúa que, con sus acciones de llamar al perito Burhan y reunirse con él en persona para dar instrucciones sobre los cálculos, e intentar influir en él especificando directamente un valor, el sospechoso Aytekin también cometió el delito de 'tentativa de influir en quien ejerce funciones judiciales, perito o testigo', regulado en el artículo 277 del Código Penal Turco (TCK) número 5237. (...)"

El juicio, que lleva más de dos años en el Tribunal Penal Superior del Palacio de Justicia de Bilecik, continuará en septiembre tras el receso judicial.

Fuente de la noticia: 12punto