¡Llamativa declaración de Ahmet Özer sobre Bahçeli y Öcalan! 'De los dos actores importantes del proceso...'
El alcalde de Esenyurt del CHP, Ahmet Özer, quien fue destituido y reemplazado por un administrador judicial, evaluó el segundo proceso de apertura denominado 'Turquía sin Terrorismo' y declaró: 'Ni se cumplieron los requisitos de las palabras de Bahçeli, ni se dio un paso en respuesta a las medidas que Öcalan hizo tomar a su organización'.
El líder del MHP, Devlet Bahçeli, es el arquitecto del segundo proceso de apertura, al que el gobierno denomina 'Turquía sin Terrorismo', llevado a cabo con el DEM Parti y el líder de la organización terrorista PKK, Abdullah Öcalan. Ahora, todas las miradas están puestas en las 'regulaciones legales'.
Mientras que aún no se ha dado ningún paso concreto respecto a las regulaciones legales que el DEM Parti menciona con frecuencia y que el MHP también apoya, el alcalde de Esenyurt del CHP, Ahmet Özer, quien fue destituido y reemplazado por un administrador judicial, realizó evaluaciones impactantes.
Özer, quien defiende que se deben realizar regulaciones legales, señaló que es difícil que el proceso sea aceptado por la sociedad sin garantizar la democratización y la confianza en el poder judicial.
“Si se daña la reputación de las palabras de los dos actores importantes del proceso, el proceso se verá perjudicado" dijo Özer, y preguntó: "Sin embargo, hasta el día de hoy, ni se cumplieron los requisitos de las palabras de Bahçeli, ni se dio un paso en respuesta a las medidas que Öcalan hizo tomar a su organización. La sociedad se pregunta: si este es un proyecto de Estado y el presidente y el gobierno apoyan este proceso, ¿por qué no se cumplen los requisitos de estas palabras?"
El artículo de Özer, escrito para Cumhuriyet bajo el título "El camino para salir con éxito del círculo de fuego", es el siguiente:
"La historia de las sociedades y los Estados reside en los pasos que se dan o no se dan en los momentos en que la vida y los procesos se bloquean; tal como la situación que enfrentamos ahora. Que la oportunidad que tenemos ante nosotros se convierta en una fecha importante o tenga efectos contrarios depende de las palabras que diga y los pasos que dé el presidente Erdoğan.
En este sentido, el paso que debe darse urgentemente es preparar el marco legal para que el PKK deponga las armas, determinar los principios básicos de este proceso y poner en práctica la perspectiva de democratización. En este contexto, el gobierno debe llevar al Parlamento sin demora la ley independiente, inclusiva y unificadora mencionada en el informe de la comisión y dar inmediatamente los pasos indicados en la sección de democratización.
Además, muchas de estas son cuestiones que no requieren regulaciones legales o constitucionales. Poner fin a los administradores judiciales (kayyum), aplicar las decisiones del Tribunal Constitucional (AYM) y del Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH), basarse en juicios sin prisión preventiva, liberar a los presos y condenados enfermos y allanar el camino para un juicio justo son algunos de ellos.
Cuando Erdoğan muestra voluntad en esta dirección, la política se normaliza, el apoyo y la confianza de la sociedad en el proceso aumentan en la vida cotidiana, el ambiente se suaviza con las regulaciones que se realizarán en el campo de la democratización y la aceptación social se vuelve aún más fácil.
ÉNFASIS EN EL FRENTE INTERNO
Por un lado, estamos rodeados por un círculo de fuego; por otro, Turquía lleva a cabo un proceso de paz con una perspectiva que prevé estos desarrollos, y bajo el efecto de estos dos acontecimientos, los llamamientos para fortalecer el frente interno cobran aún más sentido. La importancia del frente interno quedó demostrada en la guerra entre Estados Unidos/Israel e Irán. Se vio que el mayor poder, antes que los tanques y los cañones, es la unidad y solidaridad que los pueblos establecen entre sí, y se reveló una vez más la importancia de la paz social establecida, protegida y mantenida frente al exterior. Esto demuestra que Turquía dio el paso correcto en el momento correcto para el proceso de paz y justifica el deseo de fortalecer la estructura interna.
Entonces, el problema no es solo expresar esto, sino también cumplir con los requisitos de este llamado. Además, tenemos un argumento importante para ello, como el proceso de paz. Si se cumplen los requisitos del proceso de paz, el frente interno se fortalecerá por sí solo. Sin embargo, no se ha dado ni un solo paso concreto al respecto durante más de un año. Esta actitud debilita tanto la fe en la paz como afecta negativamente el sentimiento de consolidar el frente interno.
Por otro lado, sabemos que hay sectores dentro y fuera del país que no quieren la paz social; por lo tanto, cuanto más se prolonga el proceso, más susceptible se vuelve a infectarse. Todos aceptan esto y dicen que se debe hacer lo necesario lo antes posible sin dar oportunidad a provocaciones, pero incluso quienes dicen esto no hacen lo que se debe hacer. Este es el punto de inflexión del bloqueo.
"LA SOCIEDAD ESPERA PASOS CONCRETOS"
Por ejemplo, el hecho de que tantos alcaldes electos sean juzgados en prisión preventiva y que aún no se haya dado un paso respecto a los administradores judiciales provoca grandes reacciones en la sociedad y sacude la confianza en las urnas; el pueblo, que ha perdido la confianza, tiene dificultades para confiar en el proceso de paz. Del mismo modo, la aplicación de las decisiones del AYM y del TEDH aumentará la fe y el apoyo de los ciudadanos en el Estado, la ley y el proceso. La liberación de los presos y condenados enfermos es una situación más humana y de conciencia que política.
Todos preguntan: ¿cómo vamos a lograr la paz diciendo paz por un lado y, por otro, juzgando en prisión preventiva al alcalde de una ciudad de 16 millones de habitantes, realizando operación tras operación contra el principal partido de la oposición y marginando a la mitad de la sociedad? El hecho de que hoy la voluntad de aproximadamente 17,5 millones de personas esté encarcelada señala un gran problema en términos de democracia.
"LA CONFIANZA EN EL PODER JUDICIAL ESTÁ DISMINUYENDO"
La politización del poder judicial y la caída de la confianza en la ley por debajo del 20% dañan la creencia en la justicia y hacen que la seguridad jurídica sea incierta. Este es un dato importante sobre el que se debe reflexionar y tomar medidas para eliminarlo. Por lo tanto, es la expectativa de la gran mayoría de la sociedad que los tribunales, libres de evaluaciones políticas, realicen juicios justos y que el poder judicial sea imparcial e independiente.
Además, la presión ejercida sobre la prensa conduce a la interrupción del factor más importante que cumple con el derecho del pueblo a recibir información. Poner fin a las presiones sobre la prensa aumentará la fe en la ley y fortalecerá aún más nuestra unidad y armonía. No debe olvidarse que la justicia está en el centro de los problemas económicos y democráticos con los que Turquía lucha hoy.
"SALIR DEL CÍRCULO DE FUEGO DEBE SER EL OBJETIVO MÁS IMPORTANTE"
El círculo de fuego que nos rodea revela una vez más la importancia del proceso de paz que comenzó con el llamado de Bahçeli. Cuando se considera junto con el círculo de fuego que nos rodea, se ve lo importante que es este proceso iniciado.
El ejército de un país puede no ser suficiente, su economía puede estar en crisis; estas son cosas que se pueden superar. Pero si la sociedad no está en paz consigo misma, los otros elementos no tienen ningún valor. Si hay unidad y solidaridad en la sociedad, nadie puede derrotar a esa sociedad, a ese país. Los acontecimientos en Irán nos mostraron esto.
Lo más valioso del mundo no es el oro o el diamante, sino la necesidad que se siente en ese momento. Nuestra necesidad más urgente ahora es la paz, la unidad y la solidaridad, y cumplir con sus requisitos sin perder tiempo.
"SE DEBEN CUMPLIR LOS REQUISITOS DE LAS PALABRAS DE BAHÇELİ"
El discurso parlamentario del presidente del MHP, Bahçeli (22 de octubre de 2024), desencadenó un hito; Öcalan respondió a esto con un llamado a su organización (27 de febrero de 2025), y la organización cumplió con el llamado y tomó la decisión de disolverse (5 de mayo de 2025). Luego tuvo lugar el acto simbólico de quema de armas (11 de julio de 2025) y la organización declaró que ponía fin a la lucha armada, poniendo fin a su existencia tanto de facto como mentalmente al quemar las armas.
Estos pasos históricos dados por la organización son muy importantes para que el proceso de paz tenga éxito. Bahçeli, quien defendió el proceso de manera sincera y decidida desde el principio, hizo el segundo llamado importante y resumió en una frase los pasos que deben darse para que el proceso avance: “Para que Anatolia alcance la paz, la esperanza de Öcalan (un paso relacionado con la organización), los Ahmet al cargo (un paso relacionado con los administradores judiciales, que es la expectativa de la gran mayoría de la sociedad) y Demirtaş al hogar (un paso relacionado con los detenidos)”.
Sin embargo, hasta el día de hoy, ni se cumplieron los requisitos de las palabras de Bahçeli, ni se dio un paso en respuesta a las medidas que Öcalan hizo tomar a su organización. Si se daña la reputación de las palabras de los dos actores importantes del proceso, el proceso se verá perjudicado. La sociedad se pregunta: si este es un proyecto de Estado y el presidente y el gobierno apoyan este proceso, ¿por qué no se cumplen los requisitos de estas palabras? Estas preguntas se presentan ante nosotros como discursos y preguntas sobre la confianza, que determinan el curso de las cosas y la naturaleza del apoyo social.
"LA GARANTÍA DEL ESTADO NO DEBE SER DAÑADA"
Si el proceso de paz es un proyecto de Estado y se desea su éxito, no puede evaluarse según la coyuntura y los cálculos electorales. Como paso más concreto del proceso, los requisitos del informe de la comisión, presentado con un alto consenso político en el Parlamento, deben cumplirse lo antes posible. La promulgación sin demora de la ley independiente, inclusiva y unificadora mencionada en el sexto capítulo del informe es el punto de inflexión del proceso. Lo contrario invitará a la provocación y a la infección.
En este punto, los conceptos que el gobierno presenta como confirmación y determinación conducen más al bloqueo que a la contribución al proceso. ¿Bajo qué marco legal dejarán las armas quienes las deponen? ¿No fomenta esto, consciente o inconscientemente, no dejar las armas en lugar de dejarlas, al esperar esto sin una ley?
Por lo tanto, la ley mencionada como "ley especial" debe promulgarse inmediatamente, las armas deben dejarse inmediatamente y los pasos relacionados con la democratización, que ni siquiera requieren algunos cambios legales establecidos en el séptimo artículo del informe, deben darse sin perder tiempo. No debe olvidarse que las armas siempre se han utilizado como justificación para el autoritarismo en la política y el desarrollo desigual en la economía. Ahora que las armas han desaparecido, se deben dar los pasos necesarios en estos dos temas.
"EL PILAR DE LA PAZ ES LA CONFIANZA"
Como en muchas áreas, el pilar fundamental del proceso de paz es la confianza. Es necesario dar esta confianza a la sociedad. Si la sociedad confía, cree; si cree, da su apoyo. Una de las razones más importantes por las que los procesos de paz no han tenido éxito hasta hoy es que el apoyo social no se ha proporcionado como debería. El éxito del proceso actual depende de la socialización del proceso. Para ello, es esencial y obligatorio convertir el consenso político logrado bajo el techo del Parlamento en un consenso social.
En este punto, que los partidos expliquen el proceso a sus propias bases debería ser la tarea más prioritaria. Además, los medios de comunicación deben apropiarse del proceso e iluminar a la sociedad sobre este tema con una visión correcta y positiva. Las organizaciones de la sociedad civil deben ser incluidas en el proceso; la academia, los sindicatos, las cámaras y las asociaciones no deben quedar fuera de este trabajo.
"LLAMADO AL GOBIERNO"
Hay algunos temas que tienen un carácter nacional, y el proceso en curso es uno de ellos. Por lo tanto, sería beneficioso que la Alianza Popular (Cumhur İttifakı) y la oposición establecieran una mesa y estuvieran en diálogo sobre las operaciones políticas que dañan el proceso de paz.
Especialmente el fin del cerco contra la principal oposición es importante para la paz. Se debe poner fin a la polarización y la tensión. Los partidos políticos no son enemigos entre sí, sino rivales, y la competencia también debe hacerse con cortesía.
Todo esto aumentará la confianza en el proceso dentro de la sociedad, esta confianza acelerará la democratización, y en este terreno que se formará, los pasos legales y constitucionales podrán darse más fácilmente, y nuestro país podrá superar este círculo de fuego y convertirse en la democracia más respetada y poderosa de la región en 5-10 años."
Fuente de la noticia: 12punto
Mas leidos
Serdal Adalı presenta una denuncia contra la prensa
¿Qué 'hombre' ha ganado de nuevo? ¿De qué es esta 'victoria'?
El Fenerbahçe organizará una ceremonia de firma para Romelu Lukaku
El precio más bajo en vehículos sin ÖTV es de 783 mil liras turcas: Aquí está la lista
Institucionalizarse o desaparecer: El secreto de la longevidad de las empresas
Buscar el poder fuera de la 'oposición razonable': El edificio se derrumba
Quien recibe los golpes no es el diputado de Edirne, es el CHP
Sale a la luz la declaración de la sospechosa que quemó la bandera en Muğla
Un detalle llamativo de Murat Ağırel sobre la operación de los Süleymancılar
Se revelan los nombres de los detenidos en la operación contra los Süleymancılar