Aplazado el juicio contra İmamoğlu por el perito: su defensa sale a la luz

El alcalde del municipio metropolitano de Estambul, Ekrem İmamoğlu, comparecerá hoy ante la justicia en dos juicios distintos en la sala de audiencias de la prisión de Mármara, en Silivri. En primer lugar, se celebró la cuarta sesión del juicio en el que se le acusa de "intentar influir en un perito o testigo que cumple funciones judiciales" y "tentativa de influir en un juicio justo" debido a sus declaraciones sobre el perito S.B.

En dicho caso, se solicita para İmamoğlu una pena de prisión de entre dos y cuatro años, además de la inhabilitación política. El motivo de este juicio son las críticas que İmamoğlu vertió en una rueda de prensa celebrada en Saraçhane, titulada "El mayor de los rábanos", sobre S.B., quien es frecuentemente designado como perito en los casos que involucran al alcalde y a su partido.

El pasado mes de diciembre, el juez del 2º Tribunal Penal de Primera Instancia de Estambul que llevaba el caso fue destituido de su cargo por decisión del Consejo de Jueces y Fiscales (HSK). Además, la última sesión se llevó a cabo bajo la supervisión de un juez interino y el expediente fue enviado a la fiscalía para la preparación de las conclusiones. En la audiencia de hoy, es probable que el fiscal presente su evaluación sobre el fondo del asunto y que el tribunal dicte sentencia.

APLAZADO EL JUICIO DEL PERITO

El "juicio del perito", que se celebra en el 2º Tribunal Penal de Primera Instancia de Estambul en Silivri, ha sido aplazado hasta el 13 de julio. El alcalde se trasladará a la sala donde se lleva a cabo el juicio del municipio metropolitano de Estambul (İBB).

LA DEFENSA DE İMAMOĞLU

İmamoğlu, quien comenzó su defensa haciendo hincapié en el derecho a un juicio justo, señaló que ese mismo día se estaba celebrando otro caso en Silivri y declaró: "Mientras mi juicio continúa en esta sala en Silivri, en otra sala del mismo edificio se está juzgando otra trampa, otro caso contra Ekrem İmamoğlu, dirigido contra mí y mis compañeros de camino". İmamoğlu sostuvo que estos expedientes han sido "orquestados con mentiras, declaraciones fabricadas, documentos falsos, páginas de cortar y pegar y testigos secretos".

"UNA TRAMPA EN CADA ESQUINA, UNA EMBOSCADA EN CADA SALA"

En su defensa, İmamoğlu utilizó la expresión "un pliego de calumnias de 4.000 páginas" y afirmó: "Por así decirlo, hoy se vive aquí una 'jornada laboral de Ekrem İmamoğlu'. Hay una trampa en cada esquina y una emboscada en cada sala". İmamoğlu aseguró que la lucha contra este proceso "no es solo una lucha individual por los derechos y libertades, sino una lucha por la democracia y la justicia".

En la continuación de su defensa, İmamoğlu señaló lo siguiente:

"NO INFLUENCIAMOS A NINGÚN PERITO, PORQUE NO HABÍA NINGÚN PROCESO QUE INFLUENCIAR"

"Desde que comenzó este tribunal, ustedes también han sido testigos de uno de los procesos de cambio de jueces. Por lo tanto, hubo un momento en que me enfrenté a un juez interino; usted es, de hecho, el tercer juez que ocupa este lugar. Yo también estoy ante usted. El objeto de este juicio es que supuestamente intenté influir en un perito y en un juicio justo. Se me juzga por estas acusaciones. Sin embargo, hay una verdad tan clara que no necesita explicación: no influenciamos a ningún perito. Porque no había ningún proceso que influenciar. Nos encontramos con una personalidad muy curiosa. El mencionado perito ya había completado sus informes y los había presentado al tribunal. Lo que hicimos fue simplemente explicar a la opinión pública el contenido, los resultados y los efectos que generaron dichos informes.

El perito mencionado, el Sr. Satılmış, ya había presentado su opinión en los expedientes judiciales relacionados conmigo o con los municipios del Partido Republicano del Pueblo (CHP). Francamente, al examinar esos casos y los expedientes de las audiencias, y al ver que los mismos amigos siempre revisaban expedientes diferentes, nos encontramos ante tal 'personalidad'. Francamente, me resulta penoso incluso llamarlo 'personalidad', así de claro lo digo.

En el discurso que pronuncié el 27 de enero de 2025, que es la base de las acusaciones, esta persona no tenía ningún informe nuevo que presentar sobre mí; ya había presentado todos sus informes meses atrás. Por supuesto, ¿había una nueva planificación a través de la misma persona? Porque existía un sistema en la Fiscalía que unificaba expedientes personalizados. Esto es muy claro. No sé si había un plan para un nuevo informe sobre mi persona, pero hasta donde yo sé, no lo había. ¿Hay alguna palabra en mi discurso destinada a influenciarlo? Tampoco la hay. ¿Tengo alguna instrucción? Lo cual es imposible. Tampoco la hay. Mis declaraciones de aquel día son simplemente críticas dentro del marco de la libertad de expresión.

"EL PERITO SE ESFUERZA POR ACUSARME CON MENTIRAS Y CALUMNIAS EN ESE EXPEDIENTE"

Los resultados de estos informes son de un nivel que puede costar la vida de las personas, y eso es exactamente lo que expliqué. Por ejemplo, en el caso Beylikdüzü Yayla, el Consejo de Estado, es decir, la alta magistratura, dice: 'La auditoría interna es suficiente, el alcalde no tiene responsabilidad'. Sin embargo, este perito sale, prepara un informe y escribe 'Ekrem İmamoğlu es culpable', a pesar de que no hubo cancelación de la licitación. ¿Existe tal informe de auditoría? No. Es decir, el perito se esfuerza por acusarme con mentiras y calumnias en ese expediente. Si no voy a explicar esto, si no me voy a quejar o si no voy a informar a la sociedad sobre este asunto, ¿qué voy a hacer? Es mi derecho más natural.

Hemos detectado estos casos creados mediante métodos ilegales. Especialmente cuando miramos quién escribió estos informes que me tienen como objetivo a mí y a los municipios del Partido Republicano del Pueblo, siempre nos encontramos con el mismo nombre: el Sr. Satılmış. Sí, el Sr. Satılmış. Estoy siendo juzgado por criticar tal situación, realmente en un juicio absurdo. Desafortunadamente, como usted mismo ha expresado, la carga de trabajo es muy intensa y, gracias a ello, se ve obligado a dedicar tiempo a un juicio tan absurdo. ¿Qué se supone que debo hacer? No estamos en posición de decir 'gracias a Dios' mientras se nos lanzan calumnias deliberadas ante la nación.

"TIENEN ANTE USTEDES A UN CANDIDATO PRESIDENCIAL A QUIEN 15,5 MILLONES DE PERSONAS QUIEREN DAR SU AUTORIDAD"

Somos el alcalde de una de las ciudades más bellas y grandes del mundo, con 16.000.000 de habitantes, por la voluntad de la nación. Nuestra postura firme contra estas calumnias, tanto como alcalde de esta ciudad como representando una mente y una lógica que cree que puede gobernar a nuestros 86.000.000 de personas, pone ante ustedes a un candidato presidencial a quien 15.500.000 personas, una cifra nunca vista en la historia, quisieron dar su autoridad votando en las elecciones primarias. Por lo tanto, aquí no solo defiendo mi propio derecho, sino que estoy realizando movimientos para defender los derechos y la justicia de mi querida nación ante las ilegalidades cometidas.

Hay más de 8.000 peritos en Estambul. Es muy interesante; la probabilidad de que la misma persona sea designada en 4 expedientes diferentes entre tantas personas no cabe en los cálculos matemáticos. ¡Podría decir una cifra, pero en realidad es 1 entre 100 cuatrillones! Cuando se añade que esta misma persona fue designada con precisión quirúrgica en otros municipios del CHP, las matemáticas ya no alcanzan. He detectado esta imposibilidad, la he anunciado a la opinión pública y he solicitado que se tomen medidas al respecto. Pero, ¿qué hace un puñado de personas ambiciosas y malintencionadas que se han apoderado del poder judicial? Se dan la vuelta y me demandan. ¿Qué les diría yo? Les diría: '¡Váyanse a paseo!', ¡'Váyanse a paseo!'

"EL PERITO NO SOLO ESCRIBE INFORMES, SINO QUE PONE PATAS ARRIBA LA VIDA DE DECENAS DE POLÍTICOS Y BURÓCRATAS"

Además, este perito no solo escribe informes, Sr. Juez. Pone patas arriba la vida de decenas de políticos y burócratas. Estos informes de mentiras y calumnias también afectaron la vida de mi querido amigo, mi valioso profesor, el alcalde de Esenyurt, el Sr. Ahmet Özer. El perito cometió un fraude oficial. Dentro de ese sistema, lo que hizo fue que, frente a la declaración conjunta de 2 de los 3 peritos, él permaneció detenido durante 1 año y 10 días solo con la aceptación de la declaración de este Sr. Satılmış. ¿No se rinden cuentas por 1 año y 10 días? Junto con él, burócratas inocentes y realmente víctimas, entre los que se encuentran hermanos enfermos a los que conozco personalmente, estuvieron aquí, en Silivri.

Con estos informes traicioneros, personas fueron arrestadas y su reputación dañada. El poder judicial, el perito y los medios de comunicación, en cooperación, llevaron a cabo asesinatos de reputación y ataques a la dignidad de las familias. ¿Qué tan simple es, verdad? Qué simple resulta mirar el asunto solo como 'perito'. ¡Miren a dónde ha llegado y las decisiones tomadas basándose en él!

Los respetables burócratas, políticos y trabajadores de este país fueron puestos en fila con esposas. Decenas de ellos. Fueron filmados desde el aire con drones, sus fotos y videos fueron servidos a los medios. Y nosotros, ¿qué vamos a hacer? ¡Mirar diciendo 'gracias a Dios'! ¡Nosotros! El carácter de esta nación no hace eso. Yo no soy hijo de una nación así. El carácter que esta nación y estas tierras me han dado me ha enseñado a luchar contra la injusticia. Quien calla ante la injusticia es el soldado de primera fila del demonio mudo. Así lo expreso.

EL PANORAMA QUE LLAMÓ "1 DE CADA 100 CUATRILLONES"

Ese perito, el Sr. Satılmış, es uno de los eslabones de tal cadena de mentalidad mala y fea. La situación está probada, es clara. Es la persona elegida especialmente para firmar este proceso negativo entre tantos peritos en Estambul. Por ejemplo, cuando se trata de nombres del Partido AK sobre los que incluso nuestra junta de inspección antes de 2019 determinó irregularidades y sobre los que insistimos en presentar denuncias penales, sus informes negativos se convierten repentinamente en positivos. Esto también está probado. Es decir, es enviado allí como un encargo y hemos detectado que, en casos donde su culpabilidad está probada, esta vez firma el expediente como alguien que absuelve. ¡Qué coincidencia! Si sumamos esto, nos acercamos a esas cifras que llamé '1 de cada 100 cuatrillones'. Esta es la magnitud de la imprudencia a la que nos enfrentamos.

"¿QUIÉN COMETE REALMENTE UN DELITO ORGANIZADO?"

Aquí hay una pregunta clara que hacer: en el juicio del İBB, a los alcaldes, administradores y a una organización administrativa de 100.000 personas se les trata como una 'organización criminal'. Es decir, no piensen que este juicio de hoy no tiene relación con el juicio en la otra sala o con los más de 10 juicios que me cuesta contar. Todos los trabajos que hacen algunos, añadiendo la maldad a la ilegalidad y la crueldad, colocando las piedras, son piezas de un todo. En ese sentido, por supuesto, nosotros y nuestros amigos, personas que se esfuerzan por servir a nuestra gente, somos acusados de tal delito. Y yo pregunto en todas partes: '¿Qué clase de organización somos? ¿O somos nosotros la organización? ¿O es este sistema el que comete un delito organizado al orquestar cada juicio con el mismo perito, con los mismos fiscales, y luego recompensar a esos nombres?' Esto es muy claro.

Lo expreso de nuevo; ¿es el İBB, que hemos formado con 100.000 personas, con los hijos de la nación, sin mirar de dónde viene nadie, sin mirar nunca si son amigos o conocidos, mirando solo las especialidades, habilidades y desempeños en las carreras que los hijos de la nación han acumulado durante toda su vida; el İBB, que tiene solo 1.300 altos directivos y que ha logrado éxitos históricos en cuanto a servicios calificados, una organización criminal, o son las personas que colocan las piedras de esas maldades y crueldades, que planean esos trabajos, quienes cometen un delito organizado? Para mí, la respuesta es muy clara. Me gustaría dar otro ejemplo muy simple: ¿Aquellos que han perdido la cabeza hasta el punto de cuestionar nuestra lealtad a la patria lanzando calumnias de 'espionaje' contra mí, contra el periodista Merdan Yanardağ, contra Necati Özkan, graduado de Harbiye, que sirvió a las fuerzas armadas y luego ganó fama mundial como comunicador, están haciendo daño a este país? Están haciendo un daño enorme.

"ASÍ SE INTERVIENE EN UN JUICIO JUSTO"

Sr. Juez, les daré a usted y a nuestra querida nación ejemplos concretos de cómo se interviene realmente en un juicio justo. Solo así entenderán muy claramente la situación que vemos o la crueldad que se nos hace en el marco de este juicio.

Desafortunadamente, en nuestro país, influir en un juicio justo no se hace diciendo una palabra, sino diseñando el poder judicial, desplazando al juez, enviando al fiscal al exilio, es decir, se hace a través del poder judicial. Lo expresé desde esta tribuna hace solo unos meses. No hablo aquí solo por mí. Hablo también por los jueces y fiscales honestos y concienzudos de este país, en quienes todos podemos confiar y a quienes confiaremos nuestro futuro. Porque la regla que funciona en este sistema ya es conocida por todos: si no toma la decisión que se espera de usted, si no recuerda la acusación por encargo que se le pone delante, se encontrará en una ciudad completamente diferente, en una especie de exilio, con un decreto publicado repentinamente una noche. Se lo digo a la cara. Porque los jueces y magistrados que conocemos como honestos, honorables y dignos, y que deseamos que cada uno de ellos lo sea, deben tomar decisiones con conciencia, moralidad y justicia a pesar de todo. Sea cual sea el resultado. Así de claro.

"ESTE PAÍS ESTÁ EN EL PUENTE SIRAT"

Sí, este país está en el puente Sirat. En este momento está en un puente así. Los jueces del país son quienes están pasando la mayor prueba en este proceso. Quiero subrayar esto. Sr. Juez, mire, contaré rápidamente las crueldades cometidas contra las personas, entre las cuales hay muchos de sus colegas. No conozco a ninguno; a ninguno lo vi así, viniendo y estando frente a mí como usted, los conocí, eso es todo. Ni siquiera conocí a algunos. Gracias a Dios por mi diploma legítimo... No tengo ni un solo amigo de la universidad que no pueda mostrar, lo juro; llenaría un estadio con cientos de ellos. Pero otro no puede mostrar ni a un amigo con quien jugar al backgammon, pero yo sí. Gracias a Dios, es legítimo hasta el final.

JUICIOS Y CAMBIOS SUCESIVOS DE JUECES

Comencemos con el juicio penal abierto contra mi diploma legítimo: el juez del 59º Tribunal Penal de Primera Instancia de Estambul fue enviado a Kahramanmaraş. Quisiera señalar que el mismo 59º Tribunal Penal de Primera Instancia también lleva el caso de la sede provincial del Partido Republicano del Pueblo. En el juicio que se celebra en el 5º Tribunal Administrativo, el presidente del tribunal y el juez miembro fueron destituidos de sus cargos en una noche por decisión del HSK. En una noche. Una semana. Es decir, ¿cómo apelamos al tribunal administrativo? Fueron destituidos de inmediato en cuestión de días. ¿Se dan cuenta del montaje? Esto no cabe en ningún cálculo de probabilidad ni en ningún cálculo estadístico.

El juez miembro del 14º Tribunal Penal Superior de Estambul, en el juicio en el que fui juzgado por mis palabras dirigidas al político de la época que parecía fiscal jefe, puso el voto particular de que 'Ekrem İmamoğlu debería ser absuelto de todos los delitos'. Inmediatamente, este juez miembro fue enviado al 45º Tribunal Laboral de Estambul. El juez del 7º Tribunal Penal de Primera Instancia de Estambul de Anatolia, donde se celebra el 'juicio del necio', fue destituido y enviado a Samsun. El juez, que argumentó que la decisión de nombramiento se tomó en contra de su voluntad, presentó una queja ante el HSK alegando que se le presionó y sugirió para que impusiera una pena de más de 2 años. El HSK ni siquiera lo incluyó en su agenda. El juez que lo reemplazó; con 2 años, 7 meses y 15 días de prisión, esta persona, sobre la cual detectamos muchas sospechas, decidió rápidamente que yo fuera castigado y que tuviera una prohibición política. ¡Qué corto!

EXPLICACIÓN SOBRE EL PROCESO DE APELACIÓN

La 1ª Sala del HSK... ¿Se dan cuenta del seguimiento? Eliminó la autoridad del presidente de la 24ª Sala Penal del Tribunal Regional de Justicia de Estambul, que iba a examinar la etapa de apelación. El HSK, que envió al presidente de la sala a la Presidencia de la 2ª Sala Penal, también envió al miembro de la misma sala a la membresía de la 1ª Sala Penal. ¡El nuevo tribunal, creado por encargo, confirmó la decisión de condena contra mí con los nuevos miembros designados! ¡Inmediatamente! Es decir, esto no es secreto, es a la vista de todos. Como si decir 'dedo en el ojo ciego' no fuera suficiente, ¡hay que buscar otro refrán!

NOMBRAMIENTO DEL JUEZ QUE ABSOLVIÓ EN EL EXPEDIENTE DE BEYLİKDÜZÜ

En el juicio penal abierto en el 10º Tribunal Penal de Primera Instancia de Büyükçekmece debido a una licitación durante mi alcaldía en Beylikdüzü, en la quinta audiencia del 2 de octubre de 2024, los peritos presentaron un informe indicando que la licitación estaba conforme a la ley. Los peritos dijeron: 'Esta licitación es conforme a la ley'. A la cabeza de esto también está ese Sr. Satılmış. Después de ese informe, en 4 sesiones, exactamente en 4 sesiones, el juez del tribunal que llevaba el expediente insistió en que la fiscalía presentara sus conclusiones sobre el fondo del asunto. Sin embargo, el fiscal se negó a presentar conclusiones presentando excusas en cada sesión. Y finalmente, cuando llegó a la décima sesión, miren, a la décima sesión, el juez que intentaba decidir sobre el expediente fue destituido y enviado a Diyarbakır.

Al final de un juicio que duró unos 4 años, se nombró un juez allí. Decidirá la absolución de repente. Incluso fue un juez que rechazó mi deseo de ir al tribunal; solicitó SEGBİS (sistema de videoconferencia). Yo también me negué a participar en SEGBİS y dictó una sentencia de absolución para mí. El HSK, al que no le gustó la decisión, envió al juez del 10º Tribunal Penal de Primera Instancia, es decir, al juez que dio esa absolución, a Kahramanmaraş. Es decir, se encontraron allí con el juez que lleva mi caso de diploma.

"NO SÉ EL NÚMERO DE JUECES, YA NO PUEDO SEGUIR EL RITMO"

También estoy siendo juzgado allí bajo la acusación de que hubo irregularidades en el 38º Congreso Ordinario de nuestro partido; el juez del juicio que se celebra en el 26º Tribunal Penal de Primera Instancia de Ankara fue destituido. Y finalmente, Sr. Juez, el juez que lleva este caso también fue destituido. Es decir, ya no sé el número de jueces, no puedo seguir el ritmo. Por supuesto, por supuesto, viene el 40º Tribunal Penal Superior. Hablé del tribunal administrativo. ¡Con la intervención directa del HSK, los jueces naturales de ninguno de mis casos logran tomar una decisión, Sr. Juez!

LA ACUSACIÓN DE "DISEÑO DE İMAMOĞLU EN EL PODER JUDICIAL"

También hemos mencionado muchas veces a los fiscales que se enriquecieron llevando a cabo las investigaciones. Hablaremos de ellos en un momento. Esta amenaza judicial no se limitó solo a mis juicios; esta enfermedad ha comenzado a extenderse por toda Turquía. Actualmente están ocurriendo eventos muy actuales. Mencionaré un poco eso también. Lleguemos al diseño de İmamoğlu en el poder judicial. En este país, influir en un juicio justo ahora se intenta hacer a través de paneles judiciales creados por encargo. Ponen a la gente bajo sospecha. Ellos también son humanos. En un momento me pondré frente a ellos, es decir, iré a los tribunales.

SALIDA SOBRE EL "PANEL PERSONALIZADO" PARA EL 40º TRIBUNAL PENAL SUPERIOR

En el 40º Tribunal Penal Superior, donde se celebra el juicio del İBB, se ha establecido un orden judicial especial para ver este caso, se ha cambiado la estructura del panel y se ha formado un nuevo panel. No soy abogado, pero nuestros abogados dicen: 'Esto es completamente contrario a la ley'. ¡Un panel judicial personalizado para la audiencia! 3 jueces miembros fueron destituidos y reemplazados por 3 nuevos miembros. Vaya, hay que preguntar; ¿se diseña un tribunal para un caso?

"¿EN QUÉ PAÍS ESTAMOS? ¡ESTAMOS EN UNA REPÚBLICA BANANERA!"

Diré algo más doloroso; algunos abogados que vinieron a visitarme dijeron hace meses: 'Saldrá nuestra acusación y será enviada al 40º Tribunal Penal Superior'. Los abogados dijeron: 'Si quieren, podemos ir al notario y registrar esto con una declaración secreta'. Es decir, ¿en qué país estamos? ¿Dónde estamos? ¡Estamos en una república bananera!

Sr. Juez, acabamos de pasar el aniversario de Çanakkale; la Guerra de Independencia. Es decir, las fronteras de este país no se trazaron con una regla. Esta patria paradisíaca es una tierra muy especial; no entraré en su historia..."

Fuente de la noticia: 12punto