Apoyo de Tuncer Bakırhan a Bahçeli: 'Hay que reconocerle su mérito'

El hecho de que el líder del MHP, Devlet Bahçeli, estrechara la mano de los diputados del Partido DEM en el nuevo año legislativo del Parlamento y sus posteriores palabras: "Que Öcalan venga al Parlamento, hable en el grupo del DEM y anuncie que ha disuelto su organización", cambiaron la agenda de Turquía en 180 grados.

El copresidente del Partido DEM, Tuncer Bakırhan, parte involucrada en el debate, señaló que cree que existe un consenso entre el presidente y líder del AKP, Recep Tayyip Erdoğan, y Bahçeli, pero que no hay claridad en el proceso.

'LLAMAMIENTO A DEJAR LAS ARMAS'

Bakırhan, quien afirmó observar con asombro que se espere un llamamiento a "dejar las armas" por parte del Partido DEM, preguntó: "Aquí no se le puede decir a Öcalan, que tiene armas en sus manos: 'Deja las armas y ven'. No, podemos decirlo, pero ¿quién lo creería? ¿Quién vendría y quién creería en un entorno en el que nosotros entramos en prisión y somos juzgados con penas de décadas?".

Bakırhan respondió a las preguntas de Gazete Duvar sobre la actualidad.

Estos son los puntos destacados de las declaraciones de Bakırhan:

Ha pasado casi un mes y medio desde que el líder del MHP, Devlet Bahçeli, le estrechó la mano en la apertura del Parlamento. En este proceso, Bahçeli ha hecho declaraciones llamativas que han generado debate. ¿Cómo resumiría este mes y medio?

Creo que es positivo que hayan comenzado los debates orientados a la solución del problema. Pero hay un problema. El asunto se está debatiendo desde un lugar equivocado. Si se fija, se están discutiendo las consecuencias del asunto. Como 'que hable este, que deje las armas aquel, que este construya un muro, que el otro formule sus palabras de tal manera'. En un mes y medio no hemos oído hablar de las causas, todos somos consecuencias. ¿Qué es la cuestión kurda? ¿Surgió de la nada? Un debate que comienza con sus consecuencias inquieta y preocupa.

'BAHÇELİ DIJO COSAS MUY IMPORTANTES'

¿Cree que hay una crisis en la Alianza Popular (Cumhur İttifakı)?

Al principio intentamos entenderlo. Pero es seguro que esas palabras no se dijeron de la nada. Dijo cosas muy importantes. Hay que reconocerle su mérito. Se utilizaron conceptos positivos y se hicieron definiciones sobre el derecho a la esperanza, la democracia y la política. Intentamos entenderlo.

Durante este periodo de 45 días, creo que, aunque pueda haber matices, los socios del gobierno estaban al tanto de todo este proceso y que existe un reparto de roles entre ellos.

"QUEREMOS QUE SE AVANCE"

No creo que discursos como la paz en Turquía, el derecho a la esperanza o que Öcalan hable en el Parlamento hayan iniciado este proceso. Probablemente, existe un antecedente de este asunto entre Erdoğan y Bahçeli. Puede haber diferencias en cuanto a la expresión, el tono y el contenido. Quizás no haya sido descrito de la misma manera por ambos. Pero el asunto en sí es un tema que ha sido discutido entre ellos.

Creo que aquí hay un consenso. Pero, ¿qué es esto? Si es un consenso orientado solo a eliminar las consecuencias, esto provocará una repetición que dura cien años. Durante 100 años, los kurdos se han levantado 21 veces y han sido reprimidos. La economía y la energía del país se han ido en esto. Hay una podredumbre grave. Nos enfrentamos a un gobierno que conoce muy bien este pasado. Hay un MHP que enfatiza constantemente los 'intereses de Turquía', y creo que esos intereses comienzan precisamente resolviendo este asunto aquí. Es interés de todos nosotros.

Por lo tanto, o se está tanteando el terreno o se está intentando entender la política de Trump para Oriente Medio tras los resultados de las elecciones en EE. UU. Pero hay una realidad; este asunto se ha impuesto por sí mismo. Si ha llegado a un punto en el que incluso hace hablar al MHP, esperamos y queremos que este asunto avance. Que estos debates sean un proceso. Que estos debates sean una ocasión para la solución del problema mediante la negociación y el diálogo; eso es lo que más queremos. Toda nuestra práctica, nuestro lenguaje, nuestro discurso y nuestras acciones sirven a la idea que acabo de mencionar.

NOMBRAMIENTOS DE ADMINISTRADORES (KAYYUM)

¿Cómo debe interpretarse la prohibición de visitas impuesta a Öcalan en este panorama?

Por un lado, se dicen palabras ambiciosas y grandilocuentes, y por otro, se nombran administradores (kayyum). Los lugares donde se nombran administradores también son interesantes. Bahçeli dice: 'Que venga Öcalan'. Se nombra un administrador directamente en el distrito de Öcalan. Hay contactos que ocurrieron en el pasado entre Ahmet Türk y Bahçeli, y resulta que nombran un administrador en Mardin. Se nombra un administrador en Batman en lugar de la copresidenta elegida con el mayor número de votos. Lo más importante: se nombra un administrador al alcalde elegido mediante el consenso urbano.

EL NORTE DE SIRIA

Se dice que la cuestión kurda no es solo un asunto interno para el gobierno, sino también un asunto externo. Además de aliviar la mano del gobierno en el exterior, ¿no debería tener esto un reflejo en el interior?

Nosotros no decimos 'que no alivie su mano'. Sí, hay un proceso muy problemático y doloroso en Oriente Medio, donde no se sabe hacia dónde ni cómo se reflejará mañana. Si existe una preocupación por el futuro y la seguridad de Turquía, hay una forma de salir de aquí de la manera más segura. La fuerza más dinámica de allí son los kurdos. Un diálogo y un entorno de paz que se desarrollen con ellos es la mayor seguridad para estos lugares. Como dicen, 'la mayor ventana de oportunidad'. Hoy en día, hay una guerra por las rutas comerciales y las líneas energéticas seguras desde China hasta Europa. Países extranjeros vienen e invierten cientos de miles de millones de dólares allí. Solo para proteger esa línea segura, surgen nuevas alianzas, nuevas fronteras y nuevos conflictos. Entre Qamishli y Nusaybin hay 50 metros. Existe la oportunidad de resolver el asunto por el que gastan doscientos mil millones de dólares y por el que luchan, con una tubería de plástico de 50 metros. La paz con los kurdos ofrece grandes oportunidades para este país. En lugar de evaluar esto y convertir estas oportunidades en beneficio del pueblo del país, hay una hostilidad ciega.

Cuando se formó la Región del Kurdistán Federado, si los kurdos en Turquía hubieran dicho 'Allí se formó una región federada, nosotros también pidamos la independencia', habrían tenido razón, eso era una amenaza a la seguridad. Pero a pesar de esa estructura federativa allí, aquí se dijo 'vida común, vivir juntos, república democrática, nación democrática'. ¿Hay algo tan valioso como esto?

No creo que se haya lanzado ni una bala, ni un cañón, ni siquiera una piedra desde el noreste de Siria hacia Turquía. ¿Es correcta tanta hostilidad hacia una región que intenta establecer buenas relaciones con Turquía, que envía mensajes positivos constantemente y que, a pesar de toda la orientación, habla de diálogo, negociación y paz? El enfoque hacia allí también envenena aquí.

Esto también es muy importante; si ignoras a un pueblo que tiene su rostro vuelto hacia Occidente, que prioriza los derechos de las mujeres y los derechos de los animales, que tiene árboles y flores en sus campos y que está entrelazado con la vida, entonces creas la verdadera amenaza a la seguridad.

'NO TENEMOS UNA ACTITUD DE NO REUNIRNOS CON EL GOBIERNO'

¿Han pensado en solicitar una cita al gobierno para abrir una puerta y avanzar en este proceso?

Si va a crear un terreno y un desarrollo en beneficio del pueblo y de la democratización de Turquía, haremos cualquier cosa. Pero mañana y noche nos señalan con el dedo y nos insultan. Nos llaman 'terroristas' y nombran administradores. ¿Cómo vamos a ir en un entorno donde se nombran administradores?

Nunca tenemos una actitud de no reunirnos. Pero realmente el momento, el terreno, lo que está sucediendo... Si este asunto se va a resolver, por supuesto, sentarse y establecer un diálogo incluso con quien más lo rechaza, con quien está en el extremo más alejado, con quien está más en contra, y establecer un terreno, aunque sea solo para entendernos mutuamente, es, por supuesto, muy importante. Pero créanme, nosotros también observamos y vigilamos. No existe tal terreno. El clima es realmente muy problemático.

Fuente de la noticia: 12punto