Preguntas de Apple sobre la solicitud de contraseñas en el caso del asesinato de Sinan Ateş: '¿Cuál es su papel en el asesinato?'

Ha llegado una respuesta de Apple a la solicitud de contraseñas realizada por el tribunal en el caso del asesinato de Ateş. 

Apple solicitó una explicación más detallada sobre los acusados Mustafa Ensar Aykal y Serdar Öktem, quienes no han compartido sus contraseñas con el tribunal. Apple, que otorgó un plazo hasta el 14 de enero de 2025, declaró: "Una vez que las autoridades proporcionen la información, haremos todo lo posible para cumplir con la solicitud si resulta apropiado".

Apple, que solicitó información más detallada sobre por qué se requieren las contraseñas de los teléfonos de Ensar y Aykal, señaló: "Una vez que las autoridades proporcionen esta información, haremos todo lo posible para cumplir con la solicitud si resulta apropiado. Si no recibimos una respuesta antes del 14 de enero de 2025, asumiremos que las autoridades ya no necesitan esta información y cerraremos nuestro expediente sobre este asunto".

La respuesta de Apple es la siguiente:

"En primer lugar, entiendo que las autoridades turcas están solicitando las contraseñas de iCloud de los teléfonos móviles en cuestión. Como ya he informado anteriormente a las autoridades turcas, Apple no puede proporcionar contraseñas para teléfonos Apple o cuentas de iCloud. Suponiendo que podamos proporcionar alguno de los registros solicitados, la contraseña no estará incluida.

En segundo lugar, como ya saben, las leyes de EE. UU. requieren que obtengamos una orden de registro de un tribunal estadounidense para investigar registros de contenido. Para poder hacerlo, debemos presentar hechos suficientes para que un juez estadounidense pueda realizar una determinación independiente de que existe una 'causa probable' para creer que (1) se ha cometido un delito y (2) la cuenta a investigar contiene pruebas. En otras palabras, para respaldar la causa probable, debemos presentar hechos específicos que respalden la creencia de que las pruebas solicitadas se encontrarán entre los registros de la cuenta y que dichos registros están relacionados con actividades delictivas. Además, un juez estadounidense necesitará conocer la fuente de las pruebas que respaldan la causa probable para evaluar su credibilidad.

Al revisar la solicitud, no pude entender por qué las autoridades turcas creen que se encontrarán pruebas relacionadas con el asesinato en el registro de los teléfonos de Serdar Öktem y Mustafa Ensar Aykal. Para cada sospechoso, Serdar Öktem y Mustafa Ensar Aykal, por favor respondan a las siguientes preguntas:

1. ¿Cuál es el papel de este sospechoso en el asesinato? ¿Cómo lo saben? Por favor, especifiquen especialmente las fuentes de toda la información que proporcionen.

2. ¿Por qué consideran que una investigación en el teléfono del sospechoso proporcionará pruebas relacionadas con el asesinato?

Además, por favor presenten una narración cronológica de los eventos que llevaron a la muerte de la víctima y resultaron en su fallecimiento, y expliquen la fuente de esta información. Expresiones como 'según se entiende...' no son suficientes. Deben explicar cómo las autoridades turcas determinaron cada hecho importante.

Una vez que las autoridades proporcionen esta información, haremos todo lo posible para cumplir con la solicitud si resulta apropiado. Si no recibimos una respuesta antes del 14 de enero de 2025, asumiremos que las autoridades ya no necesitan esta información y cerraremos nuestro expediente sobre este asunto. Si se requiere más tiempo, por favor infórmennos cuánto tiempo necesitan las autoridades. Responder a estas preguntas por correo electrónico es suficiente y acelerará el procesamiento de esta solicitud".

NO HABÍAN ENTREGADO SUS CONTRASEÑAS

El acusado Serdar Öktem alegó haber sufrido pérdida de memoria debido al COVID-19 y no recordar la contraseña de su teléfono, mientras que Mustafa Ensar Aykal, ex jefe de la Oficina de Homicidios que trabajó en la investigación durante 9 meses, declaró que no quería compartir la contraseña de su teléfono. Como resultado del juicio, se decidió separar el expediente del caso abierto contra Serdar Öktem y el entonces jefe de la Oficina de Homicidios de la Dirección de Seguridad de Ankara, Mustafa Ensar Aykal, por los cargos de "ayuda en el asesinato premeditado", y en el caso de Aykal, además por "obtención y difusión ilegal de datos personales". Öktem fue puesto en libertad y se decidió que continuara la detención de Aykal.

Fuente de la noticia: 12punto