Caso Bora Kaplan: Directores de policía – La disputa con Sabah

Müyesser Yıldız - 12punto.com.tr

En la sesión de hoy del juicio, que se lleva a cabo en la sala de audiencias del complejo penitenciario de Sincan por el 32º Tribunal Superior Penal de Ankara, se continuó con el interrogatorio cruzado de Şevket Demircan durante la parte de la mañana.

El fiscal, tras informar que el hermano y la familia de Serdar Sertçelik fueron amenazados por la organización, preguntó qué medidas se tomaron para garantizar su seguridad y si estas quedaron registradas en actas.

Demircan explicó que se informó a sus superiores sobre esta amenaza y que, además, se le pidió al hermano de Sertçelik que se comunicara con ellos en caso de problemas, pero que no se levantó ningún acta.

El fiscal también le preguntó a Demircan si, tras ser detenido y puesto en libertad, mantuvo contacto directo o a través de intermediarios con Serdar Sertçelik. Demircan respondió: "No ocurrió, y tampoco es posible que ocurriera".

Tanto Serdar Sertçelik como su abogado, Alperen Ekinci, se opusieron a la pregunta del fiscal sobre la amenaza, señalando que no hubo tal conversación con Şevket Demircan y que el único temor de Sertçelik era que su hermano fuera detenido ilegalmente, solicitando que el fiscal preguntara: "¿Amenazó con detener a su hermano?".

El presidente del tribunal formuló la pregunta de esta manera, y Demircan declaró que definitivamente no hubo tal cosa.

Los abogados de la defensa también formularon cientos de preguntas a Şevket Demircan basadas en sus propias conversaciones de WhatsApp, tales como: "¿Hizo denuncias infundadas para engañar a la justicia y recibió o pagó sobornos? ¿Quién es el diputado con el que se reuniría Nurullah Özgür Kopuk? ¿Quiso que Kopuk se reuniera con Uğur Dündar y Erk Acarer? ¿Se conectó Kopuk a una transmisión en vivo mientras estaba bajo custodia policial con su conocimiento? ¿Es usted el director responsable de los medios de esta operación? ¿Es coincidencia que no se hayan publicado noticias sobre este caso después de que usted fuera detenido? ¿Su grupo de WhatsApp sigue activo? ¿Siguió enviando mensajes al fiscal después de encontrar el teléfono?". Demircan, quien no respondió a ninguna de ellas, solo respondió "No lo conozco" a la pregunta de si conocía a Erk Acarer.

Por su parte, el abogado de Bora Kaplan, Umut Köroğlu, preguntó a Demircan: "¿Cuál era el motivo de su enemistad y hostilidad hacia Bora Kaplan?". Ante la pregunta del presidente: "¿Cree que hay una razón especial?", el abogado Köroğlu respondió "Sí" y leyó la instrucción que Demircan dio a Ufuk Gültekin para la operación en Esenboğa: "Tírenlo al suelo, pónganle esposas invertidas, aplástenle la cabeza". Preguntó cuál era el motivo de dar esa orden, así como de asistir al primer juicio con cerca de 20 de sus subordinados sentados en el lado de la parte querellante y de intercambiar mensajes con el presidente del tribunal durante la audiencia, y si hacían esto en todas las operaciones. A continuación, el abogado Köroğlu, indicando que debía ser escuchado como testigo ya que afectaría la calificación del delito, comenzó a leer la declaración hecha hoy por Halit Turan, del diario Sabah, sobre Şevket Demircan y Murat Çelik. El presidente del tribunal, tras preguntar si dicha declaración se hizo hoy, declaró que no era necesario leerla completa y que ya evaluarían el asunto del testimonio. El otro abogado de Kaplan, Rıdvan Şahin, también preguntó a Demircan si se había reunido con Uğur Dündar, Abdurrahman Şimşek, Zihni Çakır, Nedim Şener y Halit Turan.

El abogado del querellante/acusado Ufuk Gültekin preguntó a Demircan si se arrepentía de haber preparado este expediente después de lo que les sucedió y si lo consideraba un golpe que desmoralizaba a las fuerzas del orden. Demircan respondió: "Este expediente está incompleto, si hubiéramos tenido la oportunidad habríamos hecho más. Definitivamente ocurrieron acontecimientos que desmoralizaron a las fuerzas del orden. Tal retirada es un golpe no tanto a la policía, sino a la ley".

¿INVESTIGARON LOS POLICÍAS A EYYÜP YILDIZ DEL MHP?

Bora Kaplan también hizo numerosas preguntas a Demircan basadas en conversaciones de WhatsApp. Destacando que Demircan le llamó "bastardo" en un mensaje, Kaplan dijo: "Gracias a Dios, mis padres son conocidos", a lo que Demircan respondió que ese mensaje no era suyo, sino que fue enviado por otra persona. Kaplan reaccionó diciendo: "¿Está mintiendo aquí también, tal como niega todas sus declaraciones?", y luego preguntó si había ordenado alguna investigación o examen sobre Eyyüp Yıldız, asesor principal del líder del MHP, Devlet Bahçeli. Ante la advertencia del presidente del tribunal de que esto no tenía relación con los delitos imputados y que por tanto no era necesario leerlo, Kaplan insistió en leerlo. El presidente del tribunal dijo: "Vamos, léelo, así te quedas tranquilo". Kaplan respondió: "Necesito leer esto para demostrar que están mintiendo".

10 VECES MÁS QUE SUSURLUK

La parte de la tarde de la audiencia comenzó con la defensa del abogado de Şevket Demircan, Recep Öksüz. Öksüz explicó que sus clientes realizaron una operación, que luego se realizó una operación contra ellos y fueron detenidos, y que posteriormente fueron juzgados con una acusación vacía, enfatizando lo siguiente:

"De una manera que no he visto en mis 40 años de vida jurídica, la organización criminal y quienes capturaron a esta organización están siendo juzgados juntos. Esta organización es como un pulpo; es una organización poderosa basada en los medios, el poder judicial, la calle y la policía, y también tiene una estructura política. Es una organización que causará un escándalo 10 veces mayor que el escándalo de Susurluk. El único objetivo de mis clientes es crear una sociedad limpia. Les agradezco, porque han contribuido enormemente a que Turquía salga de la lista gris".

SOLICITUD DE RECUSACIÓN DEL JUEZ POR PARTE DE BORA KAPLAN

Mientras terminaba la defensa del abogado Öksüz y se pasaba a la defensa del comisario Ufuk Gültekin, quien se conectó desde Antalya vía SEGBİS, el presidente del tribunal preguntó al abogado Öksüz: "¿Quiere hacer una declaración sobre el teléfono encontrado? ¿Cómo llegó, qué pasó?", preguntándole si quería testificar al respecto. El abogado Öksüz respondió: "Si el tribunal lo desea, lo haremos. Más que como testigo, podría ser como alguien que tiene información". Ante esto, el presidente del tribunal dijo primero: "Hagamos una breve evaluación", y luego informó que evaluarían este asunto en etapas posteriores, mientras se escuchaba a los testigos.

Mientras tanto, Rıdvan Şahin, uno de los abogados de Bora Kaplan, pidió la palabra y dijo que tenían una solicitud de recusación del juez porque, desde el inicio del juicio, se decía que "la organización y quienes operaron contra la organización están siendo juzgados juntos", porque no entregaron los dispositivos digitales a pesar de todas las solicitudes y porque cortaron el esfuerzo de Kaplan por leer los mensajes. Bora Kaplan también habló de la siguiente manera:

"Nuestro único deseo era un juicio justo. Pero rechazaron persistentemente nuestras solicitudes sobre los dispositivos digitales. Al rechazarlas, dijeron que los leerían durante el juicio. Sin embargo, no solo no los leyeron, sino que cuando yo los leí, quedó claro que nunca los examinaron. El significado de esto es 'nuestra decisión ya está tomada'. ¿Cuál es el motivo de la anulación del BAM (Tribunal Regional de Justicia)? Se solicitó investigar si hay pruebas falsas o no, y si la declaración del testigo protegido se tomó de acuerdo con el procedimiento. No tenemos forma de llegar a la verdad a menos que salgan los dispositivos digitales. Por eso solicitamos la recusación del juez".

El fiscal, al ser consultado sobre su opinión, solicitó el rechazo de la solicitud debido a que no se presentaron pruebas relacionadas con los motivos de la recusación y porque la solicitud tenía como objetivo prolongar el juicio. El tribunal hizo una pausa de 15 minutos para tomar una decisión al respecto.

El tribunal decidió rechazar la solicitud de recusación del juez presentada por Kaplan y continuó con la audiencia.

El comisario Ufuk Gültekin, uno de los querellantes/acusados, declaró que no movió ni un dedo sin una orden judicial de principio a fin en las investigaciones, y que el fiscal tomó la declaración de Serdar Sertçelik como testigo protegido; afirmó que las acusaciones de que ellos tomaron esa declaración y la hicieron escribir a la fuerza son absolutamente falsas. Gültekin también explicó el texto de "declaración de testigo protegido" en su computadora diciendo: "Esta era una nota informativa que preparamos a petición del fiscal. En la jerga policial no decimos obtener información, decimos declaración".

Ufuk Gültekin, quien también negó la acusación de que examinaron los movimientos de dinero del ex Fiscal General, señaló lo siguiente:

"Realizamos investigaciones basándonos en los datos provenientes de la Administración de Ingresos, MASAK, los bancos y con una orden de la fiscalía o del tribunal. Se obtuvieron los datos de una persona llamada Kürşat de la Administración de Ingresos. Los inspectores del Ministerio del Interior y de Justicia realizaron un examen detallado. No hay un solo nombre político en el expediente. No tenemos nada que ver con la política, el expediente que hicimos está relacionado con la organización. Nadie utiliza los nombres que se han puesto sobre la mesa, excepto Serdar Sertçelik y los abogados. Si hubiéramos querido incluir estos nombres en el expediente, los habríamos añadido a su declaración en ese momento. ¿Por qué lo haríamos 3-4 meses después de que se preparara la acusación?"

Durante el interrogatorio cruzado, el abogado de Bora Kaplan, Ufuk Köroğlu, también preguntó a Ufuk Gültekin sobre la instrucción de Şevket Demircan: "Tírenlo al suelo, pónganle esposas invertidas, aplástenle la cabeza", diciendo: "¿No es esto ilegal? ¿Tiene hostilidad hacia Bora Kaplan?". Gültekin dijo que no respondería a las preguntas sobre los dispositivos digitales obtenidos ilegalmente. Ante esto, el abogado Köroğlu, tras preguntar si el tribunal tenía permiso para examinar su teléfono, dijo: "Si su objetivo no es proteger a Serdar Sertçelik y ayudarlo a huir al extranjero, ¿por qué obtuvieron ese informe del médico?".

Ante el hecho de que Gültekin no respondiera a ninguna pregunta, el presidente del tribunal preguntó si respondería a las demás. Cuando Gültekin dijo: "No responderé, señor presidente", el abogado Köroğlu reaccionó diciendo: "¿Cómo vamos a avanzar de esta manera? No podemos recopilar pruebas a favor o en contra".

Tras estas discusiones, el presidente del tribunal tomó una decisión provisional, finalizando el interrogatorio de Ufuk Gültekin y pasando a la defensa de sus abogados.

Cuando Sultan Penez, uno de los abogados de Gültekin, se refirió a la supuesta organización criminal como "organización criminal", Bora Kaplan gritó: "No somos una organización criminal. No hay una sentencia dictada. Hable correctamente".

Después de las defensas de los abogados, se dio por terminada la audiencia para continuar mañana.

Müyesser YILDIZ

13 de abril de 2026

Fuente de la noticia: 12punto