Comienza el sexto día del juicio del IMM: Nueva declaración del testigo colaborador sobre el gobernador de Estambul, Davut Gül

Ha comenzado la sexta audiencia del juicio en el que están procesadas 407 personas, 107 de ellas en prisión preventiva, entre las que se encuentra el candidato presidencial detenido y alcalde del Municipio Metropolitano de Estambul (IMM), Ekrem İmamoğlu. En el último día de la primera semana, se repitió una situación similar a la de ayer, cuando se produjeron discusiones durante el receso después de que el presidente del tribunal quisiera cambiar el área donde se sientan los miembros de la prensa. En esta ocasión, se solicitó que los abogados que son diputados pasaran a la sección de público; tras las objeciones, la audiencia se dio por terminada antes de comenzar.

LAS SOLICITUDES DE NUEVAS REGULACIONES EN LA AGENDA

Tras las discusiones ocurridas en la quinta sesión, el tribunal presentó solicitudes llamativas a la Fiscalía General de Bakırköy. Según estas, se solicitó que solo se admitiera en la sala de audiencias a los abogados que presentaran un poder notarial. Mientras se pedía tomar medidas para que los diputados no ocuparan los escaños de los abogados, en cuanto a los miembros de la prensa, solo se permitió la entrada a aquellos con tarjeta turquesa.

LOS DIPUTADOS SIGUEN EL JUICIO

A pesar de las restricciones impuestas, se informó que los diputados que deseaban seguir la audiencia pasaron a la sección de público y ocuparon sus lugares en la sala. Se reportó que, además de los miembros del CHP, también asistieron diputados del partido DEM.

15.40 | TAMBIÉN CONCLUYÓ LA DEFENSA DE TUNAR

Según informó Halk TV, el empresario Hüsnü Yüksel Tunar presentó su defensa. Tunar, acusado de mediar en sobornos, negó los cargos. Con la conclusión de la defensa de Tunar, 8 personas han completado sus declaraciones en el marco del juicio. La lista de quienes han testificado hasta la fecha es la siguiente:

1- Aykut Erdoğdu

2- Bulut Aydöner

3- Sırrı Küçük

4- Ümit Polat

5- Fatih Yağcı

6- Ali Üner

7- Evren Şirolu

8- Hüsnü Yüksel Tunar

15.39 | "SAQUEN A İMAMOĞLU DE ESTE JUICIO..."

El abogado de Tunar, Özer Kırca, declaró: "Saquen de este juicio a Ekrem İmamoğlu, el candidato presidencial elegido por 16 millones de personas, y se convierte en un simple caso de soborno. Su tribunal debe saber esto. Se piensa que hay mucho contenido porque hay muchas páginas escritas, pero la situación no es esa".

15.37 | TUNAR: FUI INTERROGADO 5 MINUTOS Y LLEVO 10 MESES DETENIDO

Tunar, quien afirmó no haber visto nunca en su vida a Ertan Yıldız, señaló que realizó su primer trabajo con el IMM durante la era de Erdoğan, es decir, en 1997. Destacando que su interrogatorio antes de ser detenido duró solo 5 minutos, Tunar dijo: "Soy un empresario que paga impuestos altos y es leal a su estado y a su nación. No tengo relación con la política, no espero beneficios". Tunar, quien también mencionó que su padre es un paciente con cáncer en etapa terminal, expresó que ni siquiera tenía contacto telefónico con las personas que testificaron en su contra, pero que lleva 10 meses en prisión preventiva.

14.35 | HÜSNÜ YÜKSEL EXPLICÓ LAS CONTRADICCIONES EN LA DECLARACIÓN DEL TESTIGO COLABORADOR KADİR GÜMÜŞ

Tras la defensa del empresario detenido Evren Şiroğlu, Hüsnü Yüksel Tunar subió al estrado y se refirió a las contradicciones en las declaraciones de Kadir Gümüş, quien fue puesto en libertad en junio en el marco de su declaración de arrepentimiento eficaz.

Tunar habló de la siguiente manera en su defensa:

"Kadir Gümüş ha declarado cinco veces; en tres de ellas negó todo, mientras que sus dos últimas declaraciones fueron en el marco del arrepentimiento eficaz, y la parte sobre mí se encuentra en estas declaraciones. Fui detenido con su afirmación de que “no creo que Hüsnü sepa lo que hay dentro”. Además, alega que entregó a Hüsnü 15 mil dólares, 10 mil dólares y 12 mil 500 dólares en sobres cerrados, y que Ali Sula los llevó. Sin embargo, las cantidades cambian en cada declaración; en una dice que se reunió dos veces, en otra tres. Sin embargo, yo afirmo que nunca nos reunimos; además, su oficina está a solo 500 metros de la mía.

Me cuesta entender por qué dice una mentira tan grande. Lo único cierto que dice es que no somos cercanos; solo nos conocemos del sector. Aparte de eso, sus declaraciones están llenas de contradicciones. Insiste en que presentará los recibos bancarios, pero todavía no existe tal documento. En esta situación, no sé cómo defenderme. Alega que me vincula con un dinero cuya fecha es incierta y cuya cantidad cambia constantemente; yo, por mi parte, sigo manteniendo mi asombro ante la fiscalía. Ojalá él estuviera aquí para poder preguntarle: “Sr. Kadir, ¿por qué hizo tal acusación?”".

14.35 | HÜSNÜ YÜKSEL TUNAR EN EL ESTRADO

Tras la defensa del empresario detenido Evren Şiroğlu, otro empresario, Hüsnü Yüksel Tunar, subió al estrado. Con el inicio de la defensa de Tunar, se habrá escuchado al octavo detenido en el juicio.

14.33 | "HE PASADO 7 MESES, PASARÉ 7 AÑOS, NO CALUMNIARÉ A NADIE"

El abogado de Evren Şiroğlu relató que Şiroğlu dijo que ha pasado 7 meses y pasaría 7 años antes de calumniar a alguien:

"El principio de que el acusado se beneficia de la duda se ha convertido en este expediente en 'el fiscal se beneficia de la duda'. No hay una sola prueba en el expediente. Hay una persona que hace una acusación, una tercera persona. Esa persona ni siquiera ha sido llamada a declarar por el fiscal. ¿Está tratando la fiscalía de decir que si no confirmas lo que dice Ümit Polat no puedes salir? Se lo dije a él. Dijo: 'He pasado 7 meses, pasaré 7 años, no calumniaré a nadie'".

14.04 | ŞİROĞLU: MI NOMBRE NO APARECE EN 15 TESTIGOS PROTEGIDOS NI EN 86 DECLARACIONES DE ARREPENTIMIENTO EFICAZ

El empresario Evren Şiroğlu declaró que fue detenido por las declaraciones de Ümit Polat y que presentó a dos personas como testigos, pero subrayó que también se están esforzando para que se tomen las declaraciones de los testigos presentados. Üner, quien afirmó haber vendido bienes a Ağaç A.Ş. pero no haber podido cobrar su dinero, señaló que la emisión de cheques a fin de año es un proceso normal en el comercio.

Tras la declaración de Şiroğlu, su abogado comenzó su defensa. La declaración dada por el empresario Şiroğlu fue la siguiente:

"Ümit Polat ha hablado como si algo existiera y luego no existiera; fui detenido con esas declaraciones. Ha alegado que realicé un acto cuya ubicación y tiempo son inciertos. Ümit Polat también presentó a dos personas como testigos; nos estamos esforzando para que se tomen las declaraciones a favor o en contra de estas dos personas. Vendí bienes a Ağaç AŞ, pero no pude cobrar mi dinero; la emisión de cheques hacia fin de año es un proceso normal en el comercio.

A pesar de que no recibí nuevos pedidos, no me cabe en la cabeza por qué Ümit Polat fue a quejarse de Ali Sukas. Si Mehmet Özdemir puede identificarme, aceptaré todas las acusaciones, soy así de asertivo. Vendí bienes a Ağaç AŞ por primera vez en 2022; vi a Ali Sukas por primera vez en su oficina en julio de 2023.

Es decir, veo por primera vez a la persona a la que supuestamente soborné cuatro años después, de 2019 a 2023. No participé en ninguna licitación; si lo hubiera hecho, el proceso de licitación se habría publicado por etapas y esto sería visible. El dinero que retiré está escrito en el informe de MASAK; este es el dinero que retiré para mi familia.

Retiré 150 mil liras y esta es una operación natural que hace cualquiera que se dedica al comercio. No tengo un vínculo cercano con Ali Sukas; nos reunimos brevemente cuatro o cinco veces en cuatro años. Las empresas que venden bienes reciben cheques de nueve o diez meses y los retiran cuando no se pueden pagar al vencimiento; Ağaç AŞ estaba en una situación en la que ni siquiera podía pagar el combustible de los vehículos, por lo tanto, no había posibilidad de dar sobornos.

De todos modos, nadie en el sector quería vender bienes a Ağaç AŞ. Incluso mi empresa fue embargada; ¿se embarga la empresa de alguien que tiene una relación de soborno? Ümit Polat intentó contactarme enviando a un niño a mi galería; cuando le preguntamos a Evren ayer, dijo “no enviamos ningún mensaje”, pero presento como prueba los mensajes de su hija y las notas escritas a mano por su esposa. Además, mi nombre no aparece en 15 testigos protegidos ni en aproximadamente 86 declaraciones de arrepentimiento eficaz".

14.04 | EL EMPRESARIO EVREN ŞİROĞLU ESTÁ DANDO SU DEFENSA

Tras la finalización de la defensa del empresario Ali Üner con la solicitud de libertad y absolución, su abogado presentó la defensa. Después de Üner, el empresario/contratista Evren Şiroğlu subió al estrado.

13.40 | ALİ ÜNER: NO HAY PRUEBAS CONCRETAS CONTRA MÍ: ESCUCHÉ, HABÍA VISTO...

El empresario Ali Üner, quien comenzó a defenderse tras el receso, dijo que no aceptaba ninguna de las acusaciones en su contra. Üner expresó: "El fiscal hace una evaluación de que si los otros dieron sobornos, Ali Üner también los dio. No hay pruebas concretas contra mí. Escuché, había visto".

Üner terminó su defensa con una solicitud de libertad. Tras la defensa de Üner, su abogado está presentando la defensa. La defensa del empresario Ali Üner fue la siguiente:

"En este proceso, tanto yo como mi familia hemos sido víctimas. Mi vida comercial se ha visto perjudicada. Lo que entiendo de la acusación es que el fiscal piensa que si otros empresarios dieron sobornos, Ali Üner también los dio. No le di sobornos a nadie.

No hice ningún acuerdo en este sentido. No acepto las acusaciones. Ninguna de estas personas tiene pruebas concretas de que yo haya dado sobornos. El testigo protegido Gürgen dice “hasta donde sé, Ali Üner está en la lista”. Murat Or también dijo “escuché que la empresa de Ali Üner fue priorizada”. Ningún testigo ha hecho una declaración concreta de que se entregó dinero.

Han utilizado declaraciones basadas en suposiciones. Nunca le dije a Ümit Polat que Ali Sukas me pidió dinero. Ni siquiera lo conozco. Está mintiendo. Si hubiera hecho tal acuerdo con Ali Sukas, ¿por qué se lo contaría a Ümit Polat? Ümit Polat no dice esto en su declaración de mayo de 2025.

Hace tal declaración 6 meses después. Creo que Ümit Polat dice esto para beneficiarse del arrepentimiento eficaz. Como resultado, no acepto las acusaciones que se me imputan. Llevo 10 meses detenido y soy una víctima. Quiero que se decida mi libertad y mi absolución".

13.35 | İMAMOĞLU A LA PRENSA: QUÉ BUENO QUE EXISTEN, MUCHAS GRACIAS

Hablando a la prensa durante el ingreso de los detenidos a la sala, İmamoğlu dijo: "Qué bueno que existen, muchas gracias a la prensa, esto es la señal más clara de lo que se le hace a la prensa aquí". Por otro lado, el vicealcalde del IMM, Nuri Aslan, a quien se le impidió entrar a la sala dos veces antes del receso, también fue admitido en la sala.

13.34 | SE REANUDÓ LA AUDIENCIA

Finalizó el receso de 1 hora dado después de que el jefe de compras de Ağaç A.Ş., Fatih Yağcı, presentara su defensa. Los detenidos comenzaron a ser ingresados en la sala. La audiencia continuará con la defensa del empresario Ali Üner. Üner está acusado de "dar sobornos" en el marco de la acción 131 en la acusación. Üner había negado las acusaciones que se le imputaban en sus declaraciones durante la fase de fiscalía.

12.37 | SE DIO UN RECESO EN LA AUDIENCIA

Tras la presentación de la defensa del jefe de compras de Ağaç A.Ş., Fatih Yağcı, y su solicitud de absolución, se dio un receso en la audiencia. Ekrem İmamoğlu abandonó la sala diciendo 'los quiero a todos'.

12.32 | ¡NI SIQUIERA SE PERMITIÓ LA ENTRADA DE NURİ ASLAN COMO ESPECTADOR!

El vicealcalde del IMM, Nuri Aslan, tampoco fue admitido en la sala de audiencias como espectador. Los equipos de la gendarmería no permitieron la entrada de Aslan a la sala. Ante el bloqueo, Aslan reaccionó diciendo: “¿No soy yo un funcionario de este estado? ¿No tienen ustedes la obligación de proteger al IMM? ¿No soy yo un querellante en este momento? ¿No represento yo al IMM? Está bien, no me dejen entrar”. Aslan luego entró en la sala del Colegio de Abogados.

12.13 | FATİH YAĞCI PRESENTÓ SU DEFENSA NEGANDO LA DECLARACIÓN DEL TESTIGO PROTEGIDO

Fatih Yağcı comenzó su defensa negando la declaración del testigo protegido Gürgen. Yağcı, quien dijo: "Las declaraciones del testigo protegido llamado Gürgen son totalmente falsas. No se me entregó dinero. Tampoco hay declaración", expresó: "Los registros HTS son completamente por condiciones físicas. Comparto la misma base con todos los que vienen al edificio, esto es muy normal".

"En Ağaç Aş hay dos jefaturas dependientes de la dirección de compras. La jefatura de licitaciones y la jefatura de compras donde yo también trabajo. Pero aquí se crea la impresión como si yo también interfiriera en la jefatura de licitaciones. Esta declaración ya ha pasado en este testigo llamado Gürgen. Hay una declaración de que determino las empresas junto con Fatih Temur y actúo conjuntamente. Esto no tiene ninguna base. Porque las áreas de trabajo de ambos, de las dos jefaturas, son completamente diferentes, sus áreas de responsabilidad son diferentes. Ambas jefaturas actúan independientemente una de la otra. Como jefatura de compras, seguimos las compras directas, las compras de plantas 3A y 3G. La jefatura de licitaciones, por su parte, sigue la licitación de turba, fertilizantes, material vegetal, materiales de construcción, instalaciones, electricidad, etc., y las obras de construcción y mantenimiento. Las áreas que supervisamos son completamente diferentes. Mi trabajo aquí como gerente de unidad es gestionar el funcionamiento de la unidad, seguir los procesos de compra, eso es todo. ¿Cómo hacemos la compra? Primero, tenemos nuestros procesos de compra, tenemos un procedimiento. Y también está el reglamento de Ağaç Aş. Actuamos dentro de este marco. Primero, nuestro personal de compras recibe ofertas de las empresas. Estas empresas son las que están en la lista de proveedores aprobados. Es decir, esta lista de proveedores aprobados se evalúa cada año con los proveedores junto con los formularios de evaluación de proveedores. Los gerentes de unidad lo firman y nos lo envían. Nosotros preparamos la lista de proveedores aprobados como un resumen y la enviamos a la dirección general. La dirección general también lo aprueba. Trabajamos con estas empresas al principio. Creamos el costo aproximado con estas empresas. A veces surge una situación así, no podemos recibir suficientes ofertas mientras creamos el costo aproximado. Esta vez, recibimos ofertas desde cero de las empresas con las que nos reunimos visitando a los proveedores. Así creamos el costo aproximado y lo enviamos a la dirección general para su aprobación. Tampoco tenemos autoridad de compra. Todo nuestro trabajo termina después del costo aproximado. Visitamos constantemente para dominar el mercado. A veces 4 veces al mes, a veces 5, a veces 1. Cambia según la temporada. Tanto añadimos nuevas empresas a nuestra lista como visitamos obligatoriamente a los proveedores para seguir esos productos de algunas empresas con las que tenemos contratos actuales y para ver nuevas variedades de productos. Traemos sus informes y los archivamos. Cuando es necesario, como dije hace un momento, los usamos. Aquí, la declaración dada por el testigo llamado Gürgen es completamente infundada".

12.05 | FINALIZÓ LA DEFENSA DEL ABOGADO DEL TESTIGO COLABORADOR POLAT

La defensa del abogado de Ümit Polat ha concluido. La audiencia continuará con la defensa de Fatih Yağcı.

11.30 | ¡NURİ ASLAN ESTÁ ESPERANDO AFUERA!

Se supo que el vicealcalde del IMM, Nuri Aslan, vino a Silivri para seguir la audiencia pero ha estado esperando afuera durante una hora y media.

Nuri Aslan, quien vino al edificio para ver la audiencia pero no fue admitido en la sala, señaló que no fue admitido en la sala con el pretexto de que su nombre no estaba en la lista. Aslan reaccionó por no ser admitido en la sala no como una persona política, sino como vicealcalde del IMM. Aslan dijo que hay administradores con sentido común en el estado y que cree que definitivamente resolverán este problema.

10.29 | TESTIGO COLABORADOR: NO QUIERO FALTARLE EL RESPETO AL GOBERNADOR DAVUT GÜL

Ümit Polat, ex gerente de Ağaç AŞ, quien no fue puesto en libertad a pesar de ser "testigo colaborador", había alegado que una persona que es prima del gobernador de Estambul, Davut Gül, le dijo a través del personal de Ağaç AŞ: "No hagas ruido, espera, ya pasará algo pronto", y el gobernador Gül había negado estas acusaciones a la velocidad del rayo. Gül había hecho una declaración diciendo: "No tengo ningún pariente, cercano o lejano, que trabaje en el IMM o en sus filiales".

Polat dio una explicación sobre este tema en la sexta sesión:

"No quiero faltarle el respeto al gobernador Davut Gül. Dije que el amigo del pariente del gobernador trabaja en nuestra empresa. No dije que su pariente trabaja".

DIÁLOGO SOBRE EL GOBERNADOR ENTRE ÜMİT POLAT Y EL PRESIDENTE DEL TRIBUNAL

Presidente del Tribunal: Te daré la palabra en un momento. Te daré la palabra en un momento. Tienes cosas que decir.

Ümit Polat: Presidente, he pasado por un proceso de detención muy problemático. Cambié tres pabellones diferentes. Mi psicología se vino abajo. Es decir, no hay lugar para dormir en los pabellones a los que vamos. Dormimos con poblaciones cercanas a cincuenta o sesenta personas. Dormí en el suelo durante meses. He pasado por un proceso problemático así.

Presidente del Tribunal: Por favor, no intervengamos.

Ümit Polat: Empecé a usar antidepresivos en un entorno al que no estamos acostumbrados y en el que no pensamos. Se formaron mis miedos. He pasado por un proceso problemático. Por eso no pude expresarme completamente en la declaración anterior. Porque, ya sabe, nunca he hablado frente a tal multitud. Yo no soy alguien que habla frente a la prensa o frente a una multitud. Soy un funcionario que hace su trabajo. La presión sobre mí me derrumbó. En un momento perdí mi percepción. Llegué a una posición en la que no podía responder. Por eso me salté algunas cosas. Si me permite, también quiero hacer algo pequeño sobre ellas. Quiero hacer una corrección. Ahora, el tema del gobernador, se convirtió en noticia porque el gobernador lo negó.

Presidente del Tribunal: Abogado, ahora puede querer hacer una declaración, aún no hemos completado la declaración. Puede querer añadir. Los que evaluaremos al final somos nosotros. Si llegan nuevas declaraciones, puede volver a preguntar. No hay una situación de bloqueo allí.

Ümit Polat: Presidente, no quiero faltarle el respeto a la gobernación, al gobernador. Si hubo algo incorrecto, quiero disculparme. Dije que el amigo del pariente del gobernador trabaja en nuestra empresa. No tuve una declaración como que el pariente del gobernador trabaja con nosotros. Quiero corregir eso. Además, fui a la primera declaración sin abogado y no fui con una solicitud de arrepentimiento eficaz. No sabía qué era el arrepentimiento eficaz. En segundo lugar; mi declaración en la que fui detenido, mi tercera declaración es la declaración a la que fui después de solicitar desde adentro para el arrepentimiento eficaz. En total, comparecí ante el fiscal tres veces. Ahora, dije que fui expuesto a un incidente de agresión, pero no me quejé, dije que tenía miedo. Por supuesto, después me quejé. Me salté eso. Quiero que se sepa. Después de ser detenido en el noveno mes, me quejé sobre ese tema. Ahora, un abogado amigo preguntó algo sobre el tema del Tribunal de Cuentas. '¿Pasaron una auditoría del Tribunal de Cuentas?' dijo. Preguntó sobre el período posterior al bulbo de tulipán. Ahora, cuando viene el Tribunal de Cuentas, examina los archivos terminados. Examina en términos de procedimiento.

Presidente del Tribunal: Si la detallación sobre el bulbo de tulipán es sobre esos lugares, nosotros no tenemos tal acusación.

Ümit Polat: Nuevamente, no tuve una declaración de que vi en algún lugar sobre la entrega del dinero. En la declaración dada por Ali Sukas sobre los tamices, hay una declaración de que los tamices estaban en chatarra, que ese tamiz era chatarra. Esos tamices no se convirtieron en chatarra. Esos tamices fueron comprados por Ağaç A.Ş. en 2022. Uno fue comprado. Y el otro fue ingresado como donación con valor de registro. Esa declaración mía es correcta. Mi abogado presentará el documento pertinente. Nuevamente, hubo un tema hace un momento sobre las empresas de Tamer. Tamer no solo tiene una empresa. Las otras empresas son empresas que puso a nombre del cuñado de la esposa de Tamer. Incluso dio productos de diferentes empresas. Nuevamente, ¿pasó algo como si se reúnen con ellos, hacen esto? No soy un robot al final. Ya sabe, mi entorno social son ellos. Cuando llevas veinticinco años en el mismo sector con todos ellos, definitivamente te reúnes, te ves. Hay bodas, días festivos, funerales. No sé, he comido con ellos, también me he sentado y levantado. No entendí a dónde quería llegar desde aquí, pero me reúno.

Presidente del Tribunal: ¿Tiene algo más que añadir o decir?

Ümit Polat: No, Presidente, por ahora.

EL ABOGADO LE HIZO UNA PREGUNTA A ÜMİT POLAT

El abogado del acusado Tamer Gümüş, recordando que Ümit Polat se reunió con uno de los fiscales del IMM, Cahit Cihat Sarı, el 27 de mayo, pero que dio una declaración oficial el 28 de mayo, preguntó: "¿Se habló ese día del contenido de la declaración que dio el 28 de mayo?". El presidente del tribunal impidió que se respondiera a esta pregunta, diciendo: "Se respondió la semana pasada".

ÜMİT POLAT: NUNCA TUVE UNA DECLARACIÓN DE QUE VI DINERO

Ümit Polat, ex gerente de Ağaç AŞ, dijo que pasó por momentos difíciles después de su detención. Polat, quien hizo la salida de 'no quiero faltarle el respeto' sobre el gobernador, dijo: "Fui a la primera declaración yo mismo, no tenía abogado. Ni siquiera sabía qué era el arrepentimiento eficaz. Declaré tres veces. Tampoco tuve nunca una declaración de que vi dinero".

ALEGÓ QUE FUE GOLPEADO

Ümit Polat alegó que Ali Sukas lo hizo golpear 1 día antes de la operación del IMM. Ali Sukas, por su parte, tomó la palabra y dijo: "¿Por qué no me llamaste? ¿No te dije que te quejaras?".

10.27 | LOS DIPUTADOS SIGUEN DESDE LA SECCIÓN DE PÚBLICO

Según la última información recibida de Silivri, los diputados pueden entrar a la sala de audiencias. Los diputados del CHP que ingresan siguen la audiencia desde la sección de público. Además de Sezai Temelli del partido DEM y el diputado del CHP Suat Özçağdaş, el vicealcalde del IMM, Nuri Aslan, también está en la sala de audiencias.

10.17 | COMENZÓ LA AUDIENCIA

Después de los acusados en libertad, los acusados detenidos también ingresaron a la sala de audiencias. El candidato presidencial Ekrem İmamoğlu fue recibido con aplausos al ingresar a la sala de audiencias. Los periodistas Yavuz Oğhan y Ruşen Çakır, que son acusados en el caso, también ocuparon sus lugares en la sección donde se encuentran los acusados en libertad. Con la llegada del tribunal, comenzó la audiencia. La sexta sesión del juicio del IMM comenzó con la defensa de Ümit Polat.

Fuente de la noticia: 12punto