Críticas sobre el CHP y Demirtaş en la comisión de apertura

La Comisión de Solidaridad Nacional, Hermandad y Democracia, establecida en la TBMM como parte del nuevo proceso de apertura —al que el gobierno denomina "Turquía sin Terror" y cuyo arquitecto es el presidente del MHP, Devlet Bahçeli—, celebró hoy su duodécima reunión.

En la primera sesión de la reunión, presidida por el presidente de la TBMM, Numan Kurtulmuş, en el Salón de Ceremonias de la Asamblea, tomaron la palabra representantes de la Fundación para la Investigación Política, Económica y Social (SETA), el Centro de Investigaciones Sociales de Dicle (DİTAM), Rawest Araştırma, el Centro de Estudios Kurdos y la Fundación de Cultura, Educación e Investigación Ekopolitik (EKEAV).

En la segunda sesión, se escucharán las opiniones de los representantes del Instituto de Ankara, el Centro de Investigaciones de Campo Sociopolítico, la Fundación de Investigación de Políticas Económicas de Turquía (TEPAV) y el Centro de Estudios de Oriente Medio (ORSAM).

Según lo informado por Birgün, el director de Rawest Araştırma, Roj Esir Girasun, declaró en la información presentada a la Comisión: “El resultado más claro que observamos en nuestras investigaciones fue este: el cambio sociológico de los kurdos impone inevitablemente una solución. Es decir, el proceso en el que nos encontramos hoy no debe verse solo como negociaciones entre el Estado y la organización. Esta etapa histórica a la que hemos llegado es el resultado natural del cambio sociológico de los kurdos junto con los desarrollos regionales. Fundamentalmente, este cambio social es lo que impone la solución”.

“EL 65% DE LOS KURDOS ESTABA EN CONTRA DE LAS ARMAS”

Girasun explicó que, en las investigaciones realizadas antes de que comenzara el proceso, el 65% de los kurdos se oponía categóricamente al método de buscar derechos mediante las armas. Indicó que el 35% restante tenía tendencias diferentes, con un 20% preocupado e indeciso, y un 15% que apoyaba el uso de las armas.

Girasun continuó sus palabras de la siguiente manera:

“Tanto en nuestras investigaciones como en las de otras instituciones, vemos que el apoyo de la sociedad al proceso se acerca al 70%. Sin embargo, la tasa de quienes piensan que el proceso se está llevando a cabo con éxito y creen que concluirá exitosamente se sitúa en la banda del 40-45%. Esto muestra la brecha entre el apoyo al proceso y la confianza depositada en él. La sociedad en general, especialmente los kurdos, da una aprobación silenciosa pero fuerte al proceso. Pero existe una desconfianza multilateral en todos. Una parte importante de la opinión pública kurda no confía en que el gobierno tome medidas, la mayoría de los turcos no confía ni cree; no confían en que la organización terrorista PKK realmente deponga las armas.”

“LA OPINIÓN PÚBLICA OPOSITORA LO VE COMO UNA INVERSIÓN ELECTORAL”

Girasun, al señalar que la opinión pública turca opositora evalúa el proceso en gran medida como una inversión electoral, expresó que la creencia de que traerá democratización es baja. Sin embargo, enfatizó que esta desconfianza no se ha convertido en una oposición generalizada.

Girasun también enumeró los pasos que se espera que el Estado tome desde la perspectiva de los kurdos:

“‘La liberación de Demirtaş, el cese de las prácticas de nombramiento de fideicomisarios (kayyum) y el regreso de los alcaldes destituidos’. El hecho de que estos pasos sean prácticos, fáciles y dependan de la iniciativa del Estado aumenta la expectativa.”

“EL PRIMER PASO QUE ESPERAN LOS KURDOS ES LA LIBERACIÓN DE DEMİRTAŞ”

Al afirmar que la liberación de Demirtaş y sus compañeros es crítica tanto por su valor simbólico como por su contribución al proceso, Girasun dijo: “Demirtaş, con el apoyo incondicional que brindó al llamado de Öcalan desde el principio del proceso, fue influyente en la visión que los kurdos preocupados y los sectores opositores tienen del proceso. Su liberación podría aumentar la confianza en el proceso. Además, no es correcto tratar a Demirtaş y a Öcalan constantemente por separado. Sus características complementarias contribuyen a la socialización del proceso”.

“LAS OPERACIONES CONTRA EL CHP DAÑAN LA CONFIANZA”

Al señalar que las operaciones contra el CHP y los municipios del CHP dañan el proceso, Girasun expresó lo siguiente:

“Las operaciones de 'consenso urbano' iniciadas contra el CHP tan pronto como comenzó el proceso dañan la confianza en el proceso y en las promesas legales tanto en el gobierno como en la oposición, y al mismo tiempo reducen la credibilidad del discurso de 'fortalecer el frente interno'. El respetado investigador Mehmet Ali Çalışkan, quien fue arrestado en el marco de estas operaciones y ha hecho grandes contribuciones a la democracia, la paz y la civilización con sus investigaciones durante años, ojalá no estuviera en prisión hoy; podría realizar trabajos valiosos que contribuirían mucho al proceso e incluso podría estar hoy en la Comisión de la Asamblea.”

Fuente de la noticia: 12punto