El portavoz del AKP, Çelik, evalúa las palabras de Ensarioğlu sobre que 'Hakan Fidan debería dimitir': Galip Bey ha hecho una nueva declaración

Çelik señaló que la Comisión de Solidaridad Nacional,Hermandad y Democracia, en el marco de una 'Turquía sinterrorismo', ha llevado a cabosustrabajosy destacó que se ha completado unaetapa muy importante y que, en el punto alcanzado, los partidos políticos han entregado sus informes. señalando que, "como miembros de la Alianza Popular , los principios establecidos tanto en nuestros informes como en los del Partido de Acción Nacionalista son comunes y similares. Existe una gran armonía en cuanto a los enfoques y las evaluaciones. Esto es, para la Alianza Popular, un punto de granexpresa una voluntad seguida con el objetivo de resolver un asunto tan importante para llevar a Turquía a días sin terrorismo y, enrelación con ello,para lograr un entorno libre de terrorismo en nuestraregión. Hasta ahora, la hoja de ruta ha funcionado", afirmó.

En el informe presentado como AKP, susopiniones son muy claral señalar que se expresó de manera clara Çelik dijo: "Nuestros compañeros también, de la misma manera, en este presupuesto, han hechodiscursos donde han dejado esto claro de unamanera contundente". En el próximo periodo hasta ahora hay cuevas que han sido evacuadas, simbólicamente en la superficie hay armas que han sido dejadas. En el próximo periodo, los pasos que se darán respecto al abandono de las armas y la destrucción de las mismas; los informes y observaciones donde el proceso de disolución de la organización terrorista pueda ser visto, detectado y confirmado de manera efectiva, saldrán a la luz.Se trata de un proceso que requiere una verificación clara yobjetiva.permitirá que surja. Esta situaciónfacilitará enormemente muchosasuntos", afirmó.

"La voluntad inquebrantable establecida por nuestro Presidente ha permitido neutralizar los intentos del 17-25 de diciembre y de la noche del 15 de julio"

por parte de la organización terroristaFETÖcontra la soberanía nacional deTurquíaen relación con elintento de golpe judicial del 17-25 de diciembre, al conmemorar su aniversario, Çelik señaló: "El presidenLa voluntad inquebrantable que nuestro presidenteha demostrado ese día,y la postura firme queexhibió sin mostrar ninguna duda,permitieronneutralizar estos intentostanto el 17-25 de diciembre como en la noche del 15 de julio. Por lo tanto, aquí, quizás en la vida estatal turca,es un punto de inflexión.de nuestra vida política y de nuestra vida social, uno de los mayorespeligros ha sido evitado de esta manera", afirmó.

"Que el Jefe del Estado Mayor de Israel diga que la 'Línea Amarilla es la nueva frontera' es, en realidad, unadeclaración totalmente opuesta al alto el fuego"

con el objetivo de violar el acuerdo de alto el fuegoalcanzado Al enfatizar que Israelproduce cada día una nueva acción yagresión, Çelik señaló:"Hasta el momento, el 58 por cientode Gaza estáocupado de facto"está bajo ocupación. Aquí, por supuesto, se han establecido ciertas líneas. Una de ellas es la 'Línea Amarilla'. De hecho, la 'Línea Amarilla' se presentó como una de las medidas militares necesarias para alcanzar un alto el fuego.Sin embargo, que el Jefe del Estado Mayor de Israel diga que la 'Línea Amarilla es la nueva frontera' es, en realidad, una declaracióntotalmente opuesta al alto el fuego. Esta no es una declaración que sirva al alto el fuego, sino todo lo contrario, una que posiciona a la Línea Amarilla como una anexión. Esta es una declaración. Esta situación, todos los mecanismos del alto el fuegose ven afectados.y para alcanzar un alto el fuegoparala hoja de ruta que debe implementarsees contraria a todas las dinámicas. Por lo tanto, aquí, comenzando por la 'Línea Amarilla' , todas estas líneasson en realidaduna medida militar temporaly que fue creado con el objetivo de alcanzar un alto el fuego", afirmó.

El portavoz del AKP,Çelik, tras su declaración, respondió a las preguntas de los miembros de la prensa.

"Galip bey hoyha hecho una declaración, una declaraciónafirma que no se refería a ninguno de nuestros ministros en su declaración"

Ante la pregunta de un periodista sobre las palabras del diputado del AKP por Diyarbakır, Mehmet Galip Ensarioğlu, en las que supuestamenteapuntaba al ministro de Asuntos Exteriores, Hakan Fidan,Çelik respondió que "nuestro Presidente,como jefe de nuestro Estado, ha trazadola política exterior línea; es seguida exactamente tanto por todos nuestros compañeros en el gabinete como por nuestro partido en calidad de nuestro presidente general. En cuanto al tema de las FDS, no existe ninguna diferencia de opinión o discrepancia de opinión entre nuestros ministros o funcionarios del partido. Del mismo modo, ningún compañero de nuestro gabinete tiene una actividad o declno es el caso. Sobre este temahemosexpresadonuestra opinióndesde el principio.En este marco, nuestroMinistro de Asuntos Exterioreslo que dice es tambiénresultado de la voluntad de nuestro Presidente. Nuestro Ministro de DefensaNacionaly nuestra Organización de InteligenciaNacional están llevando a cabosuslaboreslas actividades también están dentro de esta voluntad y este marco. Lo que hacemos aquílas declaraciones también están, de la misma manera, dentro del alcance de esta voluntad. Todo esto, al ser madurado por las instituciones que hacen política, es presentado a nuestro Presidente; diversos gseguridad y dereuniones de evaluación se presentan con motivo de. Los temas se abordan hasta sus detalles más estratégicos, se crea un marcoy, finalmente, se trabaja para cumplir con las instrucciones dadas por nuestro Presidente como jefe de nuestro Estado. Por lo tanto,aquí no es correcto buscar una contradicción entre nuestros ministros o entre el partido y el gabinete. De vez en cuando, algunos comentarios surgeny se hacen interpretaciones.vemos; se dice que 'esta persona habla con dureza, aquella persona habla con suavidad'. Noexiste tal situación. Nuestrapostura es clara. Por esta razón; entre el Ministerio de Asuntos Exteriores, el Ministerio de Defensa Nacional y la Organización Nacional de Inteligencia, no hay ninguna distinción ni diferencia de opinión al respectono se trata de mirar hacia adelante.En el marco del mecanismoque mencioné hace un momento, se están cumpliendo la voluntady las instrucciones dadas por nuestro Presidente, quien es el jefe de nuestro Estado. Galip Bey ha hecho hoyuna declaración, refiriéndose a otra cosa con estas pdijo lo siguienteque no se refería a ninguno de nuestros ministros aquí", respondió.

"En un país no puede haber dos ejércitos, ni dos fuerzas armadasni dospoderes"

El Ministro de Defensa NacionalYaşar GAl ser preguntado sobre las declaraciones de Güler respecto a la integración de las FDS, Çelik respondió: "Por parte de las FDS, de vez en cuando surgen este tipo dedemandas; 'seamos parte del sistema como un bloque, como una fuerza especial'.Sin embargo, ya lo hemos dicho antes; lo que esto significa es otracosa vemos en los países. No puede haber dos ejércitos en un país, ni dos fuerzas armadas. No puede haber dos fuerzas armadas al nivel de un ejército. si se desea, el final de esto es un escenario de guerracivil. En unescenario así, los árabes pierden, los turcomanos pierden, los kurdos pierden; los alauíes, suníes, nusairíes, yazidíes, chiíes, todos pierden. Lo que nosotros deseamos es que elturco, el kurdo, el árabeganen juntos; un futuro de hermandad,digno, próspero y lleno depaz que seconstrucción en nuestra región.Por lo tanto, decir 'acepto el consenso del 10 de marzo, pero lo aplicaré en bloques'significa, en realidad,que operará como un nuevo ejército dentrodel ejército, y todos sabemos lo que eso significa.La razón por la que se dicen estas palabras es, lamentablemente, un errorde juicio"dijo.

"La preparación de Turquía en el ámbito militar y en otros campos para garantizar su seguridad nacional siempre está presente"

Çelik, sobre si una operación estaría sobre la mesa en caso de que no se cumpla el Acuerdo del 10 de marzoal ser preguntado sobre ello, respondió lo siguiente:

"Turquía siempre está preparadaen el ámbito militar y enotros campos para garantizarsu seguridad nacional, no hay ningún problema con esto. TLas Fuerzas Armadasturcas no necesitan esperardos o tres días, dos o tres semanas o incluso dos o tres meses. En este momento, en el instante en que nuestro Presidente, como 'comandante en jefe', da la orden, las fuerzas armadas tienen los preparativos necesarios para llevarla a cabo. Nosotros no queremos que hayanecesidad deesto. Cuando se siente lanecesidad,esta dudase cumplen sin problemas" utilizó las expresiones.

"Se ha expresado que el Partido DEM solicitará una cita con nuestro Presidente, todavíano hay un calendario al respecto"

Ante la pregunta de siha llegado una solicitud de reunióncon el presidenteErdoğan por parte del Partido DEM, tras la reunión que el Partido DEM mantuvo el fin de semana con el grupo del AKPAl recordárselela reunión querealizó, Çelik respondió: "Expresaron que solicitarán una audiencia con nuestro Presidente, aún no hay un calendario al respecto. Cuando nos reunimos en este tipo de encuentros, la verdad es que abordamos los temasRealmente, todos expresan sus opinionesde la manera más completa ycon cortesía. Esta vez, de la misma manera, ellos y nosotrosexpresamosnuestras opiniones de maneracortés. El pensamientopuntos en los que estamos de acuerdo, puntos en los que no compartimosla misma opinión.Hay puntos en los que no estamos de acuerdo. En línea con los principios que presentamos en el informe que entregamos a la comisión, si se pueden encontrar puntos medios, estopodría facilitarel progreso en el próximo período.Estamos evaluando cómo esto podría contribuir a avanzaren el futuro.lopensamos", declaró.

"Condenamos en los términos más enérgicos este acto cometido contra nuestro amigo İshak. condenamos de esa manera"

Tras ser preguntado por el altercado ocurrido entre los diputados en la Gran Asamblea Nacional de Turquía (TBMM) durante el momento en que se completaban las deliberaciones del presupuestopara el año 2026 y se procedía al proceso de votación,Çelik respondió:"En la política, la tensión puede aumentar de vez en cuando.Ojalá esta tensión nunca hubiera ocurrido".El portavoz enfatizó la importancia de mantener el decoro parlamentario.nunca física violencia dfrenteno se encuentre, pero desgraciadamente ayer hacia nuestro amigo İshakdirigido muy claro acto de violencia realse realizó. La respuesta a una palabra se da con palabras. Una persona puede expresar con palabras una situación que no le gusta. Sin embargo, a nuestro amigo İshakcondenamos en los términos másenérgicos este acto llevado a cabocontra la realidad. Estábamos con él por la noche. El señor İshak fue atacado por una persona cuyo nombre no quiero mencionar mientras estaba allí con el fin de calmar la situación y separar a las partes. Posteriormente, los vicepresidentes del grupo parlamentario del CHP vinieron y expresaron sus condolencias. Consideramos esto importante. Sin embargo, lo fundamental es que este ataque contra el señor İshak es unabarbarie y un vandalismo de ninguna manera aceptable. Por estoes sumamente importante que se pidauna disculpa. Además, es fundamental para la reputación y la dignidad del Parlamento que el CHP inicie un procesodisciplinario contra la persona que llevó a caboesta barbariey vandalismo.La puesta en marcha de este procesoes esencial para la reputación y la solemnidad de la Asamblea.será sumamente valioso desde el punto de vista de".expresó.

"Hacer política de explotación volviéndose hacia las filas del AKP en cada debate diciendo‘son enemigos de Atatürk’no resuelve el problema". Señalando que pueden ocurrir muchos debates en el ámbito político y que no hay ningún tema que no pueda ser respondido con inteligencia política,

el portavozañadió. Çelik continuó sus palabras dela siguiente manera:

"Eldebate se lleva frecuentemente a este punto: quienes hablan en nombre del Partido Republicano del Pueblo dicen: 'Somos el partido de Atatürk, somos el partido que fundó la República'. Ser la continuación de un partido cuya presidencia general ejerció Atatürk, lo cual tiene dimensiones que también deben ser discutidas, por parte de los gestores de hoyo de aquellos que participan en actividades políticases algo queno puede ser una excusa para encubrirtodos los errores.Estamos hablando de un error cometido hoy, de una política equivocada, de un comportamiento incorrecto.Sin embargo, el tema se desvía inmediatamente hacia allí.Ayer nuestro presidente de grupo también preguntó;‘si dices que eres el partido de Atatürk’entoncesy nos acusando, cuando su segundo presidente general se convirtió en Presidente, ¿por qué eliminó el nombre y la imagen de Atatürk de la moneda?Esta es unapregunta clara. Significa que en todos los ámbitos, puro un decir de esa manera 'somos el partido de Atatürk' no limpia todas las acciones del CHP. Yo también quiero hacer una pregunta desde aquí;Atatürk, en su testamento, quiso que los dividendos obtenidos de las acciones de İş Bankası que le pertenecíanfueran entregados a la Sociedad de la Lengua Turca y a la Sociedad de Historia Turca. Sin embargo, el CHP no ha cumplido esto en repetidas ocasiones,y no ha respetadoel testamento de AtatEstas instituciones, por testamento de Atatürk, debían recibir los dividendos que les correspondíany el CHP, al no cumplir con el testamento de Atatürk,se vio obligado a entregarlos por decisión judicial.Desde su teléfono móvil, buscó 'dividendos de las acciones del İş Bankası del CHP'y Atatürk'...... puede realizar búsquedas de esta manera; sobre este tema un proceso judicial muylargosurge. Por esta razón, en cada debate, decir 'somos el partido de Atatürk' o dirigirse a las filas del AKPy decir 'ustedes son enemigos de Atatürk'es una postura queno contribuye al debate político.hacer una política de explotación diciendo 'ustedes son enemigos de' no resuelve el problema. Este no es unenfoque sensato".

Fuente de la noticia: 12punto