El tribunal anula la prohibición de las 'protestas por İmamoğlu' de la Gobernación de Esmirna: Debe estar justificada y tener un objetivo específico

Elalcalde del municipio metropolitano de Estambul, Ekrem İmamoğlu, tras sudetencióny posterior encarcelamiento el 19 de marzo, provocó que en la plaza de Saraçhaney, sobre todo, en muchos lugares de Turquía, los ciudadanosorganizaron una manifestación para protestar contra la decisión.La Gobernación de Esmirna, por su parte, prohibiódesde el 21 de marzo hasta el 25 de marzo todo tipo dereuniones,marchas deprotestaydeclaraciones de prensa en toda la provincia.anunciólaprohibición de las declaraciones mediante un comunicado de prensa, y posteriormente extendió la prohibición por cinco días más.

EGEÇEP, junto con los ciudadanos, presentó uComo resultado de la demanda presentada,el 6º Tribunal Administrativo de Esmirna anuló esta medida de "prohibición general" de la Gobernación. En la decisión emitida por el tribunal, se señaló que la base legal utilizada por la Gobernación,es decir,el artículo 11/C de la Ley de Administración Provincial nº 5442,no puede utilizarse para una prohibición que abarque toda la provincia yque tenga como objetivo todas las reuniones,ya que su aplicacióndebe serse enfatizó que no es posible.Esta disposiciónsolopreveía medidas limitadas en cuanto a "lugar, tiempo y persona" segúnloseñalado.

El tribunal ademásAdemás, conforme a la Ley de Reuniones yManifestaciones número 2911,la autoridad para prohibirdebe limitarse a reuniones específicaso a uno o variosdistritos de la provincia,señalando que la Gobernación de Esmirna, al prohibir todas las reunionesindefinidas en toda la provincia,impuso una prohibición paray demostró que, por lo tanto, 'no cumplía con el requisito de legalidad'.EGE

ÇEP señaló que la decisión de prohibiciónno solo restringió la reacción de los ciudadanosrespecto al proceso del 19 de marzo,sino que tambiénDen el marco del Día Mundial del Agualas actividades de concienciación que se llevarían a cabo,así como eventos ambientales, campañas de recolección de firmasy el derecho a la protesta democrática, señalando que esto eliminaba de facto estos derechos, y declaró lo siguiente sobre la decisión de anulación:

"EnTurquía, el 19 de marzo de 2025 Con la detención del alcalde del municipio metropolitano de Estambul,Ekrem İmamoğlu,se produjeron restricciones a la libertad de expresióny a la protesta pacíficaen todo el país. Estas medidas fueron cuestionadaspor diversos sectoresde la sociedad civil.trabajo, en el marco del derecho de reunión, comenzaron las Resistencias de Primavera; los acontecimientos provocaron una amplia reacción en la opinión públicay se han convertido en un tema de debate. El Ministerio del Interior, por su parte, entre el 19 y el 23 de marzoen relación con las acciones llevadas a caboduranteel periodo, un total de 1.133 personas fuerondetenidassegún sehainformado.

En este ambiente, la Gobernación de Esmirna prohibió, desde las 10:00 del 21.03.2025 hasta las 23:59 del 25.03.2025, todo tipo dereuniones, marchas de protesta y declaraciones de prensa, anunciando la prohibición mediante un comunicado de prensa, y posteriormente extendió la prohibición por cinco dmás allá de la prórrogaha sido. Esta prohibición no solo afectó a un evento específico, sino queen el marco del Día Mundial del Agualas actividades de concienciación quese realizarían, siendo estas totalmente pacífificas. las actividades ambientales, las campañas de recolección de firmasy el derecho a la protesta democrática, eliminándolos de facto.

Como ciudadanos y la Asociación EGEÇEP,en la demanda quepresentamos,el 6º Tribunal Administrativo de Esmirna anuló esta medida de “prohibición general” de la Gobernación.

En la decisión del tribunal En resumen;

La disposicióndel artículo 11/C de la Ley de Administración Provincial número 5442, en la que se basóla Gobernación,no puede servir como fundamentopara una prohibición que abarque toda la provincia y que tenga como objetivotodas las reunionesy manifestaciones.que estadisposición prevé medidaslimitadas en cuanto a "lugar, tiempo y persona",yque,

en lo que respecta a la Ley número 2911,la autoridad de prohibición debe limitarse a reuniones específicas o a una o varias partes de la provincia.debe interpretarse de manera limitada al distrito de; sin embargo, la Gobernación de Esmirna impuso una prohibición en toda la provincia para todas lasreunionesindistintamente, señalando queesto no cumplía con el requisito de legalidad, lo cual fueexpuestoclaramenteha puesto de manifiesto..

El tribunal, además, citando la decisión del Tribunal Constitucional en el caso de Aklime Hanas y otros en una disputa similar, recordó que el derecho a la reunión pacífica no puede ser suspendido por "motivos generales y abstractos".

Esta decisión, por qué ¿es importante?

1- El derecho a reunirse y a manifestarse no puede ser prohibido "en toda la provincia" de forma general, según ha quedado claro con la decisión judicial. Esta es una de las garantías mínimas del orden social democrático.

2- Las actividades pacíficas de la sociedad civil, incluida la lucha medioambiental, no pueden detenerse con alegaciones de "provocación abstracta". Las prohibiciones deben estar justificadas, ser proporcionales y tener un objetivo específico.3- "El efecto se agotará

si se retrasa"Las prohibiciones que constituyen un "acto administrativo" generan daños de difícilreparación:De hecho, durante el periodo de la prohibiciónen Esmirna, un gran númerode ciudadanos y abogados fuerondetenidos.fue detenido, y el Colegio de Abogados de Esmirna tambiénse vioobligado a hacer declaraciones sobre las detenciones.

Como EGEÇEP, consideramos que esta decisiónno es solo el resultado de un caso judicial; en Esmirna y en TEn Turquía, enfatizamos que esto representa un “umbral legal” en términos de derechos fundamentales.En nuestro vigésimo aniversario, subrayamos una vez más: Defender la naturalezaes defender la vida; y defender la vida significatener voz yparticiparenla vida pacífica.incluye también la defensa del derecho a reunirse enforma pacífica.Lo anunciamos respetuosamente a la opinión pública."

Por otro lado,la demanda presentada por el Colegio de Abogados de Estambul

sigue su curso. El tribunal ha evaluadolos argumentos presentados.como resultado de la demanda, en el mismoperiodo, la prohibición de reuniones, manifestaciones y declaraciones de prensa declarada en Estambul también fue anulada por considerarse contraria a la ley.

Fuente de la noticia: 12punto