El TÜİK demandó a Başarır y alegó en el tribunal que los datos son 'confidenciales': Se confirma el maquillaje de la inflación

El TÜİK, que demandó a Başarır por sus críticas a la inflación,afirmó que los aumentos de preciosutilizados para determinar la inflación son "confidenciales".

El tribunal señaló la falta de información suficiente a la opinión pública y desestimóla demanda.

Başarır declaró al respecto: "El tribunal ha dejado claro que no puede haber 'confidencialidad' en un tema que afecta el bolsillo de la gente, como la inflación. ElTÜİKha quedado registrado que el TÜİK maquilla la inflación", afirmó.

Tras la decisión del tribunal, Ali Mahir Başarır hizo una declaración destacando que la sentencia no solo le concierne a él: "El tribunal ha dejado claro que no puede haber 'confidencialidad' en un tema que afecta el bolsillo de la gente, como la inflación. El TÜİK ha quedado registrado que maquilla la inflación", señaló.

'NO SE QUIERE QUE EL PUEBLOCONOZCALA VERDAD'

Başarır declaró losiguiente:

“La decisión del tribunaldecisión que no es solo una cuestión políticasino tambiénla protección del derecho de la población a estar informada. La inflación es un asunto que afecta directamente el pan en la mesa de millones de personas, el alquiler que pagany el salario que reciben. Ocultar datosen un tema así bajo el pretexto de 'confidencialidad' no es compatiblecon el interés público. ElTÜİKSi el TÜİK no puede explicar en el tribunal los precios de los artículos que utiliza para el cálculo de la inflación,esinaceptable que responda a las críticas presentando una demanda.Esta demanda no es contra mi persona, sino contra la verdad del pueblo. Laverdaddebe serse ha presentado una solicitud de acceso a la informaciónyel tribunal también lo havistoasí. Nuestra petición es muy clara: que las cifras de inflaciónno sean maquilladas, que los datos sean transparentes y que no se engañe a los ciudadanos”.

“HoyEl tribunal de hoy ha subrayadouna verdadfundamental:Si la opinión pública no estásuficientemente informada sobre un tema que afecta directamente la vida de millones de ciudadanos, como la inflación, el problema no reside en quienes lo expresan, sino en quienes ocultan los datos.

ElTÜİKEl TÜİK no ha publicado los precios medios de los artículos de la cesta de la inflación ni sus ponderaciones en la cesta desde mayo de 2022, alegando que sonconfidenciales. Los aumentos que queman el bolsillo de la gente son secretos, pero quieren que criticar estos aumentos sea un delito. El tribunal ha rechazado esta mentalidad”.SIN TRANSPARENCIA NO HAY CONFIANZA

“Este caso, para aquellos que tienen la bolsa de la compra vacía en el mercado

es una burla”.al ciudadano que lucha, al jubilado que no puede pagar su alquiler, altrabajador cuyo salariose desvanece. Fue una demandapresentada contra ellos. Nosotros decimos lo siguiente:Las cifras de inflaciónno deben determinarse por instrucciones, sino porla realidad.se ocultan. La economía no mejoraocultando datos. Sin transparencia no hayconfianza. La inflación real está en la cocina, en el mercado,en la calle. Nosotros seguiremosdiciendoestaverdad.mos".

¿QUÉ HABÍA SUCEDIDO?

El vicepresidente del grupo parlamentario del CHP, Ali Mahir Başarır, en una rueda de prensa queorganizóel 3 de julio de 2025 en la Gran Asamblea Nacional de Turquía (TBMM), criticó al TÜİK por los daal criticar la tasa de inflación anunciada, "El TÜİK anuncia una tasa y con la tasa que anuncia, aplica un aumento del 16,67 por ciento a las pensionesse está haciendo. Sin embargo, si hubiéramos tomado como base las tasas del ENAG, habría sido del 26,67 por ciento. La diferencia la TÜİK robó. Se la quitó del bolsillo al jubilado. El TÜNo tiene ninguna importancia el TÜİK, rompan y tiren sus datos. El TÜİKestá cometiendo un crimen de lesa humanidad”, declaró.

EEl TÜİK presentó una demanda de indemnización por 150.000 liras contra el vicepresidente del grupo parlamentario del CHP, Ali Mahir Başarır, debido a estas palabras.En la audiencia preliminardel 20.11.2025,el TÜİKafirmó que los datos

eran confidenciales. El tribunal rechazó esta postura.en el proceso, al TÜİK se le otorgó un plazo perentorio de un mes para declarar qué partidas se tomaron como base en sus datos, en qué proporción influyeron y si fueron compartidas con la opinión pública o no.

En la audiencia de hoy, se señaló que, aunque algunos datos se publicaron, ciertas partidas tenían carácter confidencial, por lo quese declaró que no fueron publicados. El juez preguntó qué tipo de confidencialidadimplicaba la publicación de los aumentos de precios en la determinación de la inflación. El abogado del TÜİK respondió que los artículos que declaramos como confidenciales corresponden a otros asuntos. El tribunal decidió desestimar la demanda.El tribunal concluyó que la solicitud de confidencialidad carecía de fundamento legal en este contexto.La sentencia marca un precedente importante sobre la transparencia de los datos públicos.

Fuente de la noticia: 12punto