Feti Yıldız del MHP sobre el 'proceso': 'Aún no es el momento', no lo hemos aceptado

En la reunión de hoy de la Comisión de Solidaridad Nacional, Hermandad y Democracia, donde se escuchó a expertos legales, el vicepresidente del MHP, Feti Yıldız, declaró en relación con las opiniones y sugerencias expresadas: "No todos nosotros hemos aceptado ni estamos de acuerdo con las ideas de nuestros invitados y profesores.

Por supuesto, los escucharemos. Adoptaremos algunas ideas y nos opondremos a otras. Por supuesto, los escuchamos con cortesía. Todos los compañeros los escucharon de la misma manera. Es decir, el grupo del DEM también los escuchó así. Lo digo para evitar malentendidos: aún no ha llegado el momento de estos debates. Es decir, aún no es el momento para hablar de los artículos de ley que se aplicarán, de la regulación de la ejecución penal ni del código penal", afirmó.

En la Comisión de Solidaridad Nacional, Hermandad y Democracia, presidida por el presidente de la Gran Asamblea Nacional de Turquía, Numan Kurtulmuş, se escuchó a expertos en derecho constitucional y penal.

Los juristas que intervinieron hicieron observaciones sobre temas como derechos y libertades, lengua materna, vínculo de ciudadanía, derecho a la esperanza, arrepentimiento efectivo y amnistía general, expresando sus opiniones y sugerencias sobre las regulaciones legales necesarias.

"QUE TAMPOCO SE ALARGUE DEMASIADO"

Tras finalizar las intervenciones, el vicepresidente del MHP, Feti Yıldız, tomó la palabra y expresó: "No todos nosotros hemos aceptado ni estamos de acuerdo con las ideas de nuestros invitados y profesores. Por supuesto, los escucharemos. Adoptaremos algunas ideas y nos opondremos a otras. Por supuesto, los escuchamos con cortesía. Todos los compañeros los escucharon de la misma manera. Es decir, el grupo del DEM también los escuchó así; lo digo para evitar malentendidos. Aún no ha llegado el momento de estos debates. Es decir, aún no es el momento para hablar de los artículos de ley que se aplicarán, de la regulación de la ejecución penal ni del código penal, porque las conversaciones y las reuniones no han concluido, pero que tampoco se alargue demasiado".

Ante esto, el profesor Mahmut Koca, miembro docente de la Universidad Medipol de Estambul y profesor de Derecho Penal y Procesal Penal, tomó la palabra y dijo lo siguiente:

"Sin duda, la observación de Feti Bey es muy correcta. Yo también pienso que es un poco pronto para hablar de las cosas que se harán al final. Sin embargo, ya hemos expresado en nuestras intervenciones que las posibles regulaciones están bajo la autoridad y discreción del órgano legislativo, que puede regular este asunto promulgando una amnistía general si lo desea, que puede resolverlo dentro del marco de los instrumentos actuales del código penal, o que puede regular el tema de manera diferente promulgando una ley especial.

En nuestras intervenciones, solo intentamos exponer las políticas jurídicas a seguir para la realización de tales regulaciones de acuerdo con nuestra propia visión. Dentro de este marco político, yo personalmente digo que no se debe considerar una amnistía general. Porque, como penalista, soy una persona que se opone no solo a las amnistías judiciales, sino también a las amnistías fiscales, administrativas y estudiantiles. Porque considero que la amnistía debilita el derecho, debilita el compromiso con la ley y la confianza en ella, y crea una confusión sobre cuáles son nuestras normas de comportamiento, ya que las personas en la sociedad actúan pensando que volverán a cometer estas injusticias y que se promulgará otra amnistía.

Por lo tanto, oponerse a esto no impide el uso de otros instrumentos en la resolución de este problema. Sin duda, hay un trabajo en curso, pero existe una organización criminal que ha cometido muchos asesinatos durante 40 o 50 años. ¿Se va a ignorar esto por completo? ¿Se actuará como si no hubiera pasado nada cuando estas personas regresen? Este es un tema que ustedes realmente deben abordar. Pero al acercarnos a este tema, mencioné una psicología social. Es decir, si no someten a los miembros de la organización a rehabilitación bajo medidas de libertad condicional y control, y si no apoyan a estas personas económicamente, se enfrentarán a otras formaciones. Lo que decimos no tiene como único objetivo que el Estado mantenga a esas personas bajo control. También pensamos que este control es necesario para la reintegración de estas personas en la sociedad. Por lo tanto, se adopte o no un punto de vista, solo intentamos transmitirles los puntos principales de cuáles deberían ser las políticas fundamentales al realizar una regulación legal. Sin duda, la autoridad final en este asunto es la Gran Asamblea Nacional de Turquía".

Fuente de la noticia: 12punto