Rasim Ozan Kütahyalı solicitó el registro de las casas de los periodistas

Se ha sabido que Rasim Ozan Kütahyalı, quien fue detenido y posteriormente puesto en libertad tras las acusaciones de que se nombraría un administrador judicial para el CHP, solicitó que se realizaran registros en las casas de los periodistas.

DENUNCIA PENAL CONTRA TERKOĞLU Y PEHLIVAN

Según la información publicada en Cumhuriyet; Kütahyalı presentó denuncias penales por separado ante la Fiscalía General de Estambul contra los periodistas Barış Terkoğlu y Barış Pehlivan.

En la petición presentada a la fiscalía a través de su abogado en los últimos días, las publicaciones en redes sociales de Pehlivan y Terkoğlu fueron calificadas como "injurias públicas", solicitándose el registro de sus domicilios y la incautación de sus dispositivos digitales, como ordenadores y teléfonos. La fiscalía ha iniciado una investigación tras esta solicitud.

SOLICITÓ EL REGISTRO DE SUS CASAS

El comentarista de televisión Rasim Ozan Kütahyalı, quien fue detenido y puesto en libertad tras las acusaciones de que se nombraría un administrador judicial para el CHP, solicitó que se realizaran registros en las casas de los periodistas.

El comentarista de televisión Rasim Ozan Kütahyalı presentó denuncias penales por separado ante la Fiscalía General de Estambul contra los periodistas Barış Terkoğlu y Barış Pehlivan.

SE HA INICIADO UNA INVESTIGACIÓN

En la petición presentada a la fiscalía a través de su abogado en los últimos días, las publicaciones en redes sociales de Pehlivan y Terkoğlu fueron calificadas como "injurias públicas", solicitándose el registro de sus domicilios y la incautación de sus dispositivos digitales, como ordenadores y teléfonos. La fiscalía ha iniciado una investigación tras esta solicitud.

El incidente objeto de la denuncia se basa en la participación de Rasim Ozan Kütahyalı en una entrevista en Halk TV.

En la petición presentada por el abogado de Kütahyalı, se afirmó que era necesario "realizar un registro e incautar los ordenadores, teléfonos móviles y todos los demás dispositivos digitales del sospechoso", argumentando que este procedimiento era la única forma de obtener pruebas. En la denuncia penal, se alegó que Pehlivan y Terkoğlu cometieron el delito de "injurias a través de medios informáticos" y que existe riesgo de fuga o de destrucción de pruebas.

Se solicitó a la fiscalía que emitiera una orden a la unidad policial correspondiente para la identificación del sospechoso y la toma de su declaración. En la petición, se solicitó que se abra un proceso penal contra Pehlivan y Terkoğlu debido a sus publicaciones en redes sociales.

¿QUÉ HABÍA SUCEDIDO?

Las publicaciones que Kütahyalı citó como motivo de su denuncia fueron las críticas de los periodistas Barış Pehlivan y Barış Terkoğlu hacia la entrevista de Kütahyalı publicada en el canal de YouTube de Halk TV.

Pehlivan utilizó las siguientes expresiones en su publicación de aquel día:

“He visto la entrevista del canal de YouTube de Halk TV con Rasim Ozan Kütahyalı. Mis opiniones se resumen así:

1- Un periodista se entrevista con todo el mundo. Incluso con terroristas, con la mafia o con sicarios…

2- Pero el periodismo es una relación de contacto y distancia.

3- Kütahyalı es uno de los pilares mediáticos de la podredumbre actual en Turquía.

4- Es uno de los partidarios voluntarios, conscientes y organizados de las tramas (kumpas) en Turquía después de 2007.

5- Si él es periodista, no me llamen a mí periodista.”

Barış Terkoğlu, por su parte, citó esta publicación de Pehlivan y escribió las siguientes frases:

“Estoy de acuerdo con el querido @barispehlivan. Lo firmo.

Lo que convierte lo vivido en historia es lo que el ser humano acumula en su mente.

Qué suerte que nuestra memoria sea tan fuerte como la vida.”

EL REPRESENTANTE DE KÜTAHYALI SOLICITÓ UNA 'PENA AGRAVADA'

Esta publicación fue evaluada en la denuncia penal como “injurias públicas en un entorno abierto al público”. El representante de Kütahyalı argumentó en la petición que estas palabras podían ser vistas por millones de personas, afirmando que el “honor, la dignidad y el prestigio” de su cliente fueron ofendidos, y solicitó que la pena fuera agravada.