Preguntas sobre casos 'sin resolver' del CHP al ministro de Justicia, Gürlek

El vicepresidente del CHP y diputado por Diyarbakır, Sezgin Tanrıkulu, presentó una pregunta parlamentaria por escrito ante la Presidencia de la TBMM para que sea respondida por el ministro de Justicia, Akın Gürlek, sobre los asesinatos "sin resolver" y los expedientes de muertes sospechosas.

En su propuesta, Tanrıkulu llamó la atención sobre los casos que llevan muchos años sin resolverse y planteó las siguientes preguntas: "¿Cuál es el número de expedientes de asesinatos y muertes sospechosas registrados como 'sin resolver' en toda Turquía en los últimos 30 años? ¿Se ha realizado alguna evaluación en el caso de Rojin Kabaiş sobre si el curso de la investigación se retrasó debido a la imposibilidad de descifrar los datos digitales?".

Tanrıkulu incluyó las siguientes consideraciones en su propuesta:

"En muchos casos de asesinato y muerte sospechosa que han salido a la luz pública en Turquía en los últimos años, se observa que las investigaciones no han podido concluirse durante muchos años y que algunos expedientes solo han vuelto a la agenda debido a la presión pública o a los esfuerzos individuales de las familias. Por ejemplo, en el caso de Çağla Tuğaltay, asesinada en el año 2000, las pruebas de ADN y los procedimientos de exhumación se pusieron sobre la mesa 26 años después; en el caso de Rojin Kabaiş, se requirieron procesos técnicos internacionales para acceder a las pruebas digitales; y en el asesinato de Kübra Yapıcı, se han difundido denuncias de que los miembros de la familia participaron activamente en el proceso de recolección de pruebas.

Estos y otros incidentes similares plantean serios interrogantes sobre la eficacia de los procesos de investigación, la capacidad de recolección y análisis de pruebas, el destino de los expedientes sin resolver y la competencia de las autoridades judiciales para actuar de oficio. Especialmente las denuncias de que los expedientes de asesinato que no pueden esclarecerse durante mucho tiempo son 'dejados en suspenso' y solo se retoman en casos excepcionales, dañan el principio del Estado de derecho y la confianza social en la justicia".

LOS CASOS SIN RESOLVER EN LA AGENDA

En su pregunta parlamentaria, Tanrıkulu destacó especialmente los casos de Çağla Tuğaltay y Rojin Kabaiş. Se solicitó una explicación detallada sobre los análisis de ADN, el procesamiento de pruebas digitales y las investigaciones que han vuelto a la agenda después de años.

SE CUESTIONARON LAS PRUEBAS DIGITALES Y LA INFRAESTRUCTURA TÉCNICA

En la propuesta, también se planteó por qué se recurrió a instalaciones técnicas en el extranjero para el examen de datos digitales. Se formularon preguntas sobre si existe una infraestructura técnica en Turquía capaz de descifrar este tipo de datos y si las insuficiencias técnicas experimentadas han provocado retrasos en las investigaciones.

Las preguntas dirigidas por Tanrıkulu al ministro Gürlek son las siguientes:

1. ¿Cuál es el número de expedientes de asesinatos y muertes sospechosas registrados como 'sin resolver' en toda Turquía en los últimos 30 años?
2. ¿Cuántos de ellos aún no se han resuelto?
3. ¿Cuál es la razón por la que, a pesar de haber transcurrido 26 años, las pruebas de ADN y los procedimientos de exhumación (fethi kabir) en el caso de Çağla Tuğaltay, asesinada en el año 2000, solo se han puesto sobre la mesa hoy?
4. ¿Se ha iniciado algún procedimiento administrativo o judicial contra los responsables de que no se realizaran pruebas de ADN o de que estas fueran insuficientes en la fecha en que ocurrió el incidente en dicho expediente?
5. ¿Se ha investigado si hubo pérdida de pruebas a lo largo de los años en el asesinato de Çağla Tuğaltay?
6. ¿Existe alguna negligencia detectada en este sentido?
7. ¿Cuál es la razón por la que se recurrió al extranjero (como España y China) para el descifrado de las pruebas digitales en el caso de Rojin Kabaiş?
8. ¿Por qué no existe en Turquía una infraestructura técnica capaz de descifrar este tipo de datos digitales?
9. ¿Se ha determinado que se produjeron retrasos en las investigaciones debido a estas insuficiencias técnicas en el descifrado de pruebas digitales?
10. ¿Se ha realizado alguna evaluación en el caso de Rojin Kabaiş sobre si el curso de la investigación se retrasó debido a la imposibilidad de descifrar los datos digitales?
11. ¿Cuáles son los problemas estructurales que provocan que los procesos de investigación se prolonguen durante muchos años tanto en el caso de Çağla Tuğaltay como en el de Rojin Kabaiş?
12. ¿Tiene su Ministerio previsto establecer un mecanismo especial de revisión o auditoría de 'justicia retrasada' para este tipo de expedientes que se retoman después de muchos años?

Fuente de la noticia: 12punto