Encuentra noticias publicadas en el siguiente rango de fechas
y y
y y
y y
Limpiar
Euro
Arrow
55,3621
Dolar
Arrow
47,8800
Libra esterlina
Arrow
64,7328
Oro
Arrow
6780,6511
BIST 100
Arrow
14.191

Protesta de la fiscalía contra el principio de 'in dubio pro reo' en un caso de feminicidio

La Fiscalía General ha presentado un recurso después de que se confirmara en apelación la absolución de Yılmaz Sazak, quien alegó que su pareja, Zerin Kılınç, murió tras caer por una ventana, bajo el principio de 'in dubio pro reo' (la duda favorece al reo). La Fiscalía sostiene que el sospechoso envió mensajes de amenaza a la mujer y que, el día de los hechos, la golpeó y la empujó por la ventana, argumentando que 'debería ser condenado por el delito de homicidio doloso contra una mujer'.

No dejes que el algoritmo elija tus noticias, decide tú qué leer. ¡Añade 12punto a tus fuentes preferidas!
Protesta de la fiscalía contra el principio de 'in dubio pro reo' en un caso de feminicidio

Según el expediente del caso, Zerin Kılınç (36), madre de un hijo, vivía con su pareja Yılmaz Sazak (34) en Eskişehir. El 20 de junio de 2022, a las 21:34 horas, perdió la vida al caer desde la ventana del segundo piso del apartamento donde residía.

Como parte de la investigación iniciada, el acusado Sazak fue puesto en libertad tras prestar declaración y no se le aplicó ninguna medida cautelar.

Según la noticia de Hürriyet, se abrió un caso contra Sazak en el 5º Tribunal Penal Superior de Eskişehir por el delito de 'homicidio doloso contra una mujer', en medio de un debate sobre si se trató de un suicidio o un asesinato.

SE BENEFICIÓ DE LA DUDA

El tribunal dictó la absolución del acusado basándose en el principio de 'in dubio pro reo'. La Fiscalía General de la República de Eskişehir y el abogado de la familia, Ahmet Seyhan, presentaron un recurso de apelación contra la sentencia absolutoria.

La 2ª Sala Penal del Tribunal Regional de Justicia de Ankara, que realizó la revisión de la apelación, decidió el 16 de mayo de 2024 desestimar los recursos de apelación en el fondo, con una justificación de una sola frase: 'no existe ninguna ilegalidad procesal o sustantiva en la decisión del tribunal'.

La Fiscalía General de la República ante el Tribunal Regional de Justicia de Ankara presentó un recurso de casación contra la decisión de confirmación del tribunal de apelación.

AMENAZA DE 'TE QUITARÉ LA VIDA'

En su recurso, la Fiscalía señaló que el acusado Yılmaz Sazak y la víctima Zerin Kılınç eran pareja, que tenían discusiones constantes por celos, que el acusado discutió con la víctima alegando que ella tenía una relación con el gerente del lugar donde trabajaba, y que envió mensajes amenazantes a la joven el 4 de junio de 2022 y posteriormente. Se indicó que los mensajes contenían expresiones amenazantes como: “Mira, ahora vas a pagar el precio de esa traición, fuiste a engañarme, el gerente también está allí porque publicó una foto, estás muerta, te digo que te quitaré la vida, no se trata de golpear o romper”.

LA GOLPEÓ CON UNA ESCOBA Y LA EMPUJÓ POR LA VENTANA

La Fiscalía afirmó en su recurso que, en la fecha de los hechos, se produjo una discusión entre las partes en el domicilio de la víctima, que el acusado agredió a la víctima, la golpeó con el palo de una escoba hasta romperlo, le lanzó un cenicero y, durante el altercado, empujó a la víctima, que estaba cerca de la ventana, provocando su caída y muerte. En resumen, se declaró: “De esta manera, se entiende que cometió el delito imputado de homicidio doloso contra una mujer”.

En su recurso, la Fiscalía señaló que, mientras el acusado Yılmaz Sazak debía ser condenado por el delito de 'homicidio doloso contra una mujer', la absolución dictada por el tribunal local y la decisión tomada por la 2ª Sala Penal del Tribunal Regional de Justicia de Ankara, tras una revisión basada únicamente en el expediente sin celebrar una audiencia, eran contrarias al procedimiento y a la ley.

ABOGADO: INTENTÓ HACERLO PASAR POR SUICIDIO

En el recurso de casación presentado por el abogado de la familia, Ahmet Seyhan, contra la decisión de apelación, se argumentó que la decisión del Tribunal Regional de Justicia era claramente contraria al procedimiento y a la ley, y que causaba una herida profunda en la conciencia pública. Se afirmó: “Como parte de la investigación, se determinó en la acusación que el lugar de los hechos, que parecía un campo de batalla, y las declaraciones constantemente contradictorias del acusado, demuestran que este mató a la víctima empujándola e intentó hacerlo pasar por un suicidio”.

En el recurso de casación se recordó que, tras la repercusión mediática del caso, se dictó una orden de detención contra Sazak seis meses después de la muerte sospechosa de la joven, y que el acusado fue puesto en libertad con la sentencia, solicitando nuevamente que se dicte una orden de detención contra él. El Tribunal de Casación tomará la decisión final sobre el caso.


Fuente de la noticia: 12punto