R.A., trabajador del tío Salim Güran, obstaculizó las labores de búsqueda

Continúa la investigación llevada a cabo por la Fiscalía General de Diyarbakır en relación con el asesinato de Narin Güran, quien desapareció el 21 de agosto en el barrio de Tavşantepe, en el distrito central de Bağlar, y cuyo cuerpo sin vida fue encontrado el 8 de septiembre en el arroyo Eğertutmaz.

En el marco de la investigación, R.A., quien fue remitido al juzgado de paz de guardia con solicitud de prisión y detenido nuevamente tras la petición de la fiscalía después de haber sido puesto en libertad bajo control judicial, fue encarcelado por el juzgado de paz de guardia ante el que compareció.

R.A., un menor de 15 años involucrado en el delito y que resultó ser trabajador del tío encarcelado de Narin Güran, Salim Güran, declaró ante la fiscalía que el día de los hechos se despertó entre las 05.00 y las 06.00 de la mañana, que durmió junto a la perforadora ese día, que cambiaron el agua del campo superior después del campo inferior, y que Salim Güran acudió al campo superior.

R.A., quien sostuvo que desayunaron junto a la perforadora, que Salim Güran permaneció con ellos durante una hora y media o dos, y que no recordaba a qué hora se marchó Güran, continuó de la siguiente manera:

"Mi padre fue a recoger a los trabajadores que estaban en otros campos alrededor de las 13.00 horas. Luego, entre las 14.00 y las 15.00 horas, el muhtar (Salim Güran) volvió a acercarse a mí y me preguntó dónde estaba mi padre. Yo le dije: 'Ha ido a recoger a los trabajadores'. Llamó a mi padre delante de mí y le preguntó: '¿Dónde estás?'. No recuerdo a qué hora llamó. Mi padre dijo: 'Estaba repartiendo a los trabajadores'. Después de esta conversación, el muhtar se sentó conmigo. Unos minutos después, el muhtar volvió a llamar a mi padre y le preguntó de nuevo: '¿Dónde estás?'. Mi padre respondió: 'Estoy comiendo en el pueblo'. Mientras tanto, estábamos tomando té con el muhtar. Alrededor de las 16.00-16.30, mi padre también llegó y empezó a tomar té con nosotros. Mi padre fue al campo inferior alrededor de las 16.00-16.30. Yo me quedé con el muhtar en el campo superior. Estaba lavando los platos. Después de que el muhtar se sentara allí durante 5-10 minutos, me dijo: 'Voy a ir a casa a cambiarme de ropa y volveré'."

Después de que el muhtar se marchara, yo también fui a cambiar el agua. El muhtar se había ido en un momento que no recuerdo. En el transcurso de 5-10 minutos, hasta que cambié el agua, el muhtar había vuelto a la perforadora. Al poco tiempo, mi padre también regresó tras cambiar el agua del campo inferior. Preparamos la cena y comimos. El muhtar nunca se apartó de nuestro lado, nos sentamos todos juntos. Solo se ausentó 5-10 minutos para cambiarse de ropa. Mientras estábamos sentados con nosotros después de la cena, el teléfono del muhtar sonó. En esa conversación telefónica, le informaron al muhtar que Narin Güran había desaparecido. Así fue como nos enteramos de la desaparición de Narin. Salim Güran no se apartó de mi lado después de las 14.00 horas, salvo para cambiarse de ropa. Tampoco nos movimos del campo."

En la fiscalía, al recordarle la declaración del tío encarcelado Salim Güran sobre la tarde del día de los hechos: "Vine a la zona del canal con R.A. Fuimos a la granja de mi suegro, en esta granja los residuos se vierten al canal, por lo que los aspersores se obstruyen, M. también estaba allí, nos trajeron picos y palas a la granja, no recuerdo la hora, cavamos junto con M., su esposa nos trajo té, estuvimos allí bastante tiempo, abrimos una zanja con picos y palas, después de tomar nuestro té volvimos al campo con R.A.", y al preguntarle: "¿Cuál es su declaración respecto a la contradicción entre Salim Güran y su testimonio?", R.A. respondió: "No tengo nada que decir sobre esta contradicción".

Al ser preguntado por el contenido de las conversaciones que mantuvo con Salim Güran el 21 de agosto a las 08.33, 15.52, 18.37, 18.51, 18.52 y 18.54, R.A. alegó que no recordaba ninguna de las conversaciones.

Al recordarle que la esposa del tío encarcelado declaró que "llegaron a casa con Salim a las 14.30, comieron juntos en casa, Salim descansó un rato en casa y después de un tiempo salió de casa", y que Salim Güran también relató que "después de casa fue a la casa de H.G. y luego pasó al campo donde estaba la perforadora", R.A. utilizó la expresión: "No tengo nada que decir sobre estas contradicciones".

TRABAJO DE IMAGEN DE LOS TELÉFONOS MÓVILES

En la fiscalía, también se le planteó a R.A. la siguiente pregunta: "En el trabajo de imagen realizado en los teléfonos móviles, en la conversación mantenida entre usted y Salim, ante el mensaje de Salim: 'Se ha caído algo en esa esquina del final, eh, algo tuyo en la ladera del final, la esquina de la ladera es piedra', usted respondió 'eeee', y Salim respondió 'Uno está en el suelo', y usted respondió de nuevo 'vale, todavía no lo tengo/vale, aún no ha muerto', ¿qué tiene que decir sobre esta conversación?". R.A. respondió a la pregunta diciendo: "La verdad es que no recuerdo nada parecido".

Al recordarle que Salim Güran declaró que se reunió con M.Ş.G. sobre la infestación de gusanos en el campo de algodón y que fue al campo, y al preguntarle por la contradicción surgida al decir él que no se movieron del campo, R.A. dijo: "El incidente de los gusanos del algodón que recuerdo no ocurrió el día de los hechos".

En respuesta a la pregunta sobre la declaración de Salim Güran de que "R.A. llevó a sus hermanas del campo a su pueblo", R.A. declaró: "Mis hermanas habían venido al campo 1 o 2 días antes del 21 de agosto de 2024. Salim las llevó al pueblo en su coche, pero mis hermanas no vinieron al campo el día de los hechos".

R.A. declaró en su interrogatorio en la fiscalía que no conocía a Nevzat Bahtiyar, quien se encuentra detenido en el marco de la investigación, y que en ese pueblo solo conocía al muhtar.

Al preguntarle también por las declaraciones de Nevzat Bahtiyar, R.A. dijo: "No tengo nada que decir al respecto. No tengo información sobre el tema".

Ante la pregunta de "por qué intenta proteger a la persona llamada Salim Güran a la luz de todas estas contradicciones", R.A. declaró: "No estoy protegiendo a Salim, Salim no se apartó de mi lado después de las 14.00 horas, excepto para ir a cambiarse de ropa. Mi declaración se limita a esto. No acepto la acusación que se me imputa, soy inocente".

DETALLES SOBRE LAS LABORES DE BÚSQUEDA

R.A. reiteró sus declaraciones ante la fiscalía en su testimonio ante el juzgado de paz de guardia al que fue remitido.

Al recordarle que sus declaraciones sobre las horas en las que Salim Güran estuvo en el campo el día de los hechos no coinciden plenamente con ninguna prueba del expediente, R.A. dijo: "Salim Güran estuvo conmigo en el campo a las horas que indiqué, hasta donde recuerdo estuvo con nosotros durante 1-1,5 horas a partir de las 08.00 de la mañana, luego se marchó, vino entre las 14.00 y las 14.30, y después se quedó con nosotros hasta que recibimos la noticia de la desaparición de Narin, durante este tiempo se ausentó una vez para cambiarse de ropa".

Al recordarle las declaraciones de Birsen Güran, una de las detenidas, del 12 de septiembre de 2024, R.A. dijo: "Nadie me presionó sobre cómo debía dar mis declaraciones. Nadie me está amenazando, no hay ninguna situación por la que deba tener miedo de Salim Güran".

El juzgado incluyó las siguientes expresiones en el motivo de la detención de R.A.:

"Existe una fuerte sospecha de que el menor involucrado en el delito, R.A., cometió el delito de 'Homicidio intencional de un niño' que se le imputa; que las labores de búsqueda y rescate realizadas para encontrar a la víctima Narin Güran, desaparecida el 21 de agosto de 2024, fueron intentadas obstaculizar por algunas personas mediante denuncias artificiales con fines de desvío de objetivos y acciones distractoras; según el informe de JASAT en el expediente, se intentó dirigir al personal de la gendarmería alegando que 'se encontró una zapatilla en una ubicación cercana a la tienda donde se alojaban los sirios', se provocaron incendios en el pueblo, se produjeron cortes de electricidad inusuales durante las labores de búsqueda y rescate, se presentó una denuncia de que dos personas llevaban a una niña a la parte alta del pueblo, se dirigió erróneamente a las unidades de seguridad con declaraciones falsas, se intentó alejar al personal de la gendarmería del arroyo Eğertutmaz con tales acciones, algunas de estas acciones fueron realizadas por algunos miembros de la familia Güran, el 4º Juzgado de Paz de Diyarbakır decidió la detención de algunos sospechosos con fecha del 13 de septiembre de 2024, las declaraciones de R.A. sobre las horas en las que el sospechoso Salim Güran estuvo en el campo contradicen los registros HTS en el expediente, las declaraciones de otros sospechosos e incluso las propias declaraciones del sospechoso Salim Güran, que la investigación aún no ha concluido, que la posibilidad de ejercer presión sobre las partes existe concretamente en cuanto al expediente actual y, evaluando todos los demás documentos del expediente en conjunto, existen motivos de sospecha válidos previstos en el artículo 5 del Convenio Europeo de Derechos Humanos, el indicio fuerte mencionado en el artículo 19 de la Constitución de 1982 y las pruebas concretas que demuestran una fuerte sospecha de delito previstas en el artículo 100/1 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal (CMK), considerando el límite inferior y superior de la pena prevista en la ley para el delito imputado, que el delito imputado consiste en los delitos de catálogo especificados en el artículo 100/3 de la CMK, que las pruebas no se han recopilado por completo, que existe una convicción de que la posibilidad de fuga de R.A. es altamente probable según la pena que se espera imponer y que la medida de detención es proporcional, y entendiendo que la aplicación de control judicial sería insuficiente en esta etapa, se ha decidido la detención de R.A. de conformidad con el artículo 100 y siguientes de la CMK".

Fuente de la noticia: AA

Noticias relacionadas

Se explica por qué se tomaron las impresiones dentales de la madre de Narin: El detalle de la tía Hediye Güran

Novedades sobre el 'segundo teléfono' en la investigación del asesinato de Narin: Había sido dejado en un taller de reparación