Türeli del CHP cuestiona a Akın Gürlek sobre los casos contra Turquía en el TEDH: Uno de cada tres expedientes

El diputado del Partido Republicano del Pueblo (CHP) por Esmirna, Rahmi Aşkın Türeli, llevó las estadísticas del periodo 2025-2026 del Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) a la agenda de la Gran Asamblea Nacional de Turquía. En la pregunta parlamentaria que presentó para que sea respondida por el ministro de Justicia, Akın Gürlek, Türeli afirmó que la carga de casos de Turquía ante el TEDH y los datos sobre violaciones de derechos revelan un panorama grave en términos de Estado de derecho.

Al llamar la atención sobre los datos del TEDH, Türeli indicó que, al 28 de febrero de 2026, el 34,5% de los casos pendientes ante el tribunal eran contra Turquía, subrayando que el país se encuentra en la posición de ser "el país con más decisiones pendientes". Türeli señaló que esta situación está relacionada, en particular, con las políticas de estado de emergencia (OHAL) aplicadas después de 2016, el derecho a un juicio justo y las violaciones del derecho a la libertad y la seguridad.

"EL DERECHO A UN JUICIO JUSTO HA SIDO OBSTACULIZADO"

Türeli también planteó el hecho de que, a pesar del requisito de agotar los recursos internos tras la sentencia Köksal/Turquía dictada por el Tribunal Europeo de Derechos Humanos en 2017, las solicitudes no han disminuido. Afirmó que esta situación genera interrogantes sobre la eficacia del Tribunal Constitucional y las vías de la justicia administrativa.

En la pregunta parlamentaria también se destacó que, de las 66 sentencias de violación dictadas contra Turquía en 2025, las más frecuentes fueron las relacionadas con el "derecho a un juicio justo" y el "derecho a la libertad y la seguridad". Türeli preguntó si se realizarán nuevas regulaciones legales o administrativas para evitar que estas violaciones se vuelvan sistemáticas.

"¿SE REDUCIRÁ LA CARGA DE EXPEDIENTES?"

Türeli señaló que más del 80% de las aproximadamente 21.900 solicitudes pendientes ante el TEDH están relacionadas con las prácticas de estado de emergencia posteriores a 2016 y los despidos profesionales, y cuestionó al ministro Gürlek sobre si existe un plan de acción concreto para reducir esta pesada carga de expedientes.

En la pregunta también se cuestionó la razón por la cual el número de solicitudes de Turquía ante el TEDH es mucho mayor en comparación con países como Francia, el Reino Unido y Alemania.

Türeli expresó que todos estos datos deben ser evaluados de manera integral en términos de la posición de Turquía en el ámbito del derecho internacional y el funcionamiento del sistema judicial.

Las preguntas incluidas en la propuesta de Türeli para que Gürlek responda son las siguientes: 

1. A pesar del requisito de agotar los recursos internos señalado por la sentencia Köksal/Turquía del TEDH en 2017, ¿el hecho de que las solicitudes sigan acumulándose en lugar de disminuir significa que los recursos internos (Tribunal Constitucional y justicia administrativa) han perdido su eficacia?

2. ¿Cuál es su opinión sobre la realización de regulaciones legales o administrativas para evitar que las violaciones del "derecho a un juicio justo" y el "derecho a la libertad y la seguridad", que ocupan los dos primeros lugares en las 66 sentencias de violación contra Turquía en 2025, se vuelvan sistemáticas?

3. Considerando que más del 80% de las 21.900 solicitudes pendientes ante el TEDH al 28 de febrero de 2026 se derivan de las prácticas de estado de emergencia posteriores a 2016 y los despidos profesionales; ¿tiene usted un plan de acción concreto o la preparación de un nuevo mecanismo legal para resolver rápidamente esta enorme carga de expedientes en la justicia interna?

4. ¿Cómo explica su Ministerio el hecho de que Turquía tenga un número de solicitudes que se cuenta por decenas de miles en comparación con países como Francia (703), el Reino Unido (139) y Alemania (127)?

Türeli también enumeró sus propuestas para que Turquía salga de este grave panorama:

1. Se debe eliminar la tutela política sobre el poder judicial: La estructura del HSK (Consejo de Jueces y Fiscales) debe reorganizarse de acuerdo con los estándares democráticos y basarse en el mérito.

2. Se debe garantizar la lealtad constitucional: Se debe poner fin de inmediato a la actitud contraria a la ley de no implementar las decisiones del Tribunal Constitucional y del TEDH.

3. Se deben implementar reformas legales: Las definiciones ambiguas en las acusaciones de terrorismo deben ajustarse a los estándares internacionales, y se deben prevenir las detenciones arbitrarias y los largos periodos de juicio.

4. Sistema parlamentario fortalecido: El único camino para que Turquía recupere su reputación internacional y se establezca la justicia por igual para todos es el retorno a un sistema parlamentario democrático.

Presentamos estos datos a la apreciación de la opinión pública para restaurar la fe en la justicia y para que Turquía recupere su seguridad jurídica; reafirmamos nuestra determinación de defender el Estado de derecho.

"EL PAÍS CON MÁS DECISIONES PENDIENTES EN SU CONTRA"

Por otro lado, Türeli declaró lo siguiente en su evaluación sobre la pregunta parlamentaria: "Las estadísticas del periodo 2025-2026 anunciadas por el Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) revelan con datos numéricos el retroceso de Turquía en los índices de Estado de derecho y los problemas crónicos en el sistema judicial. El hecho de que uno de cada tres expedientes (34,5%) pendientes ante el TEDH al 28 de febrero de 2026 sea contra Turquía demuestra que nuestro país consolida su posición como 'el país con más decisiones pendientes en su contra'. Las prácticas de estado de emergencia implementadas después de 2016, las violaciones del derecho a un juicio justo y del derecho a la libertad y la seguridad dañan gravemente la reputación de Turquía en la arena del derecho internacional y su seguridad jurídica".

Fuente de la noticia: 12punto