Se deben crear tribunales de tráfico para garantizar la justicia

Fecha, 30 de noviembre de 2023. Finalmente, ante los ojos de todos... El coche de Mohammed Hassan Shekh Mohamud, hijo del líder somalí, atropelló a un mensajero en motocicleta, Yunus Emre Göçer. Yunus Emre Göçer murió como resultado del accidente. Vimos las imágenes de las cámaras. El incidente se convirtió en un escándalo internacional. Como ocurre en muchos casos donde el autor o la víctima es extranjero, la justicia se retrasó y el escándalo escaló. Esta situación provocó una indignación nacional. Luego, como siempre, nos entregamos a la charla de café con la suficiencia y la indiferencia de que ''esto es Turquía... no hay justicia en Turquía''. Nuestros corazones quedaron destrozados. La justicia se retrasó, no funcionó; el autor huyó.

Fecha, 15 de diciembre de 2023, por la tarde. El Palacio de Justicia de Ankara resonó con gritos y consignas. El Palacio de Justicia se sentía más pesado que nunca. Sobre los hombros de la familia, los allegados y los amigos de Hürcan Bulur pesaba la terrible carga de la injusticia... El autor del incidente fue puesto en libertad. Nuestro dolor y asombro son indescriptibles.

Es innegable que nuestro país suspende en materia de justicia. Pero, ¿qué sentido tiene seguir pisoteando esto, pronunciar estos lugares comunes y abrir la puerta a la falta de soluciones, o lanzar toda la solución más allá de una revolución imaginaria y futura?

UN INTENTO DE SOLUCIÓN

No existe una regla universal sobre la política jurídica y la estructura del poder judicial. Algunas prácticas a nivel mundial pueden ser aceptadas generalmente. Sin embargo, no es necesario tomarlas como plantillas listas para usar.

Como requisito del principio del estado de derecho, la justicia debe ser proporcionada por el estado de manera justa, rápida y de acuerdo con los principios y procedimientos universales del derecho. Es posible decir que existe un consenso general sobre este tema.

Nuestras opiniones sobre el mecanismo de justicia en nuestro país pueden diferir, es posible que no lleguemos a un consenso. Pero esto es indiscutible: en Turquía, la justicia nunca llega a tiempo.

La mayor razón del retraso en la justicia es que los miembros del poder judicial y nuestros procedimientos judiciales no son suficientes para manejar el número de disputas legales. Además, si se cumpliera estrictamente la ley, probablemente no alcanzaríamos ni la mitad de nuestra velocidad actual.

Gracias a plataformas como UYAP, la velocidad de los juicios ha aumentado considerablemente. En este sentido, estamos muy por delante de muchos países.

Sin embargo, esta velocidad es un logro relacionado con el procedimiento. De lo contrario, muchas etapas del juicio (por ejemplo, el examen pericial o las objeciones a estos exámenes debido a la desconfianza en los informes periciales en temas que requieren especialización) no se han acelerado.

Hubo un tiempo en que se podían solicitar exámenes periciales incluso en asuntos legales. Afortunadamente, se corrigió este error. Se eliminó la posibilidad de que el juez recurriera a un perito en cuestiones legales.

Es natural esperar que el juez conozca la ley. Sin embargo, dado que el alcance del derecho es extremadamente amplio y la complejidad de la vida moderna aumenta día a día, no es posible que una sola persona aplique la ley a todos los campos.

Existen tribunales especializados para ciertas áreas del derecho. Estos requieren, en gran medida, una calidad de juez directamente proporcional a la antigüedad y al conocimiento especializado en esa área. También tenemos jueces muy competentes en este sentido.

Sin embargo, dado que comprender la complejidad de la vida es cada vez más difícil y que el retraso de la justicia en algunos temas causa una destrucción aún más grave, se necesitan procedimientos judiciales especiales para estas áreas y, en última instancia, tribunales especializados en este campo.

Existen una gran cantidad de tipos de casos y muchos incidentes derivados de accidentes de tráfico. Los accidentes de tráfico tienen dimensiones relacionadas con el derecho de seguros, el derecho penal, el derecho laboral e incluso el derecho internacional.

El gran número de accidentes de tráfico es algo que todos conocemos. La falta de resolución, la prolongación o la emisión de decisiones erróneas en los casos derivados de accidentes de tráfico crean un peligro para el orden público.

Nuestros jóvenes fueron víctimas de accidentes de tráfico. Las negligencias, los errores en el accidente y las dudas en el proceso judicial están a la vista de todos. Siendo así, se pueden tomar fácilmente decisiones que no calman la conciencia pública. Fuimos testigos como nación del accidente causado por el hijo del presidente de Somalia y los eventos que siguieron.

Estas son las noticias más terribles.

Además de esto, con los casos de pérdida de valor, demandas por daños materiales y morales, y casos de seguros, las colas de la justicia se alargan cada vez más.

La finalización de expedientes que podrían resolverse en horas con la tecnología actual lleva meses. Al ser así, consumimos el tiempo y la energía del proceso judicial, que debería centrarse en temas donde la tecnología no es suficiente.

Sin pasar por alto los derechos y libertades humanos, e incluso cuidándolos con esmero, debemos resolver rápidamente los problemas derivados de los accidentes de tráfico utilizando todas las posibilidades de la tecnología. La conciencia pública debe ser calmada lo antes posible.

De lo contrario, se plantearán acusaciones peores que el hecho mismo y estas acusaciones nunca podrán ser respondidas adecuadamente. Nuestros jueces no podrán decidir con tranquilidad o el juicio se prolongará demasiado.

En el incidente que mencioné anteriormente, según los informes disponibles, un vehículo que circulaba a 160 km/h atropella a un joven que cruzaba por un paso de peatones y causa su muerte. Este hecho está probado con pruebas. Siendo así, el autor del delito es puesto en libertad. No se puede explicar esta decisión "legal" a ninguna persona en ninguna parte del mundo. Yo intento hacerlo. No puedo. Hay que renunciar a la razón, a la ley o a la humanidad. Si todavía vamos a insistir en la razón, la ley y el ser humano, y si queremos que estos eventos no ocurran, debemos tomar medidas sin perder tiempo.

El Estado debe crear una política criminal sobre este tema y, no contento con ello, tomar medidas para que el juicio de este tipo de casos se desarrolle de manera sólida y rápida. Si el Estado no puede responder al grito de justicia, la injusticia se convierte en la norma y, al final, todos intentan hacer justicia por su propia mano. El resultado es el caos o la tiranía. Conocemos un poco la tiranía. ¿Pero queremos vivir en una tiranía total o en el caos? Si no queremos, se debe hacer lo necesario. La justicia no debe retrasarse.