Encuentra noticias publicadas en el siguiente rango de fechas
y y
y y
y y
Limpiar
Euro
Arrow
55,3621
Dolar
Arrow
47,8804
Libra esterlina
Arrow
64,7386
Oro
Arrow
6777,0132
BIST 100
Arrow
14.209

El último ejemplo del capitalismo depredador: La tragedia minera de Erzincan-İliç

No dejes que el algoritmo elija tus noticias, decide tú qué leer. ¡Añade 12punto a tus fuentes preferidas!

El martes 13 de febrero se produjo un deslizamiento de tierra en una amplia zona donde se encuentra la Mina de Oro de Çöpler, propiedad de la empresa Anagold, en el distrito de İliç, en Erzincan. Se han realizado declaraciones indicando que el montón de tierra que se deslizó hacia el río Éufrates estaba compuesto por materiales lavados con cianuro y ácido sulfúrico.

En 2022, la Mina de Oro de Çöpler fue sancionada con la multa máxima por contaminación ambiental debido a una fuga de cianuro.

El gobernador de Erzincan, Hamza Aydoğdu, confirmó que había trabajadores bajo los escombros, mientras que el presidente del distrito de İliç del CHP, Mesut Güz, transmitió la afirmación de que, según las familias, entre 10 y 15 trabajadores habrían fallecido.

El ministro del Interior, Ali Yerlikaya, declaró que se estima que hay 9 personas bajo los escombros, que se han enviado equipos de AFAD de 9 provincias a la región y que el 3.er Ejército, la gendarmería y la policía han entrado en acción. Se observó que las labores en la tierra, de la que se sospecha que contiene cianuro, se realizaban con las manos desnudas y sin equipos de protección.

El ministro Yerlikaya, quien hizo una declaración desde la zona del derrumbe a medianoche, informó: "Se prevé que el volumen total de la masa deslizada sea, por ahora, de 10 millones de metros cúbicos, que esta masa se ha desplazado 800 metros y que su velocidad de movimiento es de 10 metros por segundo. Según nuestras primeras determinaciones, lamentablemente 9 de nuestros trabajadores quedaron bajo la masa deslizada; nuestras labores de búsqueda y rescate continúan".

Un trabajador de la Mina de Oro de Çöpler, en declaraciones a un periódico, señaló que en cada turno trabajan 400 personas y dijo: "Trabajamos en tres turnos aquí. Hay 400 trabajadores en cada turno. Cuando terminó nuestro turno, nos avisaron alrededor de las 13:30 diciendo 'Hay un incidente'. También hay deslizamientos en la parte trasera de las imágenes. La tierra que ven tiene cianuro".

El trabajador, que lleva 14 años en la Mina de Oro de Çöpler y es líder de equipo, afirmó que se ha superado la capacidad y dijo: “Toda la gente cualificada y formada que sabía todo aquí se ha ido. Por eso, este trabajo ha quedado en manos de personas pasivas que no saben lo que hacen. Veíamos que la empresa no le daba importancia al trabajo desde hace tres años y que sacrificaba la seguridad laboral. Antes todo era más estricto, definitivamente hay negligencia”.

El líder de equipo proporcionó la siguiente información:

“Lo que parece las Pirámides de Egipto se estrecha a medida que sube, a esto se le llama 'talud'. Cada uno de ellos tiene ocho metros de altura. En la formación impartida hace dos meses, se nos dijo que estábamos en el nivel 32. A finales de año, se nos informó que se había llegado al límite de su capacidad. Hay dispositivos de medición láser que controlan constantemente los taludes, son fijos. Incluso con un pequeño movimiento, dan la alarma. Ayer por la mañana (13 de febrero) vieron la señal de que la tierra se movía, escribieron un informe, solo vaciaron parcialmente el lugar donde se produjo el deslizamiento, no retiraron a todos. Todos en la región continuaron con sus trabajos. Pero si esta masa se mueve, hay una presa enorme, hay una fábrica, todo quedaría debajo. Nunca pensaron en esta dimensión. Ayer estaban reunidos en el turno. Dije: '¿Por qué están parados aquí? Si lo que queda se nos viene encima, ¿qué haremos?'. Aquí hay definitivamente una negligencia, se hablaba de que esto iba a suceder. Por ahora, lo estamos superando con el mínimo daño”.

Sedat Cezayirlioğlu, quien lucha contra las minas de oro, afirmó que ya había habido fugas de cianuro en la Mina de Oro de Çöpler anteriormente y dijo: "Ya había habido fugas de cianuro antes. La fuga de cianuro en el sitio de exploración de oro de la empresa Anagold (SSRMining y Lidya Madencilik), que opera desde 2010 en el pueblo de Çöpler, en el distrito de İliç de Erzincan, fue objeto de informes y se impusieron multas. Los abogados y las cámaras profesionales habían exigido que los responsables fueran juzgados".

Se reveló que la empresa, a pesar de todas las objeciones, aumentó su capacidad durante el periodo en que Murat Kurum era ministro de Medio Ambiente, Urbanización y Cambio Climático, y que se tomó la decisión de que “no era necesario un informe de Evaluación de Impacto Ambiental (EIA)” para la mina.

El Ministerio de Medio Ambiente, Urbanización y Cambio Climático, en su declaración, utilizó la palabra "material" en lugar de "cianuro" y dijo: "Inmediatamente después del deslizamiento de tierra, enviamos urgentemente a nuestros equipos de inspección de la sede del Ministerio y de la Dirección Provincial a la región. Para evitar que el material que fluyó durante el deslizamiento de tierra llegara al río Éufrates, hicimos cerrar las compuertas de la alcantarilla donde el arroyo Sabırlı llega al río Éufrates".

İlhan Cihaner, durante su periodo como fiscal jefe de Erzincan (2007-2010), registró en los archivos del Ministerio de Justicia en 2009 que hubo un intercambio de sobornos entre el fiscal Bayram Bozkurt, miembro de la Cofradía de Gülen, y la empresa Anagold, y que esto se realizó a través del bufete de abogados del hijo del exministro de Justicia del AKP, Mehmet Ali Şahin. Cihaner fue detenido en su despacho en 2010 tras la investigación de soborno que llevó a cabo.

İlhan Cihaner, al hablar sobre la tragedia ocurrida en la mina, dijo lo siguiente:

"En primer lugar, este es un proceso del que hemos recibido señales repetidas veces de que esto iba a suceder. Estaba claro que iba a pasar. Porque hace poco también había explotado una tubería de cianuro, se había perforado. Primero se negó, luego se cerró durante mucho tiempo. Pero la mina había vuelto a empezar a funcionar. En el ejemplo de İliç, hay grandes sospechas desde su fundación. Cuando inicié una investigación allí, se reveló que se obtuvo la licencia mediante sobornos pagados por la empresa minera a las personas pertinentes y que el informe de evaluación ambiental fue manipulado. Sin embargo, lamentablemente, luego vimos que estas investigaciones no se llevaron a cabo de manera efectiva.

"Lamentablemente, será una de las tierras que el capitalismo depredador abandona dejando una gran destrucción tras de sí"

Un puñado de patriotas, mineros y sindicalistas han estado librando esta lucha allí durante años. Lamentablemente, el poder judicial tampoco muestra la sensibilidad necesaria. El Estado ya respalda a este sistema depredador con todas sus instituciones. Hoy, lamentablemente, ha ocurrido tal desastre. Nuestra única expectativa y deseo es que no haya pérdida de vidas o que sea mínima. Pero esto ya debería habernos despertado. Cemalettin Küçük, de la Cámara de Ingenieros Metalúrgicos y de Materiales, lleva años luchando por esto. Küçük, incluso durante la inspección, había expresado que algo así sucedería. Lleva años explicando que no es posible prevenir este tipo de accidentes con las medidas y la técnica operativa utilizada allí. También está Sedat Cezayirlioğlu, alguien de la población local. Lleva años expresando esto. Está luchando por ello, pero lamentablemente será una de las tierras que el capitalismo depredador abandona dejando una gran destrucción tras de sí. Por eso estamos muy enfadados y tristes.

"NO SE REALIZÓ UNA INVESTIGACIÓN EFECTIVA"

La mina de oro en Erzincan es sospechosa desde su fundación. Es decir, no solo en términos de los riesgos y amenazas que plantea el proyecto de extracción de oro con cianuro. Por ejemplo, hizo que sus asuntos 'marcharan bien' al convertir a un político en su socio. Los socios de esta empresa fueron elegidos entre nombres políticamente poderosos. Sería ingenuo decir que esto no tuvo efecto. De por sí, ya es una empresa internacional gigantesca. Tiene un poder que proviene del capital. Y frente a ella, hay un puñado de personas que intentan pagar incluso los gastos judiciales de su propio bolsillo. Imaginen que ahora están tratando de luchar contra algo así. Sin embargo, las instituciones estatales deberían ser las que sigan el proceso aquí. Las fiscalías deberían serlo, en términos de delitos ambientales. Pero lamentablemente, los ciudadanos están librando tal lucha. Allí, por supuesto, hay una lucha asimétrica. No se realizó una investigación efectiva, se dio permiso para trabajar de nuevo a pesar de que ocurrió un gran accidente allí. Amplía constantemente su área y, lamentablemente, toda Turquía está mirando".

La mina había sido denunciada ante la Corte Penal Internacional (CPI)

El 21 de junio de 2022, en la Mina de Oro de Çöpler, explotó la tubería por la que se transportaba la solución de cianuro; según la empresa Anagold Madencilik, que opera la mina, 20 metros cúbicos, y según el comité de expertos que examinó la mina, 210 metros cúbicos de solución de cianuro se mezclaron con la tierra.

Sedat Cezayirlioğlu, residente del distrito que lucha para detener la minería de oro, afirmó que el compuesto de cianuro se mezcló con los arroyos de la cuenca minera, el río Éufrates y su cuenca. La inspección y el examen de expertos realizados en el marco de una demanda presentada por Cezayirlioğlu revelaron que podría haberse mezclado más solución con la tierra y la región de la que informó la empresa.

Cezayirlioğlu finalmente presentó una solicitud ante la Corte Penal Internacional (CPI) para que se inicie una investigación por la supuesta comisión de crímenes de lesa humanidad tanto contra Turquía como contra los países de la región. La solicitud fue realizada por el abogado İsmail Hakkı Atal en nombre de Cezayirlioğlu. Atal dijo que el incidente ocurrido en la Mina de Oro de Çöpler debería ser investigado por la CPI bajo el concepto de "ecocidio".

SE DECIDIÓ ABRIR UNA INVESTIGACIÓN PARLAMENTARIA

La decisión de la Gran Asamblea Nacional de Turquía (TBMM) sobre la creación de una Comisión de Investigación Parlamentaria sobre el desastre ocurrido fue publicada en el Boletín Oficial. En consecuencia, se decidió abrir una investigación parlamentaria de conformidad con el artículo 98 de la Constitución y los artículos 104 y 105 del Reglamento Interno, con el fin de investigar todos los aspectos del accidente ocurrido en la mina de oro en el distrito de İliç de Erzincan y determinar las medidas para prevenir accidentes similares. Según la decisión, el periodo de trabajo de la comisión, que constará de 22 miembros, se fijó en 3 meses a partir de la fecha de elección del presidente, vicepresidente, portavoz y secretario.

El ministro de Justicia, Yılmaz Tunç, anunció que tras el incidente, la Fiscalía General de İliç inició una investigación judicial y que se asignaron 4 fiscales de la República en este contexto. En este marco, ocho sospechosos, de los que se supo que trabajaban en puestos directivos y administrativos en la empresa que opera la mina de oro, fueron detenidos. En el marco de la investigación iniciada por la Fiscalía General de İliç, seis de las ocho personas remitidas al tribunal fueron encarceladas, mientras que dos fueron puestas en libertad bajo control judicial.

Informe de expertos: “Anagold no realizó inspecciones, no se tuvieron en cuenta las grietas ni las advertencias, se siguió suministrando solución”

La Fiscalía General de İliç hizo preparar un Informe Preliminar de Expertos.

El Informe Preliminar de Expertos fue preparado por un comité de expertos compuesto por ingenieros civiles, agrícolas, geólogos y ambientales, así como especialistas en seguridad laboral. En el informe, se indicó que el accidente estaba en la "clase de muy peligroso" y se afirmó que el subdirector general de la empresa Anagold Madencilik no supervisó ni vigiló adecuadamente a las empresas subcontratistas Çiftay, Kar-Sa, Asil Çöplerler y Asil Keklikler.

Según el informe, el responsable de la empresa empleadora principal de la mina, Anagold Madencilik, fue considerado culpable secundario por no realizar las inspecciones necesarias. Según la determinación del comité de expertos, no se tomaron medidas para las grietas detectadas en la mañana en la pila de lixiviación y no se cerró el camino a pesar del grave riesgo. A pesar de las advertencias del especialista en seguridad laboral, se siguió suministrando solución y no se prestó atención al ángulo del talud. Según el informe, si el material de tierra apilado se hubiera controlado como era debido, no se habrían formado grietas.

En el informe, que hace referencia al artículo 2 de la Ley Laboral N.º 4857, se señaló que se llegó a la conclusión de que el representante del empleador de Anagold Madencilik A.Ş. era culpable secundario debido a que el empleador principal no realizó las inspecciones necesarias. Por otro lado, 5 personas, entre ellas el director de operaciones en funciones, el director de procesos de óxido, el ingeniero jefe de operaciones de óxido, el ingeniero de operaciones de óxido y el jefe de tuberías, fueron consideradas culpables principales. Además del subdirector general de la empresa empleadora principal, se determinó que el ingeniero de turno, el capataz de campo, el ingeniero, el capataz y 4 directores de empresa que trabajan en las empresas subcontratistas, así como 2 jefes de campo, eran culpables secundarios.

SEDAT CEZAYİRLİOĞLU, QUIEN LUCHA CONTRA LA MINA EN İLİÇ, FUE DETENIDO

Sedat Cezayirlioğlu, defensor de la vida que ha llevado el saqueo minero en İliç a la agenda pública durante 9 años, fue detenido por querer entrar en la zona donde ocurrió el desastre. Cezayirlioğlu, quien fue puesto en libertad bajo control judicial, anunció que se le impuso la prohibición de acercarse a menos de 3 kilómetros de la zona.

Cezayirlioğlu, quien afirmó que se han presentado muchas demandas en su contra desde 2016, dijo que tras la catástrofe de cianuro de 2022, el incidente fue encubierto y el expediente cerrado. Cezayirlioğlu expresó: “Hicieron la vista gorda ante este desastre. También hay un incidente ocultado a la prensa. Frente al lugar en la zona del deslizamiento, hay una presa de cianuro y ácido sulfúrico de 66 millones de toneladas. La válvula de una tubería debajo de ella ha explotado. El agua con cianuro se está llenando actualmente en la tierra de la zona del deslizamiento”.

PROHIBICIÓN DE ACERCARSE A LA ZONA MINERA

Cezayirlioğlu, quien afirmó que su pueblo está a 180 metros de la zona minera, dijo: “Por orden del comandante del regimiento, no me dejaron entrar en mi pueblo. Me detuvieron por intentar dar a conocer al mundo la situación aquí mientras se perdían 9 de nuestras vidas. La fiscalía remitió mi decisión de puesta en libertad bajo control judicial al tribunal, pero el tribunal la rechazó y así fui absuelto. Cuando intenté ir a mi pueblo de nuevo, me enteré por la notificación de la gendarmería que la fiscalía había rechazado la decisión y se decidió que fuera puesto en libertad bajo control judicial y que se me prohibiera acercarme a más de 3 kilómetros de la zona minera. Tendré que ir a firmar dos veces al día, por lo tanto, no podré trabajar”, dijo.

"INTENTABA IR A MI PUEBLO DE 400 AÑOS, ¿ACASO LO HICE EXPLOTAR YO?"

"Escuchen, esto también les pasará a ustedes. ¿Mi delito? ¿Acaso hice explotar ese lugar? Saquen a los que están en la tierra allí. En lugar de meterse conmigo, intervengan allí. También se han metido con mi pan... ¿Saben qué? Se lo dejo a Dios.

Por haber dado a conocer esto a Turquía y al mundo, este desastre. Intentaba ir al pueblo, a mi pueblo. Intentaba ir a mi pueblo de 400 años. Fui, la gendarmería no me dejó. Llamé al comandante del regimiento, él vino. Dije: 'Comandante, ¿me escucharía un momento?'. 'No te escucho', dijo, y no me escuchó. No me dejaron entrar en mi pueblo. Discutimos allí, no insulté a nadie. Porque como ya sé lo que es la ley desde hace 9 años... Vine al mercado, 2 horas después me detuvieron de repente, sin interrogatorio ni nada. Fui a la celda, estuve 24 horas. Después, ayer hacia la tarde, me llevaron a la fiscalía.

"DIFUSIÓN PÚBLICA DE INFORMACIÓN FALSA, ESE ES MI DELITO; ¿QUÉ INFORMACIÓN FALSA, POR EJEMPLO?"

El motivo de mi detención es la difusión pública de información falsa, ese es mi delito. ¿Qué información falsa, por ejemplo? Que no hay explosión de cianuro o que no hay 9 muertos. Ahora, ¿saben qué está pasando aquí? Déjenme dar un ejemplo. Es decir, si doy un ejemplo, ¿también me meteré en problemas? Ahora dice que no hable. Es decir, denuncias al que comete el delito. No detienen al que comete el delito, detienen al que denuncia. Prohibición de acercarme a 3 kilómetros de la zona minera, cuando mi pueblo está a 180 metros de la zona minera. Es decir, no ir a mi pueblo. No ir a mi pueblo de 400 años y firmar dos veces al día entre las 10 y las 12 como si fuera un criminal, y con una decisión definitiva. La gendarmería me notificó esta decisión con una decisión definitiva.

En este momento, al igual que me quedé sin mi trabajo, mi trabajo como funcionario público, trabajaba como maquinista en una empresa privada. En este momento, también se han metido con mi pan. Yo iba a dejar este lugar esta tarde. Soy maquinista. Trabajo en todas partes de Turquía. Viajo. No tengo un lugar fijo, es diario. Estoy constantemente en el tren las 24 horas. De esta manera, yo. Dice que tú tampoco vivas. No están sacando a los muertos allí. A sus criminales. Lo diré después. También me han quitado mi derecho a la vida en este momento".

Según el Código de Procedimiento Penal, la detención es la restricción temporal de la libertad del sospechoso por parte de las fuerzas del orden con una decisión de la fiscalía. Básicamente, un sospechoso al que se le envía una citación puede ser detenido si no responde a esta invitación. La detención es, por su naturaleza jurídica, una medida de protección. En el derecho penal, se puede recurrir a medidas de protección durante la fase de investigación. Sin embargo, estas medidas de protección deben aplicarse de manera medida y proporcional. Una decisión de detención para una persona que no tiene sospecha de fuga y de la que no se ha demostrado que no haya acudido al ser llamada ya es contraria a la ley. En este sentido, privar a Sedat Cezayirlioğlu, que lleva años luchando por sus tierras, de su libertad de movimiento no es más que un rastro del derecho penal del enemigo en nuestro país. Es una intimidación a través del poder judicial.

Además, la prohibición de acercarse a más de 3 kilómetros de la zona minera tras la detención, impidiendo incluso el acceso a su pueblo a 180 metros de la mina, y la aplicación del control judicial en forma de firma dos veces al día, también constituyen un obstáculo para la libertad de Cezayirlioğlu. Estas decisiones de control judicial no se tomaron en el marco de una "medida de protección", sino en el marco del derecho penal del enemigo.

El delito imputado al sospechoso en la investigación iniciada para la detención del Sr. Cezayirlioğlu es el Delito de Difusión Pública de Información Engañosa para el Público, regulado en el artículo 217/A del Código Penal Turco (TCK). Este tipo de delito entró en vigor contraviniendo los principios establecidos en el derecho penal. Lamentablemente, el Tribunal Constitucional tampoco lo anuló. Tal como dijimos antes, se utiliza para silenciar a todos. Porque este tipo de delito no es previsible ni específico, y es extremadamente adecuado para ser utilizado en términos de aplicación del derecho penal del enemigo. Y como dijimos cuando entró en vigor por primera vez, dado que sus elementos son inciertos, se pueden iniciar investigaciones fácilmente por este delito y detener a las personas. La última víctima ha sido Sedat Cezayirlioğlu.

Además de silenciar a las personas, debe señalarse lo siguiente. La causa principal de cada masacre ambiental es la desactivación de un sistema judicial justo y que funcione de manera efectiva. De lo contrario, cuando el Informe de EIA, que se entendió desde el principio que era contrario a la ley, fue llevado ante el poder judicial, la licencia otorgada a este lugar habría sido cancelada y nunca se habría llegado al punto actual. Por esta razón, los poderes políticos odian al poder judicial independiente. Lo acusan con palabras como "tutela", "juristocracia". Quieren un jardín de rosas sin espinas. ¡Por esta razón, nuestro pueblo debe luchar primero por un poder judicial independiente!