La diferencia de Atatürk entre quienes gobiernan el mundo

Hablamos de quienes gobiernan el mundo,

no dijimos líderes mundiales. Porque no cualquiera puede ser un líder. El líder es Atatürk, el líder es él. Él es el guía.

¿Cómo? Pues de la siguiente manera;

Como saben, tras la Segunda Guerra Mundial se restableció el orden político mundial.

Con las Naciones Unidas.

El 24 de octubre de 1945.

Se fundó para mantener la paz y la seguridad mundiales entre las naciones del mundo y para establecer la cooperación económica, social y cultural internacional. Al fundarse, tenía como objetivo garantizar el desarrollo económico y la igualdad social de manera equitativa para todos los países entre las naciones del mundo.

Cuéntaselo a otro.

El presidente de EE. UU., Trump, realizó hace poco una gira por Oriente Medio entre el 13 y el 16 de mayo, visitando Arabia Saudita, Catar y los EAU, donde recaudó 3,2 billones de dólares y se los llevó a su país.

Tratados de armas y cosas así.

Es un cuento, es decir, un tributo.

Porque EE. UU. es el miembro principal del Consejo de Seguridad, que dirige la Organización de las Naciones Unidas y está compuesto por China, Francia, Rusia, Inglaterra y Estados Unidos. ¿Quiénes son estos cinco países?

La banda de los cinco que domina el mundo y cobra el tributo mundial. Lideran el comercio mundial de armas. Y Estados Unidos es el hermano mayor de todos ellos.

Estados Unidos siempre hace esto. Primero enfrenta a los países entre sí, luego les vende armas, los incita, los hace luchar y, con el respaldo de la ONU, interviene en esa guerra. Después, se lleva lo que pueda de los escombros.

Como un buitre, en otras palabras.

¿Alguna vez se han preguntado por qué EE. UU. hace esto? En realidad, Estados Unidos desempeña un papel histórico. Tal como lo hizo Inglaterra en el pasado.

Recuerden la Conferencia de Yalta.

En 1945.

¿Qué dijo Winston Churchill? “El gobierno del mundo debe dejarse en manos de naciones saciadas que no esperan nada para sí mismas. Si el gobierno del mundo cae en manos de naciones hambrientas, el peligro siempre estará a nuestras puertas. Nuestro poder nos ha colocado por encima de los demás. Somos como un rico que vive en paz en su propia mansión”, dijo.

¿Qué significaba esto?

Lo que quería decir era bastante claro: “Nosotros gobernaremos el mundo. Nosotros somos fuertes, somos ricos, nosotros somos los amos, ustedes son los esclavos”.

Esa era la mentalidad de gobierno mundial de la banda de los cinco de las Naciones Unidas, liderada por Inglaterra.

Hasta el día de hoy, siempre han aplicado esta política. Y tras la caída del muro de Berlín, el editor del Sunday Telegraph, Peregrine Worsthorne, dijo que Inglaterra estaba lista para asumir la misión churchilliana. Pero Inglaterra no pudo hacerlo.

Estados Unidos lo hizo. Trump aplicó lo mismo. Hizo lo que dijo su hermano mayor Churchill.

Recuerden también la Guerra del Golfo.

A EE. UU., que se puso el traje de gendarme mundial y organizó operaciones aquí y allá respaldándose en el Consejo de Seguridad de la ONU, es decir, en la banda de los cinco. ¿Saben qué escribió la prensa europea en aquel entonces?

Escribió que “EE. UU. se había apoderado del mercado de seguridad mundial y que podía llevar a cabo un negocio de protección global vendiendo una ‘protección mafiosa’ a los países árabes ricos que pagarían primas de guerra”.

Exactamente así lo escribieron hace exactamente 35 años. Los acontecimientos posteriores así lo demostraron.

Ese es el objetivo de la gira de Trump por Oriente Medio.

Con la misión que recibió de Churchill, proporcionar una protección mafiosa mediante amenazas mientras les vende armas.

¿Por qué nos sorprendemos por los 3,2 billones de dólares que recaudó?

Es como la mafia que cobra tributos a los comerciantes de Beyoğlu bajo el nombre de “protección”, cobrar tributos a los países árabes ricos.

Está aplicando la misión histórica que recibió de Winston Churchill.

Vayamos a Atatürk.

El tal Trump que mencioné hace un momento no es un Líder Mundial ni nada parecido,

Churchill tampoco es un líder. De hecho, Atatürk lo derrotó en la Batalla de Galípoli. Durante toda su vida, Churchill no dejó de hablar de la bofetada que recibió de Atatürk en Galípoli.

Es decir, hasta lo contaba.

Mientras Churchill se consideraba el amo y consideraba al mundo como esclavo, y Trump somete a los países ricos a tributos, Atatürk decía lo siguiente en 1931 sobre la antipatía y la falta de sinceridad de ellos y de los países que representan;

“¿Se puede confiar en que estas naciones (ricas) realmente intentarán llevar a todos los seres humanos al mismo nivel de vida en términos de pensamiento y economía? (No). Porque la historia de la humanidad aún no ha dado autoridad para responder afirmativamente a estas preguntas. ¿Acaso los pueblos que han alcanzado la civilización más alta han sido menos destructivos y despiadados que los pueblos más primitivos?

Por ejemplo; ¿se ha visto algún indicio o rastro de que quienes han tenido bajo sus garras a la India, Egipto, Túnez y Argelia durante cien años hayan pensado ni por un momento en elevar la política, el pensamiento, la economía y la cultura de estos países (Inglaterra-Francia) a su propio nivel?

No.

Pero toda la humanidad es testigo de que han hecho todo lo necesario para lo contrario, es decir, para animalizar a estas personas, drogarlas y convertirlas en esclavas en línea con sus propios intereses”, dice.

Y continúa hablando de “el peligro de que toda la humanidad caiga bajo el gobierno de unas pocas naciones y de que estas naciones intenten utilizar el mundo entero para sus propios intereses”.

Lo dice desde aquel entonces. Hace casi 100 años.

¿Acaso toda la humanidad no ha caído ahora bajo el gobierno de Estados Unidos, Inglaterra, Francia, es decir, de unas pocas naciones? Ha caído.

Atatürk tenía razón.

Hoy, estos países intentan utilizar al mundo entero y a otras naciones para sus propios intereses.

Pero los nuestros, lejos de prever esto, esparcen rosas en el camino del presidente de EE. UU. para que venga a Estambul y le dedican elogios.

Es algo inaudito.

Además, ¿qué tan confiables han sido Estados Unidos o Inglaterra cuando dicen que traerán “Democracia, Derechos Humanos y Paz Mundial” a Oriente Medio y a los países árabes ricos?

En absoluto.

Vendieron sus propias armas, se llenaron los bolsillos con billones de dólares y se fueron.

Lo que quiero decir, señores, es esto;

Cuando Atatürk decía “Paz en casa, paz en el mundo”, no hablaba en vano. Decía exactamente esto.

Siempre decía que no se podía confiar en estos hombres y que existía el peligro de que toda la humanidad cayera bajo el gobierno de estas pocas naciones. La historia se desarrolló tal como él predijo. Siete años después de su muerte, se fundó la Organización de las Naciones Unidas, se estableció su Consejo de la ONU y toda la humanidad, en palabras de Atatürk, cayó bajo el peligro y la amenaza del gobierno de unas pocas naciones.

Ahora resulta que Trump vendrá a Estambul y nos honrará y cosas así.

Sí, claro. Sigue soñando.

Mira la historia. Lee a Atatürk. No puedes ser un líder colgando tu propio póster junto al de Atatürk en las paredes de las escuelas durante las festividades del país que él fundó.

Ya se ve forzado.

Se nota a leguas.

El liderazgo es ser capaz de ver cien años hacia el futuro, a pesar de aquellos que no pueden ver ni lo que tienen delante.

Trump, esto, Churchill, aquello, el jefe, lo otro, olvida eso.

El líder es Atatürk, el líder es él.

Lo demás es pura tontería....