La luz de Cuba no se apagará: Una red de solidaridad e información, la Asociación de Amistad José Martí con Cuba

El presidente de EE. UU., Donald Trump, puso a Cuba nuevamente en el punto de mira al lanzar amenazas de aranceles contra los países que venden petróleo a la isla. Declaró que aplicaría una táctica de castigo a los países y empresas que establezcan relaciones con Cuba, transformando la red comercial global en un mecanismo de disciplina. El poder que controla los nodos de la circulación global ha convertido esta infraestructura en una herramienta de sanción y castigo.

¿POR QUÉ CUBA?

Porque Cuba es un desafío ideológico para el orden neoliberal global. Es un modelo de organización social diferente. Los logros del país, que puede desarrollar sus propias vacunas en el campo de la biotecnología con institutos de investigación centrados en lo público y que produce medicamentos, han surgido dentro de un modelo de planificación pública. La educación y la salud son gratuitas. Cuba es castigada por salirse del orden del capital al ofrecer una alternativa exitosa. Porque la existencia de Cuba daña la legitimidad del centro hegemónico.

El trasfondo histórico de la política estadounidense hacia Cuba, un pequeño país insular, se basa en el anticomunismo. El embargo iniciado por John F. Kennedy en 1962 se hizo permanente con la Ley Helms-Burton de 1996. Por otro lado, mientras existió la Unión Soviética, Cuba no estuvo sola. Cuando este equilibrio se rompió después de 1991, la retórica del "mundo libre" de Estados Unidos durante la Guerra Fría también llegó a su fin. El lenguaje de política exterior imprudente y arrogante de Trump hoy no es independiente de este trasfondo histórico. Trump, que no necesita retórica si no hay una fuerza opositora, ya no siente la necesidad de ocultar su agresión codiciosa y autoritaria con un discurso liberal. Bajo estas condiciones, el lenguaje de amenaza es más extremo y más desnudo. Todas las amenazas y sanciones contra Cuba son una herramienta de presión a largo plazo con el objetivo de un cambio de régimen. Como resultado, la cadena de suministro de energía se rompió con el corte del flujo de petróleo al país. Comenzaron los cortes de electricidad; muchos sectores importantes del país, incluidos la salud, la educación, el transporte y el turismo, se vieron afectados negativamente.

LA TÉCNICA DE ENCUADRE DE LOS MEDIOS TRADICIONALES Y LA DESINFORMACIÓN EN LOS MEDIOS DIGITALES

Mientras todo esto sucedía, el lenguaje periodístico presentó a menudo el impacto económico de las sanciones como un detalle técnico, destacando una narrativa que vincula directamente los problemas de suministro en Cuba con una crisis de gestión. Los medios digitales tradicionales no mostraron toda la cadena, sino solo el último eslabón. Circularon titulares como "problema de infraestructura", "crisis económica" y "fracaso". La información de que el petróleo fue bloqueado por la amenaza de sanciones fue encuadrada de tal manera que terminó en una nota al pie o desapareció por completo.

En lugar de las causas estructurales del cuello de botella económico, se enfatizó el "régimen autoritario", relegando a un segundo plano el papel del bloqueo, las sanciones y el embargo de EE. UU., determinando así sobre qué pensar. Como resultado de la falsa causalidad en los contenidos mediáticos, se mostraron los problemas (colas, cortes de luz), mientras que la causa se definió de manera selectiva (régimen, gestión, ideología). En los medios digitales circularon imágenes fuera de contexto con la idea de que "en Cuba no hay medicamentos", pero no se hizo la pregunta: "¿debido a qué bloqueo financiero?". Con redes de bots y campañas coordinadas de etiquetas, se buscó magnificar la percepción de crisis a través de hashtags específicos, apuntando a titulares dramatizados como "drama humano" e interacciones emocionales. Se ocultó que el responsable del drama humano y de las causas de muerte resultantes es EE. UU., que bloquea la cadena de suministro.

¿CÓMO SE PUEDE MOSTRAR UNA POSTURA DE RESISTENCIA EN LOS MEDIOS DIGITALES?

Los análisis geopolíticos complejos que no generan interacción para los algoritmos no son valiosos. En este contexto, una postura de resistencia efectiva en el ámbito digital sobre el tema de Cuba debe construirse en tres planos: producción de información y contexto, organización de redes y análisis del discurso.

Cultura de verificación de fuentes: Se deben citar como referencia los registros de votación de la ONU, los datos comerciales oficiales y los textos de las sanciones. Las decisiones tomadas por una abrumadora mayoría desde 1992 demuestran que el embargo tiene un problema de legitimidad a escala global. Las votaciones anuales de la Asamblea General de las Naciones Unidas sobre el levantamiento del embargo deben archivarse sistemáticamente y difundirse con infografías. Además, se debe explicar concretamente qué artículos de textos de sanciones como la Ley Helms-Burton de 1996 tienen como objetivo a empresas de terceros países. Se debe demostrar con datos técnicos que las sanciones son un mecanismo que restringe efectivamente el acceso al sistema financiero global.

Producción de contenido basado en datos: En el contexto de Turquía, es necesario hacer visibles los canales de contacto directos y fiables. Instituciones como la Asociación de Amistad José Martí con Cuba deben seguirse como referencia primaria para obtener información de campo, anuncios de eventos, declaraciones oficiales y desarrollos actuales. El etiquetado sistemático y la citación de este tipo de cuentas en el ámbito digital evitarán contenidos especulativos. En resumen, la jerarquía de fuentes debe establecerse correctamente.

Producción de contenido contextual: Al compartir una imagen o noticia, se debe mencionar obligatoriamente el efecto de las sanciones. La técnica más utilizada en los medios digitales es la imagen fuera de contexto. Un corte de luz, una cola de alimentos, una imagen de hospital... Si el contenido se comparte sin mencionar la realidad político-económica, la causalidad en la mente del espectador se vincula automáticamente a la gestión interna. Ante cada imagen de crisis o drama, se debe reducir la capacidad de manipulación de la imagen respondiendo a: "¿Cuál es la situación de acceso al sistema financiero global? ¿Existen restricciones a la importación? ¿Qué sectores afectan las sanciones?".

Conciencia y percepción algorítmica: Se debe fomentar el intercambio de análisis basados en datos en lugar de contenido basado en la manipulación emocional. Las plataformas digitales recompensan la ira. Los titulares duros, las expresiones polarizadoras y la narrativa dramática generan más interacción. Pero aunque las cadenas de análisis largas, las visualizaciones de datos y las opiniones de expertos generen menos interacción a corto plazo, construyen credibilidad a largo plazo.

Solidaridad de red: Se deben establecer redes de verificación cruzada entre académicos, periodistas e investigadores independientes. Se debe lograr la coordinación entre periodistas, académicos y plataformas de solidaridad. Cuando se publica una noticia, personas de diferentes áreas de especialización deben poder confirmar los mismos datos desde diferentes ángulos. De esta manera, la producción de conocimiento colectivo se destaca sobre las cuentas individuales.

Alfabetización mediática: Se debe fomentar y enseñar la lectura crítica y argumentativa para exponer el encuadre, nombrar la intimidación política y la asimetría de poder. Cuando se comparte un contenido, no basta con decir solo "falso". ¿Qué datos se han omitido? ¿Qué concepto se ha destacado? ¿Cómo se ha establecido la causalidad? ¿Qué explicación alternativa se ha excluido? Se debe analizar. Los contextos de bloqueo económico, presión política, asimetría de poder y debate sobre derecho internacional aplicados por un estado que controla el sistema financiero global a una pequeña economía insular son necesarios para nombrar la realidad correctamente.

Como mínimo, una postura al lado de Cuba en los medios digitales consiste en recuperar el contexto, hacer visibles las relaciones de poder y establecer correctamente la jerarquía de la información. En este sentido, el impacto histórico y económico del embargo, el bloqueo y las sanciones a Cuba debe hacerse visible sistemáticamente, redirigirse a fuentes institucionales fiables y analizarse el lenguaje de la manipulación algorítmica. En este sentido, hacer visibles las publicaciones de la Asociación de Amistad José Martí con Cuba para el flujo directo de información sobre Cuba en Turquía, unirse a las redes de solidaridad y apoyar sus campañas será un primer paso importante.