A la vista de todos...

Habíamos escrito que la llegada del jueves se veía venir desde el miércoles en relación con la anulación del diploma de Ekrem İmamoğlu y su posterior detención.

El Centro de Investigación Política (SİYASAM), dirigido por el valioso investigador Bekir Ali Yüksel, ha preparado una simulación muy acertada que explica este proceso. Es una buena fuente para quienes deseen ver el panorama completo.

En resumen, el "golpe civil", como lo llamó Özgür Özel desde el primer día, ha llegado a la vista de todos.

¡Analicemos el asunto de manera ordenada a través de este estudio realizado!

1ª fase: Operaciones contra los presidentes de distrito y provinciales de Estambul:

Las operaciones realizadas contra los alcaldes de distrito en Estambul fueron la primera etapa del proceso que condujo a Ekrem İmamoğlu. El objetivo de estas operaciones era crear legitimidad para la medida contra İmamoğlu y obtener declaraciones de los alcaldes en su contra.

La operación comenzó con el alcalde de Esenyurt, Ahmet Özer, y continuó con la detención del alcalde de Beşiktaş, Rıza Akpolat. La detención de estas figuras ofreció la oportunidad de medir la reacción de la opinión pública y, al mismo tiempo, allanó el camino hacia İmamoğlu.

2ª fase: Operación política contra el İYİ Parti:

El İYİ Parti se enfrentó a una seria operación política por ser el partido que ejercía la oposición más efectiva contra el segundo proceso de apertura y contra Erdoğan. Se intentó romper la resistencia y la fuerza discursiva del İYİ Parti mediante la transferencia periódica de sus diputados.

3ª fase: Detención de Ayşe Barım a través del caso Gezi:

El segundo paso de la operación se llevó a cabo con la detención de Ayşe Barım a través del caso del Parque Gezi. Ayşe Barım era una persona muy cercana a Dilek İmamoğlu. Este movimiento constituyó un ensayo para las operaciones a gran escala que se realizarían más tarde en el caso del Parque Gezi. Al mismo tiempo, fue una clara advertencia para las masas que pensaban salir a la calle y para el mundo del arte contra las violaciones de derechos que ocurrirían en el futuro. El mensaje era claro: "No se muevan, el precio será alto".

4ª fase: Detención de Ümit Özdağ:

Otra parte de la operación se dirigió contra Ümit Özdağ. Özdağ era uno de los actores capaces de movilizar a los nacionalistas turcos y desarrollar una oposición efectiva contra el nuevo proceso de solución llevado a cabo con el PKK. Fue neutralizado como alguien que podía influir en las acciones callejeras y lograr una movilización masiva en las redes sociales.

La detención de Özdağ fue uno de los pasos más críticos en el camino hacia el proceso de solución y la operación contra İmamoğlu. Porque el reflejo en la calle perdió a uno de sus convocantes más efectivos. El gobierno lo hizo con maestría, junto con el momento elegido. Özdağ fue detenido en el momento en que era efectivo en la calle, y el proceso se completó antes de que la sociedad pudiera organizar su reacción. Esta fue también una de las etapas para probar la reacción que la sociedad daría ante la detención de İmamoğlu.

5ª fase: Operación contra el presidente de TÜSİAD:

Fue otra advertencia dada al mundo empresarial. Se tocaron los puntos sensibles de los grupos de capital que poseen una parte considerable de la economía turca. Este paso puede leerse como una simulación de posibles operaciones contra los grandes empresarios que apoyaron el Parque Gezi. Al igual que se probaron los reflejos del mundo del arte y los negocios durante el proceso de Gezi, en el movimiento contra TÜSİAD se midió la reacción que daría el gran capital.

6ª fase: Diseño de los medios tradicionales:

En diciembre, los canales pertenecientes a Ciner Holding, incluidos Show TV, Habertürk y Bloomberg, fueron vendidos por 800 millones de dólares. Surgieron rumores de que detrás de la operación de compra había diferentes grupos. El propietario de Flash TV fue detenido, se realizaron operaciones contra Halk TV y se completó el proceso de diseño de los medios.

7ª fase: Operación Ekrem İmamoğlu:

Ekrem İmamoğlu fue detenido antes de ser anunciado como candidato presidencial del CHP. Este paso fue similar a la simulación probada anteriormente con Ümit Özdağ. Al igual que en los ejemplos de Ayşe Barım y el presidente de TÜSİAD, la reacción de la opinión pública se midió de antemano. En cada fase, se analizaron las reacciones sociales e internacionales antes de pasar al movimiento final.

La operación realizada contra el presidente de TÜSİAD podría ser el presagio de pasos más grandes dirigidos a figuras del mundo empresarial. Los mensajes dados al mundo del arte y del capital en el proceso que comenzó con Gezi se trasladaron a una nueva fase en este punto. Y, finalmente, İsmail Saymaz fue detenido.

Factores de política exterior que prepararon el terreno para la operación contra İmamoğlu.

La operación contra Ekrem İmamoğlu no debe evaluarse solo a través de la ecuación política interna, sino también junto con las oportunidades que la coyuntura internacional ofrece al gobierno. Los elementos fundamentales que permiten al gobierno cometer esta ilegalidad y que hacen que la pregunta "¿por qué ahora?" sea significativa, se nutren de las rupturas y las nuevas ecuaciones en la política exterior.

Cambio de administración en EE. UU. y disminución de la presión.

Con el fin de la administración Biden y el regreso de Trump al poder, el enfoque de política exterior de Washington hacia Turquía experimentó un cambio radical. El énfasis de la era Biden en los derechos humanos, la democracia y el estado de derecho funcionaba como un límite para las políticas internas de países como Turquía. Especialmente las presiones sobre la oposición y las violaciones de derechos fundamentales estaban en el radar de la administración estadounidense. La administración Trump, por su parte, está totalmente centrada en sus asuntos internos. Ha surgido una estructura alejada de una política exterior intervencionista y que no limita a los gobiernos de tendencia autoritaria.

Para el gobierno, esto significa un período que alivia su mano y en el que las presiones internacionales se minimizan. El gobierno vio la debilidad de los reflejos provenientes de Occidente y encontró un terreno donde puede actuar con mayor libertad para implementar los pasos que ha estado preparando durante mucho tiempo.

La UE se ha vuelto dependiente de Turquía.

Europa se ha vuelto dependiente de Turquía con la profundización de la crisis migratoria. Especialmente países como Alemania y Francia ven a Turquía como un actor que limita la migración y actúa como amortiguador en Oriente Medio. Esto ha relegado a un segundo plano los discursos críticos sobre derechos humanos y estándares democráticos que existían en el pasado en las relaciones de Turquía con la UE. La preocupación por la seguridad y la estabilidad ha llevado a la UE a tolerar el régimen actual en Turquía. Esta situación ha sido otro factor que ha aliviado la mano del gobierno.

Intervención inminente en Irán.

Un factor más especulativo, pero que no debe ignorarse, son los cambios que han surgido en el posicionamiento regional de Turquía. Se observa que EE. UU. y el bloque occidental están tratando de formar un nuevo frente contra Irán. Aumenta la posibilidad de que Turquía tome una posición en este bloque, especialmente contra Irán. Tal posicionamiento requiere un control absoluto en el interior.

La expansión del paradigma de seguridad de Israel también aumenta la presión sobre Irán en este proceso, y todos sabemos que la actitud del gobierno hacia Israel consiste solo en un discurso político interno. No debe pensarse que solo los factores políticos internos tienen efecto en la audacia del gobierno para cometer estas ilegalidades.

La operación realizada contra Ekrem İmamoğlu no puede explicarse solo con cálculos políticos internos. Este paso fue posible gracias a las oportunidades que surgieron en la política exterior, la disminución del interés y la presión de Occidente hacia Turquía, y los equilibrios regionales y la expansión del paradigma de seguridad de Israel.