¡Que no se parezca su destino!

En los días en que Estados Unidos e Israel comenzaron a lanzar misiles hacia Irán, y este último hacia Israel y la línea del Golfo, pensé para mis adentros: "En cualquier momento, en nuestro país también comenzará un nuevo espectáculo de 'misiles locales y nacionales'".

Así sucedió.

En la feria SAHA Expo celebrada en Estambul, conocimos el "primer misil balístico intercontinental de Turquía". Haciendo referencia al cuarto sultán del Imperio Otomano, Yıldırım Bayezid, lo han bautizado como Yıldırım Han.

Por supuesto, los medios de comunicación del gobierno comenzaron a comercializar esto sin perder tiempo como una nueva epopeya del régimen.

"Potencia global", "tecnología que cambia las reglas del juego", "mensaje al mundo", "Turquía está ahora en otra liga"... y así, infundiendo entusiasmo a nuestra gente...

No tengo una bola de cristal.

Pero sé muy bien que el gobierno utiliza cada momento en que aumentan las tensiones regionales para fortalecerse internamente ante nuestra gente.

A medida que el olor a pólvora aumentaba en Oriente Medio, era evidente que en nuestras pantallas se reflejarían más mapas, más animaciones de misiles y más titulares sobre la "Turquía, potencia global".

Porque las cosas no van muy bien. La crisis económica se ha convertido en un colapso social; la gente está al límite; Özgür Özel se ha convertido en el blanco de todas las críticas; el CHP, con los escándalos en sus municipios, está defraudando las esperanzas, pero para Tayyip Erdoğan, la continuación de su poder no está garantizada.

Ya no le queda ninguna historia de prosperidad que vender. Casi la mitad de nuestra gente vive por debajo del umbral de la pobreza; la corrupción en la política y en la sociedad ha alcanzado niveles alarmantes.

Los jóvenes buscan su futuro en otros países.

El gobierno solo tiene en sus manos demostraciones de "fuerza" que vender con la retórica de la patria y la nación. Está claro que, al estar muy presionado tanto interna como externamente, ahora ha puesto sus esperanzas en el 'Yıldırım Han'.

Que no se hable de la pobreza, que no se hable de la dependencia exterior, que no se hable de la economía en colapso; que todos se distraigan con el cuento de que "ahora somos una potencia intercontinental".

Por supuesto, quienquiera que haya tenido la brillante idea, colocó la tughra otomana y la firma de Atatürk sobre el misil; es decir, la astucia de fundir tanto la vena islamista como el reflejo nacionalista secular en el mismo crisol de propaganda...

Y el nombre del misil... Si yo fuera ellos, lo habría pensado un poco antes de anunciarlo al público. Está claro que desconocen incluso la historia del Imperio Otomano, al que tanto admiran.

De todos modos, digamos que su destino no se parezca al de Yıldırım Bayezid y sigamos adelante.

Un antiguo maestro mío solía decir: "El periodista no es quien sabe todo, sino quien sabe quién sabe bien cada cosa".

Por eso, le pregunté a un experto que sé que lleva años estudiando los aspectos técnicos y estratégicos de estos asuntos.

La primera respuesta que recibí fue:

"Hay una plataforma a la vista, pero la capacidad real sigue siendo un gran signo de interrogación".

Luego continuó:

"Para poder fabricar un misil balístico intercontinental, se deben poseer ciertas capacidades. Clasifiquémoslas. En primer lugar, la pregunta que todos hacen: ¿Tiene Turquía el misil Yıldırım Han? Quiero cambiar esta pregunta: '¿Necesita Turquía un misil balístico intercontinental como el Yıldırım Han?'. Pensemos primero en esto; poseer un misil así debería tener un propósito. Hoy fabrico un misil de 6.000 kilómetros, mañana fabricaré uno de 12.000 y, inevitablemente, le pondré una ojiva nuclear junto a la convencional"

¡Ahí es donde está el problema!

Si el tema de la ojiva nuclear entra en la agenda, el asunto cambia de color.

Nuestro experto dice:

"Entonces entra en juego el club nuclear mundial, y ahí es donde comienzan los problemas. Aparte de los 5 países miembros permanentes del Consejo de Seguridad de la ONU, quedan Israel, India, Pakistán y Corea del Norte como potencias nucleares".

Nuestro experto tiene evaluaciones de importancia crítica:

"Ahora, supongamos que detectamos una amenaza intercontinental. ¿Estamos realmente en condiciones de responder a esta amenaza con misiles? ¿Tenemos tal enfoque de potencia intercontinental, una visión hacia este poder? Está claro que un misil con capacidad intercontinental no es un misil de defensa. Nosotros hacemos planificación de defensa en una estructura que prioriza la disuasión y la defensa. Los alcances de 6.000 kilómetros, incluso de 5.500 kilómetros o más, traen inevitablemente a la mente la dimensión ofensiva, no defensiva, de este asunto. Estados Unidos, Rusia y China realizan operaciones en países muy lejanos, sienten la necesidad de hacerlo. Porque su visión del mundo es desde una ventana imperial. China utiliza más el poder blando, realiza ciertos servicios con su dinero. Los rusos no han realizado demasiadas operaciones hasta la fecha. Pero Estados Unidos, especialmente desde la Segunda Guerra Mundial, ha realizado operaciones en todas partes y sigue haciéndolo. De hecho, utilizan sus portaaviones con el propósito de proyectar poder estratégico".

¿Y qué hay de Turquía?

¿Son Brasil, Argentina, Canadá, Estados Unidos, Japón o Australia países enemigos para nosotros? ¿Estamos pensando en realizar operaciones allí? ¿Hay algún país a 10.000 kilómetros de distancia al que podamos decirle: 'No nos hagan enojar, iremos, lanzaremos dos misiles y no dejaremos piedra sobre piedra'?

Por ejemplo, ¿somos enemigos de Sudáfrica? ¿O de Madagascar?... Primero hay que evaluar esto.

En realidad, a la luz de la evaluación aceptada en el Documento de Política de Seguridad Nacional, estos deberían planificarse de arriba hacia abajo. Es decir, un país no se levanta una mañana y empieza a trabajar diciendo 'Quiero fabricar un misil balístico intercontinental', y tres días después aparece diciendo '¡toma ya!'".

Nuestro experto dice:

"Porque le preguntarán a uno por qué lo hizo. Entonces, la respuesta a por qué lo hizo será 'porque puedo'. Sin embargo, Japón, Noruega, Alemania e Italia también tienen la capacidad de fabricar estos misiles, pero no lo hacen. Porque hay una razón. En primer lugar, no miran al mundo desde esa ventana. Italia no tiene tal objetivo en Australia o Japón, ni Noruega, que podría fabricar tal tecnología, tiene un objetivo en Nueva Zelanda o Estados Unidos. Por eso no se meten en tales asuntos. Somos un país que no puede realizar perforaciones en el Mediterráneo y que no puede alzar la voz ante las islas que Grecia ha ocupado en el Egeo".

Pasemos a la dimensión económica del asunto.

"Para fabricar un misil realmente bien hecho, los costos de desarrollo oscilarían entre 20.000 y 40.000 millones de dólares. Estos son solo los costos de desarrollo. Después de fabricar el misil, los trabajos de prueba y ensayo también costarían alrededor de 10.000 millones de dólares. En total, solo para terminar el programa con éxito, hay que estar dispuesto a gastar 50.000 millones de dólares. Estos 50.000 millones de dólares no son solo cosas relacionadas con la fabricación del misil; hay muchas capas, desde la formación de las personas que lo diseñarán y desarrollarán hasta el desarrollo de los materiales que se utilizarán en este trabajo. Somos un país que vendió la fábrica de tanques y palés por 50 millones de dólares".

Señalemos también la dimensión del mantenimiento.

Es decir, después de fabricar el misil, su despliegue, si es posible en secreto, la presencia de personal cerca, etc... Incluso si no se utiliza, requerirá mantenimiento durante años, su personal vivirá en residencias, los vehículos en el cuartel... Todo es un costo.

Además, debido al MTCR (Régimen de Control de Tecnología de Misiles), no puedes vender lo que produces y ganar dinero.

Estos asuntos no son como vender drones (UAV) o drones armados (SİHA).

También está el tema de la tecnología.

Química de combustibles de alta energía, guía asistida por satélite, guía inercial, material compuesto resistente al calor, componentes microelectrónicos...

Las evaluaciones de nuestro experto son importantes; terminemos nuestro artículo citando sus últimas frases.

"En una parte de esto somos dependientes del exterior. ¿No podemos hacerlo? Definitivamente podemos.

Sin embargo, hay una condición:

Primero, criarás individuos jóvenes y una sociedad que capture la era haciendo que la educación sea esencialmente moderna en lugar de parecer moderna. Luego, establecerás objetivos correctos y crearás ecosistemas. Proporcionarás la financiación adecuada y exigirás resultados. Si no, nos levantaremos una mañana y, al ver que Turquía tiene un misil balístico intercontinental, no podremos evitar discutir diciendo '¿cómo es posible, es real?'. Nos entregaremos a los imperiales por 3 votos. Volvamos al principio: ¿Debería Turquía tener un misil balístico intercontinental? Es innecesario... Los misiles de crucero con un alcance de 2.500-3.000 kilómetros responden a casi todas nuestras necesidades. Por lo tanto, cuando se encuentren recursos, deben dirigirse a estas opciones y a las de defensa aérea".