¡Conciencia negra!

Por supuesto, estamos hablando de Mehmet Şimşek, del propio Mehmet Şimşek; de nadie más.

Hace poco, apareció en uno de los canales de choque más destacados del gobierno y reaccionó a las críticas sobre el programa económico que supuestamente aplican para reducir la inflación diciendo: “¿Qué es eso de que la carga del programa la soportan los de bajos ingresos, los trabajadores? Ninguna cifra respalda esto. Esto es completamente un lugar común. Y este lugar común no es un lugar común correcto”.

¡Para reír o para llorar!

Es evidente que el señor Ministro o no sale nunca a la calle; no va al mercado, a la tienda, al tendero; no pasa por el supermercado, ni se acerca a la carnicería o a la frutería.

Si estuviera un poco familiarizado con el calvario que sufre la gente de mi país debido a la inflación y al costo de vida; si, por ejemplo, se hubiera sentado a la mesa de una familia que vive con el salario mínimo, se avergonzaría de pronunciar estas frases.

Al parecer, es oficialmente el Ministro de Hacienda y Finanzas de la República de Turquía, pero espiritualmente está conectado a otra frecuencia en el país. De lo contrario, no diría tonterías así mientras casi tres cuartas partes de la población vive en el umbral de la pobreza.

El gobierno, con su política de siempre arrimar el ascua a su sardina, ha llevado al país a un punto en el que todos estamos siendo puestos a prueba por el hambre.

Toman de los pobres para alimentar a sus partidarios, a los aduladores y a la minoría desenfrenada que les es afín. Llevan un cuarto de siglo y no se han saciado.

No nos extendamos, esto es una transferencia de capital salvaje. Para no verlo, hay que estar ciego o haber perdido la razón, o lo que es más importante, la moral.

Tomemos un respiro profundo y continuemos.

Por lo que entendemos de la declaración de Mehmet Şimşek, la brecha entre el “mundo de significados” de la gestión económica y la cocina de la gente de mi país se ha abierto peligrosamente.

Por lo tanto, este debate ha dejado de ser una cuestión técnica hace mucho tiempo y se ha convertido, en el sentido estricto de la palabra, en un ajuste de cuentas de conciencia.

Cuando Mehmet Şimşek dice “ninguna cifra respalda la afirmación de que la carga del programa la soportan los de bajos ingresos”, en realidad no solo está defendiendo su propia política económica, sino que también está trazando una línea gruesa entre él y la realidad que vive la gente en la calle.

¡Porque aquí lo que debemos discutir no son las cifras que nunca inspiran confianza, sino la vida misma que estamos viviendo!

Pongámonos nuestras gafas de cerca.

Si los habitantes de un país ven a los empleados cambiando las etiquetas en los supermercados casi todos los días, si especialmente los jubilados van al mercado a última hora de la tarde para ver si las cosas están “más baratas”, si la gente recorta sus gastos en comida, bebida y en la ropa de sus hijos para poder pagar el alquiler, decir allí que “las cifras dicen lo contrario” es, por decir lo menos, estar desconectado de la realidad.

No hay que ver esto como una cuestión de percepción. Nosotros estamos interesados en la realidad misma.

La gestión económica dice:

“Estamos aplicando una política monetaria estricta para reducir la inflación. Este programa es necesario. Verán los resultados”.

¿Y quién se opone?

Los de bajos ingresos, los que tienen salarios fijos, los jubilados, los que ganan el salario mínimo...

Es decir, la mayoría de este país.

Y sus objeciones son muy simples:

“Nosotros ya hemos caído, ¿de qué programa se trata esto?”

Hasta aquí, el debate es económico.

Pero también hay un lado político en el asunto.

Se sabe que el gobierno ha mantenido una cierta base de apoyo durante muchos años, incluso en los períodos más difíciles. ¡Este apoyo es un núcleo que, la mayoría de las veces, no baja del 30 por ciento!

Es precisamente en este punto donde surge la pregunta inevitable:

¿Será que detrás de la facilidad con la que la gestión económica pronuncia frases tan tajantes se encuentra esta zona de confort político del 30 por ciento que no se erosiona?

Porque este gobierno piensa que, pase lo que pase, mantendrá este porcentaje de votos y ve el descontento en la sociedad como un costo “manejable”. También piensa que las dificultades creadas por el programa económico son tolerables dentro de este marco.

En resumen, podemos decir fácilmente que la frase “las cifras no respaldan esto” no es solo una defensa técnica; ¡porque es también un reflejo de la autoconfianza política!

Si miramos el asunto desde otro ángulo;

Mehmet Şimşek, por otro lado, insinúa lo siguiente:

“O ustedes están sintiendo mal o están interpretando mal”.

Aquí es donde la situación se vuelve crítica. Porque lo que siente el ciudadano no puede estar mal. Una persona no puede calcular mal su propio empobrecimiento; si una persona siente que el dinero en su bolsillo no le alcanza, esto no es un dato; es un resultado.

Subrayemos esto con un marcador grueso.

Entonces, ¿quién paga realmente el precio de este programa?

¿Quién no puede acceder al crédito cuando suben los tipos de interés? Los de bajos ingresos.

¿Quién teme perder su trabajo cuando se reduce la demanda? El trabajador.

¿Quién es el que ve su salario derretirse más rápido frente a la inflación? El que tiene ingresos fijos.

Es decir, la respuesta a la pregunta de “quién soporta la carga” está a la vista, no en la teoría, sino en la práctica.

No es posible que esta carga se distribuya equitativamente de arriba hacia abajo, porque se siente más pesada abajo.

La gestión económica pide paciencia.

¿Pero a quién?

A quienes ya llevan años teniendo paciencia.

¿Cuándo han estado cómodos los de bajos ingresos en este país para que ahora tengan que tener un poco más de paciencia?

¿Cuándo han podido protegerse frente a la inflación para que hoy esperen diciendo que “el programa funcionará”?

En conclusión, lo que se vive hoy en Turquía no es un “error de percepción”, sino una “crisis de subsistencia”.

Nosotros medimos esta crisis no con gráficos, como dice Mehmet Şimşek, sino con los gastos de la cocina. Por mucho que la gestión económica hable de forma técnica, la gente de mi país tiene una sola pregunta:

“¿Por qué cada día me resulta más difícil vivir como un ser humano?”

A esta pregunta no se puede responder diciendo “las cifras no dicen eso”.

Pero esta vez hay algo diferente:

El umbral de paciencia de la sociedad se está superando día a día.

Después de un tiempo, la zona de confort del 30 por ciento tampoco será suficiente para salvar al gobierno.

Ya no estamos en el punto en el que dicen “apriétense el cinturón”. El problema es si nos quedan dientes después de tanto apretar, y con esto ponemos punto final a nuestro artículo.