'El último mono'

Si se me permite la comparación, en la política interna la situación es un caos. Hay mucho "material" sobre el que escribir, pero hoy miremos un poco hacia afuera.

Trump ha metido mano en el asunto de Ucrania, y vaya si lo ha hecho.

Primero se reunió con Putin y luego alineó a los líderes europeos como si fueran piezas de ajedrez, dándoles un buen escarmiento.

Dejemos de lado los detalles que ha explotado la prensa sensacionalista, como los ojos en blanco de Meloni mientras Macron hablaba, su mirada embelesada hacia Trump cuando este tomaba la palabra, la chaqueta negra de Zelenski o Merz limpiándose la nariz con la mano; pero esta reunión, celebrada en Washington con un formato extremadamente interesante, ¡parece que será un punto de inflexión en la historia del siglo XXI!

Desde otra perspectiva, se parece a la Conferencia de Yalta de febrero de 1945, donde Churchill, Roosevelt y Stalin se reunieron.

En aquel entonces, la intención aparente de todos era establecer un orden pacífico tras la guerra, pero cuando llegó el aniversario de la conferencia, el mundo ya se encontraba inmerso en la Guerra Fría.

Desafortunadamente, esta iniciativa tampoco promete una paz duradera y permanente.

Por ahora, las armas callarán y los dedos se retirarán de los gatillos, pero es seguro que la diplomacia que Trump lleva a cabo sin ponerse sus gafas miopes dejará al mundo frente a problemas nuevos y mucho más difíciles de resolver dentro de poco tiempo.

Por ejemplo, si China, tomando a Rusia como ejemplo, invade Taiwán diciendo "al fin y al cabo, al que lo hace no le pasa nada", ¿qué pasará entonces? ¿Cómo vamos a legitimar un orden mundial donde el fuerte obtiene lo que quiere y el agresor no rinde cuentas?

No nos andemos con rodeos.

Putin ha sido quien ha declarado la victoria al final de las negociaciones a puerta cerrada.

Se puede decir que se ha llevado casi todo lo que había sobre la mesa.

Lo más importante es que se ha metido a Crimea en el bolsillo. Al final del proceso, incorporará en gran medida a su país los territorios que deseaba; para Zelenski, la membresía en la OTAN será un sueño, y una vez que se limiten el volumen, la capacidad y las habilidades del ejército ucraniano, ya podrá decir que "mejor imposible".

Por supuesto, la suspensión de las sanciones contra Rusia es el bono adicional...

Ante esta situación, Zelenski y los líderes europeos, con su actitud arrogante, se han quedado con las manos vacías.

Estaban tranquilos porque durante años habían delegado los asuntos de seguridad en Estados Unidos y la OTAN.

Pero ahora, el cántaro se ha roto.

Piensan que salvarán la situación con las garantías de seguridad que se proporcionarán a Ucrania.

Tras la reunión, declararon: "Ahora es el momento de crear un mecanismo de seguridad fuerte, similar al artículo 5 de la OTAN, en el que también participe Estados Unidos". Señalaron la importancia de la participación activa de la "Coalición de Voluntarios" en el proceso, etcétera...

Parece que acaban de entrar en razón, recordando que el ejército ucraniano es la "primera línea de defensa" de Europa, y han adoptado una posición política propia diciendo que "la seguridad de Ucrania es la seguridad de Europa".

Y claro, ya es tarde para lamentarse...

Putin debe haberse reído mucho al leer esta declaración.

Lleguemos al punto crítico.

¿Qué cubrirán las garantías de seguridad que se darán a Ucrania en caso de un alto el fuego o un acuerdo de paz con Rusia?

Macron, tras salir de la Casa Blanca, no se lo pensó dos veces y dijo que, además de Francia, el Reino Unido y Alemania, podrían ir tropas de Turquía a este territorio. Ante la pregunta de si estas fuerzas estarían obligadas a resistir en caso de un posible ataque ruso, respondió que "ese es el objetivo de las garantías de seguridad".

Al leer esta frase, no digamos inmediatamente: "Cálmate, campeón".

Tayyip Erdoğan no fue invitado a la Casa Blanca y, por lo que parece, nadie salió a preguntarle su opinión sobre las decisiones tomadas; trataron abiertamente a Turquía como "el último mono", pero sabemos que el gobierno ya está más que dispuesto a participar.

Macron, confiando en esto, incluyó a Turquía entre los países de los que se habla para enviar tropas.

Refresquemos nuestra memoria.

El pasado mes de marzo, el Ministerio de Defensa Nacional hizo una declaración: "La cuestión de contribuir a una misión que, aunque se ha mencionado en diversos canales, aún no se ha enmarcado conceptualmente, será evaluada mutuamente con todas las partes interesadas si se considera necesaria para la estabilidad regional y el establecimiento de la paz".

Es decir, dejó la puerta abierta a la opción de enviar tropas a Ucrania.

Tayyip Erdoğan también dijo en la cumbre de "países afines" organizada en línea por la UE: "Creemos que planificar todos los pasos relacionados con la seguridad europea junto con Turquía será de nuestro interés común".

Aún no conocemos las dimensiones técnicas del asunto.

Lo miremos por donde lo miremos, si el ejército turco va a Ucrania, estará en la línea de fuego.

No es una tarea fácil en absoluto.

Si el soldado turco es atacado, que nadie espere que la OTAN intervenga. Pueden estar seguros de que Trump no moverá ni un dedo para no estropear su relación con Putin. Lo que ocurra, le ocurrirá a nuestros soldados.

Digamos que Tayyip Erdoğan se enfadó mucho por no ser invitado a la Casa Blanca, se sintió ofendido y le espetó a Europa: "No les voy a dar ningún soldado ni nada por el estilo..."

Por favor, no se rían... ¡Piénsenlo como una "planificación de contingencia" ficticia!

Por supuesto que no es posible, pero hagamos un ejercicio mental.

¿Dudaría Recep Tayyip Erdoğan?

Incluso si dudara, pongamos punto final a nuestro artículo diciendo que para convencerlo solo bastaría una llamada telefónica desde la Casa Blanca diciéndole: "Pórtate bien".