¿Fue Fidan a pedir permiso?

Faltan apenas 10 días para el 31 de marzo. La agenda de Turquía parece estar completamente centrada en las elecciones locales.

El ambiente es caótico.

El gobierno está decidido a recuperar los municipios que perdió en 2019.

Todo el mundo está muy confundido sobre qué tipo de Turquía nos espera después del 1 de abril. Pero lo que es seguro es que Turquía se dirige hacia un punto de inflexión.

A partir de ahora, nada volverá a ser igual.

Dejando de lado lo que se escribe y se dice en la delgada línea entre las teorías de conspiración y la realidad, parece que en el próximo periodo habrá tres cuestiones importantes estrechamente relacionadas que ocuparán los primeros lugares de la agenda.

La primera es el futuro del régimen neo-hamidiano de Erdoğan.

La cuestión de si la distopía en la que vivimos se institucionalizará o no. ¿Podría Turquía, después de las elecciones locales, avanzar hacia una reforma constitucional en la que Erdoğan permanezca en el poder de por vida?

La pregunta principal aquí es sobre lo que vendrá después...

Es decir, ¿quién le sucederá cuando llegue su hora?

La segunda es la dimensión transatlántica de esto.

¿Le dirá Estados Unidos a Erdoğan: "designa a alguien para que te suceda y, si lo aprobamos, seguiremos trabajando con él"?

¿O le enviará un mensaje diciendo: "ya es suficiente, has completado tu misión", para que no haga planes sobre el futuro?

La tercera es: ¿señalará Erdoğan a su sucesor mientras aún tiene el control, o mantendrá las riendas en sus manos hasta el último momento?

Las respuestas a todas estas preguntas parecen estar destinadas a desencadenar debates que, de una forma u otra, surgirán en diferentes puntos y de diferentes maneras.

Aunque no destaca demasiado en medio del ajetreo de las elecciones locales, en Ankara se buscan silenciosamente las respuestas a estas tres preguntas.

Existen algunos nombres para el periodo posterior a Erdoğan, pero por ahora no son más que rumores.

Las facciones dentro del gobierno quizás quieran destacar a sus favoritos a través de la "radio pasillo", o tal vez estén lanzando intencionalmente algunos nombres para intentar que Erdoğan los descarte.

Sin embargo, un acontecimiento ocurrido hace dos semanas fue llamativo.

El ministro de Asuntos Exteriores, Hakan Fidan, viajó a Estados Unidos para la reunión del Mecanismo Estratégico entre Turquía y Estados Unidos.

La agenda de esta visita, realizada especialmente después de que Turquía levantara sus reservas sobre la membresía de Suecia en la OTAN, ya estaba más o menos clara.

De hecho, en la conferencia de prensa que ofreció al salir de Estados Unidos, enumeró los temas que trataron, mencionando que intercambiaron puntos de vista con sus homólogos estadounidenses sobre energía, economía, finanzas, hacienda, lucha contra el terrorismo y temas regionales, principalmente Gaza, Siria y Ucrania, y afirmó que habían dejado clara la posición de Turquía sobre estos asuntos.

Hasta aquí, no hubo sorpresas.

Pero, en el primer día de Hakan Fidan en Washington, un artículo escrito por el académico estadounidense Michael Rubin, a quien los interesados en estos temas en Turquía conocen bien, generó nuevas dudas.

Rubin enfatiza abiertamente que Hakan Fidan aspira a gobernar Turquía después de Erdoğan y critica esto:

“En lugar de extender la alfombra roja a Fidan o apoyar sus ambiciones de ser el sucesor de Erdoğan, sería mejor defender los intereses de Estados Unidos, la seguridad regional y la propia libertad y capacidad de desarrollo de Turquía. Si hay alguna figura que merezca el título de la Ley Magnitsky Global, es Fidan”, dejando clara su postura desde el principio.

Subrayemos con negrita que la referencia de Rubin a la Ley Magnitsky Global es particularmente notable.

¿Podría ser esto una señal o un mensaje para el próximo periodo?

Aparte de esto, otro punto destaca en el artículo.

El deseo de Erdoğan de visitar Estados Unidos antes de fin de año, y la búsqueda de apoyo de Fidan en Washington para ello...

Rubin dice:

“Oficialmente, Fidan quiere reiniciar las relaciones. Además de la cooperación en defensa y energía, la discusión sobre las guerras actuales en Ucrania y Gaza también ocupa un lugar destacado en la agenda. Fidan también podría querer que Erdoğan realice una visita oficial a la Casa Blanca antes de fin de año.

... Los debates sobre la sucesión son muy comunes en Turquía. La conspiración es parte de la cultura política turca. Erdoğan obtuvo un apoyo importante para el cargo de primer ministro cuando antiguos funcionarios estadounidenses como Richard Perle lo presentaron en Washington. Por lo tanto, asume que otros buscarán la luz verde de Washington para tomar el timón de Turquía”.

Entonces, ¿le dará Washington luz verde a Erdoğan?

Es difícil hacer predicciones porque no está claro si Joe Biden ocupará ese asiento dentro de un año. Sabe que invitar oficialmente a Erdoğan y recibirlo en la Casa Blanca tendría consecuencias políticas para él. No querrá enfrentarse a la reacción del lobby judío justo antes de las elecciones.

Si se arriesga a hacerlo, esperará importantes concesiones de Turquía a cambio.

No hace falta darle muchas vueltas: si Erdoğan se sienta a negociar con Biden, el precio de este acuerdo, a cambio del apoyo de Estados Unidos a la institucionalización del régimen de un solo hombre, sería que Ankara reconozca la estructura kurda en Siria y se presione el botón para una apertura kurda en Turquía.

Esto podría fortalecer la posición interna de Biden antes de las elecciones, y podría arriesgarse a reunirse con Erdoğan.

Cerremos nuestro artículo diciendo que hay que observar cuidadosamente los acontecimientos en la línea Ankara-Washington en el próximo periodo.