Los colaboradores indispensables del imperialismo

Los últimos días...

Oriente Medio se ha visto atrapado de nuevo en un periodo sangriento.

El ataque iniciado por Estados Unidos e Israel contra Irán ha sacudido los cimientos de la región. La preocupación de ambos países no es solo impedir el programa nuclear de Irán, derrocar al régimen de los mulás o eliminar la amenaza contra Israel. Existe una planificación más amplia y estratégica que afecta directamente a los países de la región, como el nuestro.

El martes escribimos sobre la dimensión energética del asunto; el deseo de Trump de controlar el grifo y cortar el petróleo que se dirige a China. Si observamos desde una perspectiva más amplia, podemos decir fácilmente que este es un nuevo paso en la pretensión de Estados Unidos e Israel de reescribir los equilibrios de poder regionales.

No nos andemos con rodeos...

Parece que se ha puesto en marcha un cálculo similar para Irán después de Siria.

Los estrategas de Washington han pulsado el botón para volver a desplegar en el terreno a los kurdos, que actúan como herramientas geopolíticas para ellos.

Según las noticias, después de poner en marcha la maquinaria de guerra el 28 de febrero, Trump llamó sin perder tiempo a dos líderes kurdos clave en Irak. Se reunió con Barzani y con Bafel Talabani, el hijo de Mam Jalal.

El contenido de las reuniones no se ha revelado por completo. Sin embargo, especialmente en la prensa extranjera, se escribió que se realizaron evaluaciones diplomáticas sensibles sobre el curso de los ataques y el papel de los elementos kurdos en el marco de la planificación del Pentágono. Incluso, según algunas afirmaciones, Trump no solo contactó con los kurdos de Irak, sino también con los movimientos kurdos de oposición en Irán.

Se afirma que tales contactos tienen como objetivo evaluar las búsquedas de cooperación militar y de inteligencia de Estados Unidos con los actores de la región.

Por lo tanto, el asunto no es solo una cuestión de "ataque aéreo contra Irán".

Por lo que se entiende, el cálculo de Washington es el siguiente: profundizar el vacío de poder que se supone surgirá dentro de Irán a través de actores étnicos y sectarios, grandes y pequeños; y luego preparar el terreno para un proceso que conduzca a un cambio de régimen. Incluso, como en los casos de Irak y Siria, crear estructuras autónomas que, aunque nominalmente dependan de la administración central, en la práctica actúen por su cuenta y protejan los intereses de Occidente.

¿Saldrá la cuenta de la casa en el mercado?

Aquí es exactamente donde surge el problema.

La situación de los kurdos en Irán es uno de los temas más delicados desde el punto de vista sociológico, político e histórico. Se estima que constituyen el 10 por ciento de una población de aproximadamente 90 millones. A lo largo de la historia, sus relaciones con Teherán han tenido altibajos.

Vale la pena recordar que la República Kurda de Mahabad, establecida con apoyo soviético después de la Segunda Guerra Mundial, cobró vida en territorio iraní. Su vida fue corta, pero dejó huella en la memoria.

Hoy, algunos grupos siguen de cerca los acontecimientos desde sus bases en la frontera con Irak. Es cuestión de tiempo que empuñen las armas. Sin embargo, qué tipo de garantía han recibido o si han recibido alguna de Estados Unidos, es por ahora un misterio.

El objetivo es claro: sacudir el equilibrio de seguridad interna del país, debilitar el frente del ejército orientado hacia el oeste y dejar sin aliento al régimen de Teherán frente a la presión de Estados Unidos e Israel.

Sin embargo, también es evidente que este escenario conlleva el riesgo de un gran incendio regional. Para los países vecinos, especialmente para Turquía, esta situación es un asunto directo de seguridad nacional.

En resumen; la movilización de elementos dentro de Irán no debe verse solo como un tema de inestabilidad interna. Este desarrollo es parte de una estrategia que se ha ido tejiendo paso a paso durante mucho tiempo.

Al hablar de dinámicas regionales, no pasemos por alto la estructura apoyada durante años en Siria.

Después de 2011, en el escenario de la guerra civil, el PYD y su brazo armado, las YPG, crearon áreas de control en un entorno de caos. Se establecieron cantones de facto en la línea fronteriza entre Irak y Siria; esta estructura se transformó más tarde en un marco político y administrativo bajo el nombre de Rojava.

Detrás de estos logros había dos dinámicas fundamentales:

Primero, el uso por parte de Estados Unidos de las YPG como la fuerza terrestre más efectiva en el terreno en la lucha contra el ISIS.

Segundo, que la cooperación militar generó legitimidad política.

Con el apoyo de Washington, las YPG ganaron visibilidad en el ámbito internacional; establecieron consejos locales y desarrollaron contactos diplomáticos.

Sin embargo, los logros obtenidos no fueron permanentes.

Cuando Estados Unidos reconfiguró la ecuación en el terreno según sus intereses, los equilibrios cambiaron.

No olvidemos que Estados Unidos pudo distanciarse hoy de lo que ayer llamó "socio estratégico"; con el restablecimiento del control por parte del gobierno de Damasco en el noreste, esta estructura se vio obligada a dar un paso atrás.

Aun así, la presencia kurda en Siria ha ganado legitimidad tanto política como legalmente.

No olvidemos la dimensión de Irak.

Tras la invasión estadounidense de 2003, mientras el país se reestructuraba, surgió una oportunidad histórica para los kurdos. Con la Constitución de 2005, obtuvieron un estatus constitucional dentro de la estructura federal.

Surgió una administración con su propio parlamento, fuerzas de seguridad y relaciones económicas exteriores. Erbil, aunque dependiente de Bagdad, se convirtió en un centro con su propia agenda.

El referéndum de independencia de 2017 fracasó; sin embargo, esta iniciativa reveló claramente los objetivos de la élite política.

Hoy, al mirar el panorama; vemos un estatus constitucional en Irak, una autonomía de facto en Siria y ahora una línea de fractura interna potencial en Irán.

¿Es coincidencia?

Por supuesto que no.

La política kurda de Estados Unidos no es una política de "amistad", está centrada en los intereses. Los kurdos son, para Washington, herramientas geopolíticas que se despliegan en el terreno cuando es necesario y se utilizan como elemento de negociación en la mesa cuando hace falta.

Esto no significa que los kurdos no tengan demandas; por supuesto, existen deseos de autonomía, federación o independencia. Sin embargo, el panorama que surge en el punto donde estas demandas se cruzan con los cálculos de las grandes potencias, a menudo ha funcionado a favor de las estrategias globales, no de los pueblos de la región.

La historia está llena de ejemplos de esto.

Rebeliones apoyadas durante un tiempo y luego abandonadas a su suerte...

Promesas incumplidas...

Actores utilizados y luego dejados de lado...

Hoy tampoco hay un panorama diferente.

Mientras Estados Unidos e Israel atacan a Irán, vuelven a poner sobre la mesa la carta kurda. Provocar fallas étnicas, crear presión en la línea fronteriza y debilitar a Teherán desde dentro...

Sin embargo, este movimiento no solo afecta a Irán; también afecta directamente a Turquía, Irak y Siria.

En Oriente Medio, las fronteras se trazaron con regla. Ahora, esa regla se ha vuelto a poner sobre la mesa.

En conclusión, mientras la región se estremece hoy desde sus cimientos, los kurdos se preparan para volver a escena dentro de los juegos de las grandes potencias.

Ya no son el sujeto de la narrativa de "un pueblo oprimido" como se presenta a la opinión pública internacional, sino que son vistos como elementos colaboradores, "fuerzas delegadas" del imperialismo que desestabilizan la línea Turquía, Siria e Irak, terminemos nuestro artículo diciendo esto.