No abandona su obsesiva política sobre Siria

El molino de la agenda en nuestro país tritura los asuntos tan rápido que, hagamos lo que hagamos, no podemos seguirle el ritmo.

Aunque no se analizó lo suficiente, las recientes declaraciones del ministro de Defensa Nacional, Yaşar Güler, sobre Siria fueron muy importantes.

Al enumerar las condiciones de Turquía, afirmó que no discutirían la retirada de las tropas turcas de la región antes de que se celebren elecciones, diciendo: “La coordinación de la retirada solo puede discutirse después de que se adopte una nueva constitución en Siria, se celebren elecciones y se aseguren las fronteras”, y expresó que podrían celebrarse reuniones a nivel ministerial si se cumplen las condiciones necesarias entre Turquía y Siria.

Estas no son palabras dichas al azar, sin pensarlo.

Reuters había enviado las preguntas por escrito.

Podemos suponer que el Ministerio de Defensa Nacional dio sus respuestas a Reuters después de trabajar cuidadosamente en estas preguntas.

Es decir, no respondió de forma improvisada.

De estas dos frases de Yaşar Güler, se entiende que el gobierno no está en un punto muy diferente al de hace 13 años en la cuestión siria.

Sin embargo, hace poco tiempo había dicho: “No éramos enemigos de Siria ayer. Nos reuníamos con Asad en familia. Haremos nuestra invitación. Esperamos que, con esta invitación, llevemos las relaciones entre Turquía y Siria al mismo punto que en el pasado. Nuestra invitación puede ocurrir en cualquier momento”, y unos días después hizo la declaración: “Queremos terminar con este resentimiento y comenzar un nuevo proceso”.

¿Acaso Tayyip estaba cambiando su política sobre Siria?

¿Iba a decir “dejemos el pasado atrás, miremos los próximos partidos” como si nada hubiera pasado, con un pragmatismo que hace quedar bien incluso a Maquiavelo?

Porque, desde cualquier ángulo que se mire, es evidente que esta política ya no es sostenible.

La factura para Turquía aumenta cada día.

Especialmente la cuestión de los refugiados está en un punto que amenaza a su gobierno.

Cuando llegó la declaración del Ministerio de Asuntos Exteriores de Siria diciendo: “Comenzaremos las conversaciones, pero primero que se retiren las tropas turcas”, las miradas se volvieron hacia Turquía.

Mientras el asunto debía manejarse con extrema delicadeza, nos encontramos con que el gobierno volvió a aparecer con la cantinela de las elecciones y la nueva constitución en Siria.

Está claro que Tayyip no puede deshacerse de su obsesión de que puede realizar un cambio de régimen en Damasco y llevar a los Hermanos Musulmanes al poder.

Porque, a sus ojos, el asunto de las elecciones y la constitución es una oportunidad que no debe desperdiciarse para que los Hermanos Musulmanes o los yihadistas apoyados por ellos compartan la administración en Damasco.

Piensa que, si Hamás desaparece en Palestina, el único bastión al que pueden aferrarse los Hermanos Musulmanes es Siria.

Por eso se ha aferrado al tema de las elecciones y la nueva constitución.

Su justificación es la Resolución 2254 del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, de 2015.

Esta resolución, a la que se hace referencia en el Proceso de Astaná, preveía la creación de una “administración creíble, inclusiva y no sectaria” en un plazo de 6 meses, la celebración de “elecciones libres y justas” bajo la supervisión de las Naciones Unidas en un plazo de 18 meses, y que la transición política fuera liderada por Siria.

¡Qué realista sería esperar que Asad, que no implementó esta resolución en aquel entonces, caiga hoy en esta trampa solo porque alguien lo desea!

Ha corrido mucha agua bajo el puente.

Los equilibrios han cambiado; mientras Rusia y Estados Unidos se enfrentan en un pulso en Siria, la organización terrorista, con el apoyo que recibe del otro lado del Atlántico, ha formado cantones en la frontera y se ha convertido en una grave amenaza para Turquía.

Para Tayyip, ya no queda nada que vender internamente sobre este asunto.

El 31 de marzo quedó claro que el viento sopla ahora en contra. La relación que el ciudadano de a pie estableció entre verse obligado a vivir en el umbral de la pobreza y la política siria de Tayyip trajo consigo una grave pérdida de votos en las elecciones.

De aquí en adelante, la postura que adopte Rusia es de importancia crítica.

No sabemos si Tayyip dará marcha atrás si Putin dice que el inicio de las conversaciones y la retirada de las tropas turcas deben ser simultáneos.

Es difícil decir que no lo hará.

Al final, como Yaşar Güler es un funcionario designado, la última palabra la tendrá Tayyip.

Podemos evaluar lo que dijo a Reuters como un sondeo. Terminemos nuestro artículo diciendo que parece que este asunto volverá a calentarse con la llegada de septiembre.

--------------------

En mi artículo del martes, al mencionar el fracaso de Turquía en los Juegos Olímpicos, escribí: “Ni siquiera hablo de la turba de fanáticos que escupió odio contra Ebrar solo por su preferencia sexual”. Un valioso amigo médico, que también es consejero familiar, dijo que sería más correcto usar el término “orientación sexual” en lugar de “preferencia sexual” de Ebrar. Hüseyin Nafi İpek también objetó diciendo: “La condición sexual de Ebrar no es su 'preferencia'. Es una situación innata que no depende de su propia voluntad o elección”. Dejo estas dos opiniones a consideración del lector.