No es una cuestión de supervivencia, sino de inteligencia

Tayyip, el 28 de julio, salió ante la organización provincial de su partido en Rize y dijo:

“Debemos ser muy fuertes para que Israel no pueda hacer estas tonterías en Palestina. Tal como entramos en Karabaj, tal como entramos en Libia, podemos hacer exactamente lo mismo con ellos. No hay nada que nos impida hacerlo”.

Dijo exactamente esto.

Por supuesto, no iba a declarar la guerra a Israel.

Pero tampoco hablaba por hablar.

Su única preocupación era hacer olvidar la derrota sufrida en las elecciones locales y consolidar a su base y al electorado de derecha antes de un posible referéndum de reforma constitucional, alineándolos detrás de él.

Sin embargo, este enfoque “ofensivo” no dio el resultado que esperaba.

Mientras la gente de nuestro país se empobrece día a día, lucha contra el hambre y la escasez, y piensa en cómo llenar su estómago, casi nadie prestó atención a estas frases de su excelencia.

Incluso el electorado de derecha, que sufre de una incurable alergia a Israel, no se tomó muy en serio, por así decirlo, la retórica de la “yihad”.

Es más, las cuentas de redes sociales, muy hábiles para convertir los asuntos en broma, se burlaron de ello utilizando los temas de la tumba de Suleyman Shah y el Mavi Marmara.

Tayyip cambió de estrategia, diciendo que las cosas no se hacen así, sino de otra manera.

En lugar del enfoque “ofensivo”, esta vez adoptó uno “defensivo”.

Como la idea de enviar al ejército turco a Israel mediante una incursión no dio frutos, sacó a relucir el tema de la “supervivencia de la patria”. Sabía muy bien que esto consolidaría a la gente de nuestro país con mucha más fuerza.

Esta estrategia le había dado resultados favorables, de una forma u otra, desde 2002.

Si lograba convencer a su propia masa, especialmente al electorado de derecha y a ese grupo supuestamente “nacionalista” que busca oportunidades para alinearse detrás de su majestad, de que el país se enfrenta a un problema de supervivencia, podría obtener el resultado que deseaba.

Por eso, esta vez salió y dijo:

“El gobierno de Israel, que actúa con el delirio de la tierra prometida, con un fanatismo puramente religioso, después de Palestina y el Líbano, el lugar donde pondrá sus ojos, lo digo claramente, será nuestro territorio patrio”.

No se detuvo ahí, dijo que todo el cálculo actual se basa en esto. Tras poner como ejemplo la cercanía de la frontera libanesa con el territorio turco, dio el golpe maestro con las siguientes frases:

“El gobierno de Netanyahu tiene una fantasía que incluye a Anatolia”.

En resumen, apenas dos meses después de lanzar amenazas abiertas a Israel diciendo “podemos llegar una noche de repente”, dio un giro de 180 grados y sembró el miedo en los corazones con frases que significaban “ellos pueden llegar una noche de repente”.

Por supuesto, esto que dijo no tenía nada que ver con la razón, la lógica, la política real ni con una estrategia militar y política racional.

Nadie se tomó siquiera la molestia de preguntar: “Oigan, ¿por qué Israel iba a atacar a Turquía?”.

Encontraron una excusa teológica de cuatro mil años diciendo “Arz-ı Mevud” (la Tierra Prometida).

Los canales de noticias financiados no perdieron esta oportunidad; los “jedis” que tomaron el palo en sus manos, siguiendo las instrucciones del palacio, se pusieron a explicar extensamente sobre el mapa de la Tierra Prometida cómo Israel atacaría a Turquía y los planes de Netanyahu para ocupar Anatolia.

Sin embargo, bastaba con mirar la Enciclopedia de la Diyanet para ver que esto no tenía nada que ver con las tierras de Anatolia.

En la entrada de “Arz-ı Mevud” de la enciclopedia se decía: “Se ha sugerido que el monte Hor en cuestión son los montes Tauro en el sur de Anatolia (Ancien Testament, p. 326); pero la opinión general es que se trata del monte Líbano (Jabal Lubnan). De hecho, en ninguna parte del Antiguo Testamento el límite norte de la tierra prometida supera la región del Líbano”.

Pero lo que realmente llamó la atención aquí fue que Özgür Özel, quien no logra llenar el asiento que ocupa en el CHP y que siempre está ansioso por ponerse bajo las alas de Tayyip y volverse tibio, corriera a buscar el salero una vez más.

Como si no supiera que esto es una “operación de consolidación” dirigida al interior, fue al Parlamento y pidió una sesión secreta.

El AKP no dejó pasar esta oportunidad.

Hoy, los diputados se reunirán para discutir si Israel atacará a Turquía, si ocupará las tierras de Anatolia, cómo nos defenderemos, etcétera.

Desafortunadamente, la oposición principal sigue una política extremadamente carente de visión en este asunto.

Por ejemplo, los miembros del CHP deberían haber puesto sobre la mesa que el gobierno ha estado llevando a cabo el comercio con Israel de forma secreta a través de Palestina después del 1 de octubre, e incluso deberían haber insistido en ello políticamente cinco veces al día.

Porque la capacidad de Israel para continuar con sus masacres, a las que llama “guerra”, depende de esto. Turquía envía el 60% del petróleo que necesita, el 90% del cemento, el hierro y el acero. El petróleo que sale es azerí, pero Turquía recibe una comisión de 0,8 dólares por barril.

Pero como la preocupación de Özgür Özel es complacer a Tayyip y recibir un gran “bien hecho”, prefirió seguir la corriente del gobierno también en esto.

Dejemos todo esto de lado y hagamos la pregunta de experto de diez puntos.

Si realmente creías que tenían tal intención, que tenían planes para apoderarse de las tierras de Anatolia y que atacarían a Turquía en poco tiempo, entonces, ¿por qué apoyaste que Libia, que equilibra y limita el poder de Israel en Oriente Medio, fuera hecha pedazos, que el régimen de Saddam Hussein en Irak fuera derrocado y que Siria fuera arrastrada a una guerra civil?

En lugar de buscar respuestas a preguntas razonables y lógicas como estas, preguntémonos si la gente de nuestro país, bajo el efecto de la retórica vacía, volverá a ponerse en posición de firmes detrás de Tayyip; antes de dejar la respuesta a la perspicacia de nuestros lectores, subrayemos con un bolígrafo grueso que esto no es en realidad una cuestión de supervivencia, sino de inteligencia, y pongamos punto final a nuestro artículo.