¡Por fin terminó!

El gobierno parece haber superado sin contratiempos la cumbre de la OTAN en Ankara, un evento que esperó durante días conteniendo el aliento y para el cual se preparó con meses de antelación.

Los líderes del mundo occidental, los diplomáticos, los representantes políticos de los barones del capital global y los peces gordos de los lobbies armamentísticos han abandonado la capital; es muy probable que, en los pasillos de Beştepe, alguien se esté frotando las manos y dando un profundo suspiro de alivio.

Durante días, estaban que no cabían en sí de alegría ante la idea de que Trump vendría y nos mostraríamos ante las cámaras mano a mano, brazo con brazo.

De hecho, obtuvieron más de lo que querían; en la capital bajo bloqueo, bajo la sombra del militarismo y de las negociaciones de armas multimillonarias, cayó el telón del escenario teatral global.

Para los poderosos, lo importante no era la pobreza que ya no se puede ocultar en las calles, ni la creciente descomposición social y corrupción en el país; el verdadero asunto era esa foto de legitimidad que se cosecharía desde el otro lado del Atlántico y la ilusión de un “líder mundial” que se vendería internamente.

Pongámonos las gafas de cerca y analicemos el trasfondo del asunto.

La Cumbre de la OTAN en Ankara, bajo el marco de la visión denominada "OTAN 3.0", reunió a líderes, diplomáticos y representantes de la industria armamentística de 55 países, no en busca de la paz, sino directamente para sentarse a la mesa en favor de un mayor armamentismo, el aumento de los presupuestos militares y la planificación de la hegemonía global.

En Ankara se consolidaron las decisiones tomadas anteriormente en la Cumbre de La Haya.

Con el compromiso de los aliados de elevar sus presupuestos de defensa al 5% de su producto interior bruto, se sentaron las bases para una ola de militarismo global que sin duda afectará al mundo.

Los nuevos acuerdos de suministro que superan los 50 mil millones de dólares, los detalles del paquete de ayuda militar de 70 mil millones de euros a Ucrania, etcétera...

Las decisiones tomadas no son una sorpresa.

Los miles de millones de dólares en recursos proporcionados servirán para hacer girar los engranajes de la industria de defensa global. Es decir, la carga —en cualquier país que sea— recaerá nuevamente sobre las espaldas del pueblo mediante impuestos adicionales y recortes en las ayudas sociales.

De todos modos, no hay que tomarse muy en serio el resto.

Por ejemplo, ¡consideremos que el énfasis en las "naciones libres y democráticas" en la declaración final es una broma de mal gusto!

Las personalidades autorizadas e influyentes de los países miembros de la Alianza firmaron con gusto la frase “Nuestra unidad, nuestra solidaridad y nuestra fuerza colectiva; las naciones libres y democráticas siguen siendo la base de la paz, la seguridad y la prosperidad para los mil millones de ciudadanos de nuestra Alianza”, como si no supieran en absoluto lo que está pasando en Turquía, o que el gobierno islamista político no ha dejado ni rastro de democracia, estado de derecho o derechos humanos en el país.

Digamos “basta” a tal nivel de hipocresía...

Ninguno de ellos tuvo el valor de salir y decir: “Hemos firmado esto, pero sabemos lo grave que es la situación en Turquía, nuestras preocupaciones siguen vigentes”.

Sin embargo, mientras ellos daban lecciones de democracia en la cumbre, İmamoğlu, el candidato presidencial del CHP, a quien Tayyip Erdoğan considera su mayor amenaza política, intentaba defenderse ante el juez.

Debido a que su derecho a la defensa fue restringido, discutió con el tribunal y, en las horas en que se celebraba la cumbre, fue sacado de la sala de audiencias por la fuerza por la gendarmería, y se abrió una nueva investigación en su contra a la velocidad del rayo.

Por un lado, los discursos sobre democracia de los líderes occidentales; por otro, un “anfitrión” que intenta eliminar a su rival político más fuerte en los pasillos de los tribunales...

En resumen, todas estas afirmaciones normativas en la declaración final quedaron en cuentos.

No solo el asunto de İmamoğlu, sino que, por ejemplo, las medidas de seguridad en la capital durante el proceso de la cumbre también hicieron más que visibles las violaciones de derechos.

La Gobernación de Ankara prohibió totalmente las reuniones al aire libre, las marchas y la distribución de panfletos en la ciudad durante toda la cumbre.

Según datos de Human Rights Watch, más de 200 activistas, abogados y periodistas que querían protestar contra los presupuestos de armamentismo global y las políticas de seguridad fueron detenidos en el marco de operaciones antiterroristas.

La declaración conjunta de condena publicada por más de 130 intelectuales contra estas medidas represivas ni siquiera le importó a los líderes que asistieron a la cumbre.

Hemos sido testigos una vez más de la realpolitik pragmática e hipócrita del imperialismo occidental y de la OTAN.

Por ejemplo, mientras el Secretario General Mark Rutte lanzaba desde el podio una supuesta crítica diplomática al retroceso institucional en Turquía diciendo "La democracia es más que elecciones", inmediatamente después continuó elogiando la capacidad militar regional y la fuerza logística de Turquía.

¡Dónde vamos a poner las frases de Rutte!

Qué contradicción tan flagrante...

El reflejo más concreto de la realpolitik de la que hablamos fue el apoyo abierto de Trump a Tayyip Erdoğan, quien se encuentra acorralado en la política interna.

La promesa de levantar las sanciones CAATSA... 

La venta de aviones de combate F-35...

No necesitamos una bola de cristal para predecir las posibles consecuencias políticas de este apoyo. No tengan duda de que, en la recta final de las elecciones, venderán sus discursos elogiando a Tayyip Erdoğan y al poder militar de Turquía como una “victoria diplomática” y una confirmación de liderazgo global.

Una historia magnífica para venderle a la gente de mi país...

Pensar lo contrario sería ingenuidad.

Por otro lado, es seguro que el apoyo abierto de Occidente a Tayyip Erdoğan eliminará por completo la expectativa de la oposición de una presión internacional contra las prácticas antidemocráticas.

¡Y eso si solo se quedara ahí!

El hecho de que las élites globales, pero especialmente Washington, ignoren las violaciones de derechos humanos en Turquía o las ingenierías políticas como el caso de İmamoğlu, abrirá el camino para que el gobierno continúe aún más imprudentemente con su política de represión interna y su proceso de eliminación de rivales.

¡Por ejemplo, no nos sorprendamos si levantan la inmunidad de los diputados del círculo cercano de Özgür Özel y los arrestan!

Vale la pena ser honestos: la jugada de Trump es el resultado del deseo de Estados Unidos de mantener a Turquía a su lado, logística y militarmente, en sus escaladas militares en Oriente Medio. 

Subrayemos esto con un rotulador grueso para que, cuando dentro de tres o cinco días preguntemos qué le dio Turquía a cambio de lo que recibió de Tayyip Erdoğan, tengamos esta frase en mente.

Todos hemos visto que, para la OTAN, la erosión jurídica en un país miembro, la desaparición de la justicia o la represión de los opositores a través del poder judicial no son asuntos prioritarios.

Sin embargo, en el preámbulo del Tratado de la Alianza, la frase “Los países partes están decididos a salvaguardar la libertad, el patrimonio común y la civilización de sus pueblos, fundados en los principios de la democracia, la libertad individual y el imperio de la ley” sigue ahí.

La prioridad de la Alianza es que Turquía siga siendo un puesto de avanzada militar en línea con los intereses geopolíticos y que destine la mayor parte de su presupuesto a las armas.

En conclusión, hemos comprendido que los aliados occidentales no ven inconveniente en sacrificar los valores democráticos que ellos mismos proclaman en aras de la continuidad de la asociación militar y estratégica.

Cerremos nuestro artículo diciendo que quienes legitiman descaradamente el retroceso democrático en el país por intereses militares, mientras elogian el papel regional de Turquía, están al mismo tiempo declarando la quiebra del paradigma que tanto repiten.