¿Se habrá revolcado Mursi en su tumba?

Sisi llegó ayer a Ankara.

Había un dulce nerviosismo en el palacio; porque esta sería la primera visita a nivel presidencial desde Egipto a Turquía en 12 años.

Tayyip se levantó y fue hasta Esenboğa para recibir personalmente a este invitado de peso.

Le estrechó la mano en la puerta del avión, tras un par de frases de cortesía, lo subió a su coche y lo llevó a su palacio en Beştepe.

Ceremonia de bienvenida oficial, himnos nacionales, reunión privada, reunión del Consejo de Cooperación Estratégica de Alto Nivel, cena oficial, etcétera. Estos son los aspectos del asunto que se venden a nuestra gente, por si alguien tiene curiosidad.

En condiciones normales, se esperaría que contactos como este entre países como Turquía y Egipto produzcan resultados importantes que también afecten a los acontecimientos en la región. Por ejemplo, ayer se firmaron 17 acuerdos distintos entre ambos países. En las reuniones, Tayyip puso sobre la mesa el asunto de Gaza, y Sisi apoyó el acercamiento de Turquía a Siria. Ya nos enteraremos hoy o mañana, a través de los columnistas afines, de la parte de los contactos que beneficia al gobierno.

Pero, por lo que he podido seguir, no hay mucha gente que se detenga en estos aspectos de la visita.

Mientras el sector opositor lanza salvas criticando que Su Excelencia ahora esté abrazado a Sisi, a quien en su momento insultó hasta la saciedad y a quien llamó repetidamente "golpista", "asesino", "tirano", "faraón" y "dictador", asegurando que "jamás se reuniría con él", el sector oficialista intenta seguir adelante con el mantra de que "en las relaciones entre países no hay amistades ni enemistades eternas, sino intereses nacionales".

Esa es la instrucción que han recibido del palacio. ¡No van a salir ahora a decir "qué contradicción es esta"!

Todo el mundo sabe que la política exterior depende de una frase que salga de los labios de Su Majestad.

Por eso, independientemente de qué acuerdos se firmen, qué consensos se alcancen o qué declaraciones se hagan; si el Presidente se levanta con el pie izquierdo ese día, puede echarlo todo por tierra con una sola frase.

Pero lo que realmente me llama la atención es que los "expertos" que conocen bien estos temas, tanto en los canales de noticias como en las redes sociales, sigan buscando con insistencia y terquedad una "lógica" en la política exterior de Tayyip.

Con esto, le proporcionan legitimidad, de una forma u otra, a la mentalidad mercantilista del gobierno, que siempre busca su propio beneficio, y al paradigma de la política islamista.

Por ejemplo, ¿con qué lógica "racional" se puede explicar el coste para Turquía del apoyo brindado a los yihadistas en Siria solo para que los Hermanos Musulmanes llegaran al poder?

La política exterior que ha seguido durante 22 años no tiene ni lógica ni una mente "racional" detrás.

Cuando llegó al poder con el rencor y el odio acumulados contra la República, sus valores, su filosofía, sus instituciones y contra todos aquellos que no son como ellos, la mente "racional" del Estado también desapareció.

En los asuntos exteriores, la política exterior racional, basada en los intereses nacionales y construida sobre los delicados equilibrios de las relaciones interestatales —determinados con precisión de joyero y basados en años de experiencia—, fue sustituida por fantasías adolescentes traumatizadas por el islamismo, deseos vacíos inflados con información histórica falsa y supersticiones, y ambiciones personales desenfrenadas.

Las reacciones impulsivas, que no fueron calculadas y que a menudo terminaron en marcha atrás, fueron vendidas a nuestra gente como una "política fuerte y digna".

Nunca le interesó que la política exterior fuera una cuestión de cálculo.

El único cálculo que hizo fue: "¿Cómo le vendo esto a mi público interno?".

Fortaleció a su base con retórica sobre religión, fe, patria y nación; convirtió a los opositores en enemigos e incluso los etiquetó sin dudar como "terroristas" o "traidores a la patria".

Nunca se quitó las gafas suníes ni la camisa de los Hermanos Musulmanes.

Con la Primavera Árabe, los Hermanos Musulmanes tomarían el control en Oriente Medio y el Norte de África, y él reinaría en Estambul como un califa posmoderno.

Pero no sucedió.

Sus jefes en Occidente cancelaron el proyecto. Y no solo eso, sino que dejaron a los Hermanos Musulmanes en un rincón del escenario hasta la próxima función.

En resumen, detrás de su retirada hasta el punto de estrechar la mano y sentarse a la misma mesa con aquellos a quienes ayer decía de todo, tampoco hay una "mente racional".

Le gusta improvisar. Por ahora es así, pero qué pasará mañana, solo Dios lo sabe.

Pero el verdadero problema aquí para Turquía es que los demás no actúan basándose en sueños vacíos llenos de supersticiones, sino de acuerdo con sus propios intereses nacionales.

Por ejemplo, después de romper relaciones con Egipto, Turquía perdió terreno constantemente en Oriente Medio y el Mediterráneo Oriental desde el punto de vista político, estratégico y militar. Grecia no dejó pasar esta oportunidad y firmó un acuerdo de delimitación de zona económica exclusiva con Egipto hace cuatro años. Si Egipto hubiera hecho este acuerdo con Turquía, habría tenido derechos sobre un área mucho mayor en el Mediterráneo Oriental. La mano de Turquía se habría fortalecido tanto frente a Grecia como frente a los grecochipriotas.

Pero la perspectiva ideológica y el amor por Mursi se antepusieron a los intereses del país. Empujó a Egipto a los brazos de Grecia y de la Administración Grecochipriota del Sur de Chipre.

Hace años, le pregunté a un burócrata jubilado que conocía bien a los islamistas políticos: "¿La razón de su reacción tan fuerte contra Sisi es solo porque derrocó a los Hermanos Musulmanes del poder?".

Me respondió: "Se pone en el lugar de Mursi, se identifica con él". Evidentemente, el derrocamiento de Mursi mediante un golpe militar y su envío a la horca habían activado sus miedos subconscientes. En el trasfondo de su odio tan grande hacia Sisi, e incluso quizás de su alergia a los militares, estaba esto. Sin embargo, él mismo debería haber sido el primero en saber que los tiempos de los golpes de Estado en Turquía habían quedado muy atrás.

En resumen, veremos si esta visita marca un hito en las relaciones. Sisi dijo en el palacio: "Mi visita refleja la voluntad de iniciar una nueva cooperación entre los dos países". Las condiciones y los acontecimientos de la región obligan a Turquía y Egipto a acercarse, pero sobre una base "racional". La diplomacia no se lleva a cabo con religión, fe, sectarismo o el apoyo a los Hermanos Musulmanes.

Si puede volver a una base racional en política exterior, que ese sea el tema de otro artículo.

Para concluir, preguntémonos: "¿Se habrá revolcado Mursi en su tumba al ver a Tayyip y a Sisi de la mano desde el otro mundo?"; dejemos la respuesta a la perspicacia de nuestros lectores y pongamos punto final a nuestro artículo.