Una tragedia olvidada de Oriente Medio

“Cuando se trata del conflicto palestino-israelí, nada tiene sentido tal como parece”

Oriente Medio se ha convertido una vez más en un baño de sangre tras el ataque lanzado por Hamás contra Israel en la madrugada del sábado.

Los militantes de Hamás se infiltraron desde Gaza, tomaron como rehenes a un gran número de soldados, incluido un general, capturaron un puesto de control e incluso destruyeron los famosos tanques Merkava de Israel con ataques de drones.

Entre sus objetivos también se encontraban civiles israelíes.

El mundo quedó horrorizado cuando las imágenes del ataque comenzaron a circular en las redes sociales.

24 horas después del ataque de Hamás, Hezbolá del Líbano también se unió a los enfrentamientos.

Desafortunadamente, aumenta la posibilidad de que los enfrentamientos se conviertan en una guerra regional.

Cualquiera que esté mínimamente interesado en Oriente Medio y en la cuestión palestino-israelí intenta comprender qué está ocurriendo en la región.

Los interrogantes en la mente de todos son cada vez mayores:

¿Cómo es posible que el Mossad, la legendaria agencia de inteligencia del mundo, no haya tenido noticias previas de un ataque tan extenso?

¿El ataque de Hamás hará el juego a Netanyahu, líder de la coalición de extrema derecha de Israel, o el pueblo israelí le pasará factura por este ataque y derrocará a Netanyahu en las próximas elecciones?

¿Cuál es el objetivo de Irán, que ha declarado su apoyo a Hamás? ¿Utilizará Estados Unidos el ataque a Israel como pretexto para poner a Irán en el punto de mira?

¿Existe algún vínculo entre los acontecimientos en el Cáucaso y el ataque de Hamás? ¿Está Irán, que ha perdido terreno estratégicamente en la región, intentando dar un “jaque” a través de Hamás para establecer un nuevo juego?

¿El objetivo es lograr que los países árabes se alineen detrás de Hamás y evitar el acercamiento de Israel con Arabia Saudita, los EAU y Egipto?

Desde ayer, se buscan respuestas a estas y otras preguntas similares en los programas de debate de la televisión.

A mí me vino a la mente la frase del título del artículo, pronunciada por Timur Göksel, antiguo portavoz de la ONU en el Líbano.

Timur Göksel era una figura muy importante para los periodistas interesados en Oriente Medio, especialmente en el Líbano.

Conocía hasta el más mínimo detalle la estructura social y política increíblemente compleja del Líbano, así como sus organizaciones.

Analizaba muy bien la política regional, la cuestión palestino-israelí y las actitudes y posturas de los actores internacionales; hacía evaluaciones extremadamente precisas sobre lo que ocurría detrás de escena y compartía sin dudar información confidencial a la que muy pocos podían acceder con los periodistas que hablaban con él.

Lamentablemente, falleció durante la pandemia mundial.

Lo conocí en Beirut en 2006, adonde fui para seguir la operación "Lluvias de Verano", que Israel lanzó contra el Líbano y en la que el Hezbolá chií resistió durante 33 días, ganándose incluso el reconocimiento de la Al-Qaeda wahabí.

Cuando nos sentamos a la mesa para la entrevista, su primera frase fue: “Cuando se trata de la cuestión palestino-israelí, casi nada tiene sentido tal como parece”.

El mensaje que me dio fue claro:

- Durante el tiempo que trabajes aquí, no intentes entender lo que ves, sino los tejemanejes que ocurren detrás de lo que ves. De lo contrario, tú también te convertirás en un periodista utilizado por los centros de poder de aquí para sus propios intereses.

Tras esta frase, es necesario hacer la siguiente observación: en Oriente Medio subyacen los cálculos de los poderes globales que surgen en diferentes puntos y sirven a diferentes intereses.

Las provocaciones se consideran a menudo como una herramienta legítima; los actos que producen material de propaganda negra mezclado con sangre y lágrimas, vergonzosos en nombre de la humanidad, se ven como algo cotidiano.

Después de una introducción tan larga, demos cuerpo a las frases anteriores con un recuerdo periodístico.

Estados Unidos invadió Afganistán en 2001 e Irak en 2003, y no escatimaba esfuerzos para dar forma a la región de acuerdo con sus propios intereses a través del Gran Proyecto de Oriente Medio.

Con la política de identidad, se acentuaban las líneas religiosas, sectarias y étnicas en las estructuras políticas de los países de la región, y como resultado, el Islam político ganaba fuerza gradualmente. ¡Los estrategas estadounidenses tenían un enfoque extremadamente ilógico de que el Islam político era el “antídoto contra el Islam radical”!

El liderazgo del Islam político lo ostentaban los Hermanos Musulmanes.

Unos años más tarde, la Primavera Árabe daría una gran oportunidad a los Hermanos Musulmanes para el poder en los países de la región.

En resumen, los países de la región se enfrentaban cada vez más a las consecuencias de las políticas estadounidenses.

Inevitablemente, este viento también afectó a Palestina, y en el verano de 2006, Palestina comenzó a hervir.

Se habían celebrado elecciones, Al Fatah y Hamás (vinculado a los Hermanos Musulmanes) habían formado un gobierno conjunto, pero la lucha política entre ellos había convertido a Palestina, por así decirlo, en un barril de pólvora.

El bloqueo y la presión de Israel, junto con las dificultades económicas, dejaban sin aliento a los palestinos en Gaza. Esta situación aumentaba el apoyo a Hamás.

Hamás quería mantener su poder en el gobierno por un lado, y por otro, fortalecer su base para convertirse en la única voz en Palestina.

Al final, anunció que cumpliría con el acuerdo de alto el fuego alcanzado un año antes.

También contaba con el respaldo del gobierno del AKP en Turquía.

Hamás actuaba con cautela frente a Israel para obtener legitimidad en la comunidad internacional.

Sin embargo, los militantes vinculados a las Brigadas Izz ad-Din al-Qassam y a los Comités de Resistencia Popular no se quedaban quietos y acosaban a Israel con pequeños ataques.

Es decir, en cierto sentido, estaban preparando una justificación legítima para que Israel realizara una operación contra Gaza.

Hamás se vio en una situación difícil. Estaba en el gobierno y tenía responsabilidades.

¡Además, el Ministro del Interior también era de Hamás!

¿Qué podría pretenderse con estas provocaciones?

¿Radicalizar aún más al pueblo palestino con la reacción de Israel o querían involucrar también al Líbano, por ejemplo?

¿Alguien intentaba diseñar la política libanesa sobre la sangre de los palestinos?

¿Estaban Irán, el enemigo mortal de Israel, y Hezbolá, apoyado por Irán, involucrados en esta planificación?

Que Hezbolá pusiera a Israel en una situación difícil atacándolo con una justificación legítima pondría inevitablemente a Hezbolá del Líbano, es decir, a Irán, en primer plano en la política regional y le permitiría obtener un poder importante.

Esto significaba que Irán aumentaría mucho más su influencia en la región.

Esto era un escenario de pesadilla para Israel.

El 9 de junio, el alto el fuego, que apenas se mantenía en pie, terminó.

Israel atacó una playa en Gaza y muchos civiles palestinos perdieron la vida. Los 16 meses habían terminado. Los enfrentamientos se aceleraron. El 24 de junio, el Mossad detuvo en la Franja de Gaza a Osama y Mustafa Muamar, a quienes afirmaron que eran miembros de Hamás.

El 25 de junio, se rompieron las cuerdas.

Los militantes palestinos tomaron represalias. Asaltaron el puesto de control de Kerem Shalom y tomaron como rehén a un soldado israelí llamado Gilad Shalit.

Para Israel, la captura de uno de sus soldados era inaceptable.

Esto le dio a Israel la oportunidad que buscaba.

El Primer Ministro Ehud Olmert responsabilizó al gobierno palestino del ataque.

El 28 de junio, Israel lanzó la operación “Lluvias de Verano”. Primero bombardeó carreteras y puentes. El objetivo era eliminar la capacidad de movimiento de Hamás. La única central eléctrica de Gaza fue atacada. Al final del primer día, 700.000 personas en Gaza se quedaron sin electricidad ni agua, y comenzó una crisis humanitaria.

La oficina del Primer Ministro palestino, Ismail Haniyeh, también fue bombardeada por Israel.

El 12 de julio, Hezbolá entró en escena.

Hagamos un breve paréntesis aquí:

A pesar de que el Líbano es un mosaico religioso, sectario y étnico completo, los chiíes no habían sido determinantes en el país ni social ni políticamente. Hasta que Hezbolá, apoyado por Irán, se fortaleció.

Desde mediados de los años 80, Irán comenzó a fortalecer a Hezbolá para consolidar su política de la media luna chií y, a través de esto, se volvió influyente en la política libanesa.

Los chiíes libaneses, en cierto sentido, no se acercaban al enfoque del “velayat-e faqih” (tutela del jurista), que es la base del Islam político chií y exige que la política se aplique según las reglas religiosas. Es decir, no seguían la “Posición de Qom” en Irán, que teoriza la institución del velayat-e faqih. Por esta razón, el líder chií libanés no seguidor del velayat-e faqih, el Gran Ayatolá Muhammad Hussein Fadlallah, era, por así decirlo, un extraño para Teherán.

Irán estaba promocionando al entonces líder de Hezbolá, Hassan Nasrallah.

Además, si establecemos una similitud con la literatura académica actual, Nasrallah, que tiene el título de Hojjat al-Islam, que ni siquiera tendría el rango de profesor asistente junto a Fadlallah, que tiene el título de Gran Ayatolá, equivalente a un Profesor Ordinario, no debería haber sido mencionado.

Pero para Irán, los títulos religiosos podían ignorarse cuando era necesario.

¡Siempre que hubiera alguien que hiciera sonar su flauta en la región!

Cerremos el paréntesis y continuemos...

Los militantes de Hezbolá atacaron un vehículo de patrulla en el norte de Israel y secuestraron a dos soldados israelíes.

Luego, exigieron la liberación de algunos prisioneros palestinos que se encontraban en las cárceles para entregar a los soldados.

Israel, sin perder tiempo, envió soldados al Líbano, de donde se había retirado en el año 2000.

Lanzó el ataque aéreo y naval más violento desde 1996.

Primero apuntó a la infraestructura.

Destruyó carreteras, puentes y viaductos.

La destrucción de las carreteras principales, puentes y viaductos paralizó la vida cotidiana. Los vehículos que transportaban a los heridos y las ambulancias no podían llegar a los hospitales. Los médicos y enfermeras no podían llegar a los centros de salud donde trabajaban.

El objetivo de Israel era inmovilizar a Hezbolá y obligarlo a llegar a un acuerdo.

El periódico Cumhuriyet, para el que trabajaba en ese momento, me encargó seguir la guerra en el Líbano. Aterricé en Beirut en el último vuelo antes de que cerrara el aeropuerto.

Mientras iba del aeropuerto al centro de la ciudad, me di cuenta de que la primera ciudad estaba casi en ruinas.

Beirut vivía una vida, por así decirlo, esquizofrénica.

Israel bombardeaba el país durante el día, los militantes de Hezbolá lanzaban misiles contra Israel, y cuando llegaba la noche, como si no hubiera guerra o la gente nunca muriera, paseaban por la calle El Hamra o junto al mar. La vida cotidiana seguía su curso a pesar de toda la tragedia vivida.

Poco antes de que yo llegara al Líbano, el 30 de julio, se produjo un ataque que sacudió al país.

La Fuerza Aérea de Israel llevó a cabo un ataque aéreo contra Qana, un pequeño pueblo en el sur del Líbano, y cometió una masacre.

Como resultado del ataque, 28 personas, 16 de ellas niños, perdieron la vida.

Como en aquel entonces aún no existían las redes sociales, las agencias de noticias internacionales y los canales de noticias de alcance global anunciaron esta masacre, y el mundo se puso en pie. ¡Desde las calles de los países islámicos se alzaban gritos de “venganza”!

¡Israel, por su parte, se limitó a decir “Ya habíamos advertido”!

Al llegar al Líbano, mientras pensaba “mi primer trabajo debería ser ir a Qana”, me desperté la mañana de mi primera noche en Beirut con los militantes de Hezbolá llamando a la puerta de mi habitación en el hotel donde me alojaba.

¡Sin siquiera tener la oportunidad de obtener respuestas a preguntas tan lógicas y razonables como cómo sabían que yo era periodista, cuándo llegué al Líbano y en qué hotel me alojaba, me encontré dentro de un enorme vehículo todoterreno dirigiéndome a Qana!

Mientras nos dirigíamos hacia el sur del Líbano, usamos caminos secundarios y llegamos a la costa entre palmeras.

¡A veces superando caminos de tierra y a veces senderos, llegamos a Qana!

Lo primero que me llamó la atención fue el aire tranquilo del pueblo.

El viento traía el olor del Mediterráneo. Parecía que este no era el pueblo donde se había producido una masacre poco antes.

La gente, como si no hubieran perdido a sus madres, padres, esposas, maridos, hermanos o hijos en el ataque, estaban sentados frente a sus casas en silencio, observando a quienes entraban y salían del pueblo.

Me quedé asombrado.

Otra cosa que me llamó la atención fue que el militante de Hezbolá que me acompañaba ya tenía un programa para mí.

Primero hablaría con una anciana que había perdido a su marido en el ataque. Luego tomaría una foto de un padre esperando junto a la tumba de sus hijos. Después vería la casa que Israel había bombardeado.

Completé el programa tal como estaba previsto.

Las personas con las que hablé describían la tragedia vivida con expresiones extremadamente similares. Incluso las palabras que elegían eran parecidas.

Al principio lo atribuí a que el militante de Hezbolá que hacía la traducción no tenía suficiente inglés, pero poco después entendería que el asunto no era como yo pensaba.

Regresé a Beirut con interrogantes en mi cabeza.

Hablé con el servicio de noticias internacionales del periódico.

Dije que no quería escribir mis impresiones sobre Qana sin encontrar respuestas satisfactorias a estas preguntas.

Aceptaron.

Al día siguiente, entrevisté al ex presidente libanés Amine Gemayel. Insistió en que Hezbolá era un experto en provocación y propaganda negra.

¡De repente tuve una iluminación!

¿Podría ser lo ocurrido en Qana una provocación planificada?

¿Estábamos los periodistas siendo utilizados para la propaganda negra?

Sin perder tiempo, volví al pueblo.

Por suerte, no había ningún militante de Hezbolá en el pueblo.

Mientras miraba a mi alrededor para encontrar respuestas a mis preguntas, vi a una mujer joven sentada con un niño pequeño en brazos.

Sus ojos, con un tono blanquecino, estaban morados de tanto llorar. Mientras pensaba si podría hablar conmigo, dijo con voz temblorosa: “Sé inglés, soy profesora”.

Era una mujer madre de dos hijos, que había estudiado en la universidad en Beirut y vivido un tiempo en Siria.

Cuando comenzó la guerra, había venido a Qana, junto a su suegro y su suegra.

Su marido se había quedado en Beirut.

Era evidente que yo era periodista, pero incluso antes de que pudiera presentarme, comenzó a contar.

“Enviaron a nuestros hijos a la muerte a sabiendas”, dijo. No me dio oportunidad de preguntar “cómo”.

Estaba claro que quería contar lo que vivió cuanto antes.

Me horrorizaba después de cada frase.

Poco después de que comenzara la guerra, Hezbolá había traído misiles Katyusha al pueblo y los había colocado dentro de una mezquita y en el sótano de la casa al lado de la mezquita.

Israel, conocido por su excelente inteligencia humana, había recibido poco después la información de que estas armas estaban escondidas en el pueblo.

¿Se enteró por sus propios medios o alguien de dentro de Hezbolá salió y susurró que las armas estaban escondidas en el pueblo?

La joven creía que Hezbolá había transmitido esta información a Israel a sabiendas y deliberadamente.

Israel había advertido varias veces a través de la radio, que también se escuchaba desde el pueblo y emitía en árabe, pidiendo que se evacuaran ciertos lugares.

¡Esa era la razón por la que hizo la declaración “Ya habíamos advertido” después del ataque!

Esa noche, el responsable de Hezbolá en Qana llegó con un grupo de militantes y pidió que los niños se reunieran en la casa donde estaban escondidos los misiles.

La gente, bajo amenaza de armas, tuvo que ver cómo los niños y los ancianos se iban a sabiendas; los que se enfadaban, lloraban y se oponían fueron silenciados a punta de pistola, y se les explicó que esto debía aceptarse como un deber religioso.

En realidad, se estaba viviendo una tragedia en el sentido literal de la palabra.

Cuando llegó su turno, ella no quiso entregar a sus hijos a los militantes, lloró, se tiró al suelo. Los militantes de Hezbolá golpearon a su suegro, que no quería entregar a los niños.

Al final, los militantes, al enterarse de que era profesora, hicieron una propuesta extremadamente inhumana. Le pidieron que eligiera, que tomarían a uno de sus dos hijos, que el otro podría quedarse, pero que ella debía hacer la elección.

¡La película de 1982 “La decisión de Sophie”, dirigida por Alan J. Pakula y en la que Meryl Streep realizó una actuación magnífica y ganó el Oscar, se había hecho realidad en el pueblo libanés de Qana!

La joven tuvo que entregar a uno de sus dos hijos a Hezbolá; esa casa fue bombardeada esa noche, y se vivió una tragedia increíble en el pueblo.

28 personas, 16 de ellas niños, fueron arrancadas de la vida para la propaganda negra de Hezbolá.

Inmediatamente después del ataque, el sistema comenzó a funcionar, y las historias y fotos del pueblo fueron enviadas rápidamente a las agencias internacionales.

Lo que hizo Israel no tenía justificación bajo ninguna circunstancia.

Había cometido un crimen contra la humanidad.

Pero el asunto no era como parecía, ni como se reflejó en la prensa mundial.

Detrás había un cálculo mucho mayor de Hezbolá, apoyado por Irán.

Este cálculo se basaba, en realidad, en la lucha entre Irán y Estados Unidos en Oriente Medio. Cada posición que Irán ganaba contra Israel, apoyado por Estados Unidos, a través de Hezbolá, era importante para mantener su pretensión en la región.

¡Estaba claro que se pretendía que la propaganda de “están matando niños inocentes” provocara reacciones contra Israel en la opinión pública mundial, y con ello, que Hezbolá, o mejor dicho, Irán, obtuviera una superioridad psicológica en la región!

Al final del día, regresé a Beirut con gran horror por lo que había escuchado.

Tomé nota cuidadosamente de lo que aprendí y lo guardé para escribirlo al regresar.

Había entendido una vez más la dificultad de escribir sobre Oriente Medio.

Durante el tiempo que permanecí en el Líbano, tuve la oportunidad de observar decenas de veces la realidad única de Oriente Medio.

Cerremos nuestro artículo diciendo que todo lo que sucede, todo lo que se vive en esta desafortunada geografía del mundo, tiene un significado más allá de lo que se ve, y a menos que miremos el asunto desde este marco, no es muy posible entender los cálculos en segundo plano.