¿Cuáles son las prioridades de política exterior de Turquía?

Quienes tienen interés en la política exterior, las relaciones internacionales y los temas de defensa y seguridad saben que el principio de la indivisibilidad de la seguridad es fundamental. Si una parte construye su propia seguridad sobre la inseguridad de la otra, tampoco puede considerarse segura. La seguridad de un Estado situado en una región está estrecha y directamente relacionada con la seguridad del otro Estado o Estados de esa misma región. Estos se ven afectados mutuamente. Si en un país hay inseguridad, inestabilidad o malestar, toda la región se ve afectada por ello, ya que existe una interacción mutua entre los Estados. Incluso si las potencias no son iguales, esta situación no cambia. 

Otra regla relativa a la política exterior es la siguiente: el discurso expansionista, sectario o étnico está destinado a fracasar tarde o temprano. Por ello, el laicismo es un principio muy importante no solo en la política interna, sino también en la política exterior. Gracias a esto, se evita la injerencia en los asuntos internos de los países vecinos, tanto a nivel étnico como sectario. El hecho de que Turquía apoyara a Barzani en el norte de Irak durante muchos años, interfiriendo en los asuntos internos de Bagdad, y que en Siria siguiera una política de base sectaria apoyando a quienquiera que estuviera frente a Assad, no ha beneficiado a Turquía a largo plazo. Se ha avanzado mucho en la división de Irak y Siria sobre bases étnicas y sectarias. El Estado que más se ha beneficiado de esto ha sido Israel. Turquía, por su parte, se encuentra entre los perdedores en términos de refugiados, economía, seguridad y diplomacia. Es más, Siria es la puerta de entrada de Turquía a Oriente Medio, y la guerra civil en este país, además de hacerle perder el mercado sirio, ha privado a Turquía de una ruta comercial muy importante. 

Otro tema de política exterior que Turquía debe observar y tener en cuenta es la competencia entre las potencias de Eurasia y el Atlántico. Desde el fin de la Guerra Fría (el Muro de Berlín cayó en 1989 y el Pacto de Varsovia y la URSS se disolvieron en 1991), se sabe que uno de los objetivos prioritarios de Estados Unidos y la Unión Europea ha sido impedir que Rusia sea efectiva en alta mar y en los océanos, así como evitar que exporte energía. Estados Unidos ha convertido la guerra de Ucrania en una oportunidad para reducir la dependencia de Europa de las fuentes de energía rusas. También hay que ver bajo esta óptica el transporte de los recursos energéticos del Mediterráneo Oriental y de los países de Oriente Medio hacia Europa. De este modo, Estados Unidos pretende asestar un golpe a Rusia también desde el punto de vista económico. Estados Unidos, la Unión Europea e Israel también se oponen a que Turquía sea efectiva en los mares, porque Turquía es un Estado de gran importancia estratégica como actor regional en el Mediterráneo Oriental, Oriente Medio, el Cáucaso y Asia Central. Turquía se ve afectada por los acontecimientos y, a su vez, influye en ellos. Por eso, Estados Unidos y Europa quieren obtener el apoyo de Turquía, o al menos asegurarse de que Turquía no se oponga, en sus movimientos relacionados con estas regiones. 

EL NACIMIENTO DEL MEDITERRÁNEO Y LA AGUDA COMPETENCIA ENERGÉTICA 

La competencia en el Mediterráneo Oriental también es muy aguda. Los ricos recursos energéticos de la región y las reservas de energía alrededor de la isla de Chipre despiertan el apetito tanto del imperialismo estadounidense como del europeo. Israel, que ha avanzado mucho desde Irak hasta Siria y desde Palestina hasta el Líbano en su objetivo de romper la influencia de Irán en Oriente Medio, infligiendo graves pérdidas al Eje de la Resistencia y a la media luna chií, intenta expandirse en la región. En este sentido, Israel tiene una posición fuerte. Detrás tiene a Estados Unidos, a Alemania y al Reino Unido. El lobby judío es influyente y está organizado a nivel mundial. En la región, Israel pone en el frente a los kurdos en Irak y Siria, y a los drusos en Siria. El cálculo de Israel es una Siria dividida en cuatro partes entre kurdos, drusos, árabes suníes y alauitas.

El hecho de que los kurdos, que constituyen aproximadamente el 10% de la población en Siria, mantengan el control de cerca del 30% del país (además de las regiones ricas en recursos energéticos y hídricos) con el apoyo de Estados Unidos, la Unión Europea e Israel, solo puede explicarse por las potencias que los respaldan, más allá de sus propias fuerzas. Turquía también es consciente de esta situación. Esta es una de las razones, y la principal, por la que el proceso de apertura ha vuelto a la agenda por segunda vez. 

Después del norte de Irak, se está construyendo paso a paso la infraestructura de un Estado kurdo en el norte de Siria. Según Estados Unidos e Israel, después de Irak y Siria, llegará el turno de Irán. También está claro cuál será el objetivo del imperialismo después de Irán. Además, los cálculos del imperialismo respecto a Turquía se conocen desde el Tratado de Sykes-Picot (1916), el Armisticio de Mudros (1918) y el Tratado de Sèvres (1920). Este cálculo no es nuevo. 

También hay que recordar que Rusia y China no han dado a Siria e Irán ni una décima parte del apoyo que Estados Unidos ha dado a Israel. Este es también uno de los factores que permite a Israel aumentar aún más su agresividad y barbarie, y que lo hace aún más imprudente. 

Por lo tanto, ya sea en política interna o exterior, es imperativo mantener el frente interno sólido, confiar ante todo en la propia fuerza y consolidar los elementos del poder nacional y la capacidad del Estado (la suma de los poderes político, económico, militar y blando).